6.2/Résultats et discussion
Tableau XXXVII : Masses et durées
lors des deux premiers essais de désorption
|
Date
|
Heure de France
|
Durée (h)
|
Numéro, essences, évolutions masses
(g)
|
|
Ayous 22
|
Fraké F1
|
Sapelli Sa4
|
Lotofa Si4
|
|
13/06/2012
|
17:00
|
0,00
|
534,66
|
556,93
|
572,2
|
557,91
|
|
14/06/2012
|
8 :00
|
15,00
|
534,18
|
556,74
|
572,18
|
557,91
|
|
11 :30
|
18,50
|
534,1
|
556,7
|
572,18
|
556,7
|
|
14 :49
|
21,82
|
534,01
|
556,66
|
572,18
|
557,92
|
|
15/06/2012
|
8 :25
|
39,42
|
533,62
|
556,43
|
572,19
|
557,92
|
|
11 :55
|
42,92
|
533,56
|
556,38
|
572,19
|
557,92
|
|
15 :32
|
46,53
|
533,48
|
556,32
|
572,19
|
557,93
|
|
18/06/2012
|
9:00
|
112,00
|
532,49
|
555,47
|
572,15
|
557,91
|
|
13:50
|
116,83
|
532,43
|
555,4
|
572,14
|
557,9
|
|
19:20
|
122,33
|
532,34
|
555,33
|
572,13
|
557,9
|
|
19/06/2012
|
8:35
|
135,58
|
532,13
|
555,16
|
572,12
|
557,87
|
|
13:02
|
140,03
|
532,06
|
555,09
|
572,11
|
557,87
|
|
16:20
|
143,33
|
532,02
|
555,04
|
572,11
|
557,87
|
|
20/06/2012
|
8:22
|
159,37
|
531,78
|
554,77
|
572,06
|
557,85
|
|
12:30
|
163,50
|
531,72
|
554,71
|
572,05
|
557,85
|
|
21/06/2012
|
8:59
|
183,98
|
531,42
|
554,37
|
572,02
|
557,81
|
|
14:30
|
189,50
|
531,37
|
554,30
|
572,02
|
557,81
|
|
17:20
|
192,33
|
531,31
|
554,27
|
572,01
|
557,81
|
|
22/06/2012
|
8:34
|
207,57
|
531,09
|
554,03
|
571,97
|
557,78
|
|
Arrêt des mesures de ces échantillons et
introduction d'autres
|
|
Date
|
Heure de France
|
Durée (h)
|
Ayous 24
|
Fraké F3
|
Sapelli Sa3
|
Lotofa Si1
|
|
24/06/2012
|
11:30
|
0,00
|
381,58
|
554,11
|
570,16
|
557,43
|
|
25/06/2012
|
9 :14
|
21,73
|
381,01
|
553,96
|
570,14
|
557,39
|
|
13 :35
|
26,08
|
380,85
|
553,94
|
570,14
|
557,38
|
|
16 :50
|
29,33
|
380,76
|
553,91
|
570,13
|
557,37
|
|
26/06/2012
|
8:45
|
45,25
|
380,34
|
553,79
|
570,12
|
557,34
|
|
12 :35
|
49,08
|
380,15
|
553,75
|
570,12
|
557,33
|
|
16 :00
|
52,50
|
380,07
|
553,73
|
570,12
|
557,33
|
|
27/06/2012
|
8:06
|
68,60
|
379,60
|
553,61
|
570,10
|
557,28
|
|
12 :10
|
72,67
|
379,51
|
553,58
|
570,09
|
557,27
|
|
17 :00
|
77,50
|
379,38
|
553,53
|
570,08
|
557,27
|
|
28/06/2012
|
8 :25
|
92,92
|
379,04
|
553,39
|
570,05
|
557,26
|
|
14 :05
|
98,58
|
378,92
|
553,37
|
570,04
|
557,25
|
|
16 :40
|
101,17
|
378,86
|
553,34
|
570,04
|
557,25
|
|
29/06/2012
|
10 :10
|
118,67
|
378,48
|
553,17
|
570,01
|
557,22
|
|
14 :50
|
123,33
|
378,38
|
553,14
|
570,01
|
557,21
|
|
Arrêt des mesures de ces échantillons et
introduction d'autres
|
Tableau XXXVIII : Masses et
durées lors du dernier essai de désorption et de l'essai
d'adsorption
|
Date
|
Heure de France
|
Durée (h)
|
Ayous 21
|
Fraké F2
|
Sapelli Sa2
|
Lotofa Si3
|
|
29/06/2012
|
15 :35
|
0,00
|
378,91
|
551,15
|
568,47
|
556,22
|
|
30/06/2012
|
10 :40
|
19,08
|
378,80
|
551,12
|
568,46
|
556,21
|
|
16 :40
|
25,08
|
378,75
|
551,10
|
568,45
|
556,21
|
|
01/07/2012
|
11 :20
|
43,75
|
378,55
|
550,92
|
568,44
|
556,20
|
|
02/07/2012
|
9 :14
|
65,65
|
378,34
|
550,81
|
568,43
|
556,19
|
|
03/07/2012
|
7 :50
|
88,25
|
378,10
|
550,66
|
568,42
|
556,17
|
|
04/07/2012
|
11 :07
|
115,53
|
377,85
|
550,50
|
568,39
|
556,15
|
|
05/07/2012
|
8 :35
|
137,00
|
377,63
|
550,37
|
568,36
|
556,12
|
|
06/07/2012
|
9 :25
|
161,83
|
377,36
|
550,21
|
568,32
|
556,09
|
|
07/07/2012
|
8 :55
|
185,33
|
377,12
|
550,06
|
568,28
|
556,05
|
|
08/07/2012
|
9 :10
|
209,58
|
376,86
|
549,91
|
568,24
|
556,01
|
|
09/07/2012
|
8 :50
|
233,25
|
376,62
|
549,75
|
568,20
|
555,97
|
|
Arrêt des mesures de ces échantillons et
introduction d'autres
et remplacement de l'eau saturée de NaCl par le
sel de Silicagel
|
|
Date
|
Heure de France
|
Durée (h)
|
Ayous 23
|
Fraké F4
|
Sapelli Sa4
|
Lotofa Si2
|
|
10/07/2012
|
8 :45
|
0,00
|
495,38
|
338,5
|
489,06
|
503,22
|
|
11/07/2012
|
8 :40
|
23,92
|
495,49
|
338,54
|
489,10
|
503,23
|
|
12/07/2012
|
8 :20
|
47,58
|
495,67
|
338,61
|
489,10
|
503,24
|
|
13/07/2012
|
8 :50
|
72,08
|
495,76
|
338,67
|
489,11
|
503,26
|
|
14/07/2012
|
10 :55
|
98,17
|
495,92
|
338,74
|
489,13
|
503,29
|
|
15/07/2012
|
9 :35
|
120,83
|
496,05
|
338,82
|
489,14
|
503,32
|
|
16/07/2012
|
8 :25
|
143,67
|
496,18
|
338,88
|
489,16
|
503,33
|
|
17/07/2012
|
8 :45
|
168,00
|
496,31
|
338,98
|
489,19
|
503,35
|
|
18/07/2012
|
8 :30
|
191,75
|
496,44
|
339,04
|
489,21
|
503,38
|
|
19/07/2012
|
10 :00
|
217,25
|
496,58
|
339,15
|
489,25
|
503,42
|
|
20/07/2012
|
8 :45
|
240,00
|
496,79
|
339,22
|
489,28
|
503,44
|
|
Arrêt des mesures
|
Les figures 45, 46, 47 et 48 donnent les graphes des pertes
de masse en fonction du temps. Nous nous sommes intéressés aux
parties où le régime permanent était assuré. Nous
constatons que ce régime s'installe rapidement dans le cas du
fraké. Notons que, lorsque le régime permanent n'est pas
assuré, les points ont la forme d'une courbure. Nous avons
éliminé ces zones. Le sapelli et le lotofa, bois les plus denses
ont des pentes qui se répètent à l'ordre 10-3.
Pour les bois de fraké et d'ayous, les pentes sont très
différentes entre les essais, ce qui aura un effet sur les valeurs des
coefficients de diffusion. Ces dernières seront dispersées. Les
différentes pentes donnent les flux massiques Q qui, augmentés
des autres grandeurs permettent de déduire fexp à
partir de la relation (29) ci-dessus. La figure 49 montre les graphes de gain
de masse en fonction du temps lors de nos essais. Nous constatons que lors de
l'adsorption, la mise en régime permanent est presque immédiate.
Un fort rapprochement entre les pentes relatives des bois de sapelli et de
lotofa tire l'attention, bien que la pente relative du bois de lotofa soit plus
forte que celle du bois de sapelli. La pente relative au bois d'ayous est plus
importante que celle relative au bois de fraké.
Que ce soit en adsorption qu'en désorption, le
protocole expérimental donne des résultats qui satisfont les
attentes de la théorie.
Figure 45 : variation de masse en fonction du temps, bois
d'ayous, désorption
Figure 46 : variation de masse en fonction du temps, bois
de fraké, désorption
Figure 47 : variation de masse en fonction du temps, bois
de Lotofa, désorption
Figure 48 : variation de masse en fonction du temps, bois
de Sapelli, désorption
Figure 49 : variation de masse en fonction du temps de
nos bois lors de l'adsorption
Le tableau XXXIX ci-dessous présente les
résultats obtenus. Nous constatons que plus le bois est dense, plus la
diffusivité massique est faible. Les valeurs obtenues sont de l'ordre de
10-11 m2/s. Mais notons que les conditions de l'air et la
direction anatomique du bois influencent le coefficient de diffusion [2]. De
fortes variations de cette grandeur peuvent être observées au
cours du séchage, surtout que ce dernier à l'échelle
industrielle ne s'opère pas en régime permanent. Les valeurs
obtenues permettent alors de faciliter le choix du bois lors de la conception
des bâtiments à ossature bois lorsque les parois internes de ces
bâtiments sont exposées à une ambiance
régulée en température et en humidité relative.
Ainsi, pour limiter la diffusion massique à travers les parois, il est
recommandé de choisir le bois dense.
Tableau XXXIX: Coefficients de diffusion
massique (SS : Solution saturée de NaCl ; Sili :
Silicagel).
(*Adsorption, +Désorption)
|
Essences
|
Numéros
|
Valeurs par
Echantillon (m2/s)
|
Moyennes (m2/s)
|
|
Sapelli
Quartier
Duramen
(Tangentielle)
|
Sa2 (SS)+
|
7,3982x10-11
|
7,87404x10-11
|
|
Sa3 (SS)+
|
7,8378x10-11
|
|
Sa4 (SS)+
|
8,38614x10-11
|
|
Sa4 (Sili)*
|
1,0211x10-11
|
1,0211x10-11
|
|
Lotofa
Quartier (Tangentielle)
|
Si1 (SS)+
|
7,1131x10-11
|
6,136x10-11
|
|
Si3 (SS)+
|
5,9395x10-11
|
|
Si4 (SS)+
|
5,3555x10-11
|
|
Si2 (Sili)*
|
1,0673x10-11
|
1,0673x10-11
|
|
Ayous
Dosse
Duramen
(Radiale)
|
Ay21 (SS)+
|
5,2433x10-10
|
9,62504x10-10
|
|
Ay22 (SS)+
|
8,56134x10-10
|
|
Ay24 (SS)+
|
1,5071x10-9
|
|
Ay23 (Sili)*
|
6,8728x10-11
|
6,8728x10-11
|
|
Fraké
Dosse
Duramen
(Radiale)
|
F1 (SS)+
|
7,0542x10-10
|
4,6925x10-10
|
|
F2 (SS)+
|
3,0426x10-10
|
|
F3 (SS)+
|
3,9808x10-10
|
|
F4 (Sili)*
|
3,6848x10-11
|
3,6848x10-11
|
Les coefficients de diffusion de la vapeur
lors de la désorption sont plus élevés que ceux obtenus
lors de l'adsorption. La figure 50 montre que les coefficients de diffusion
décroisent exponentiellement lorsque la masse volumique basale croit.
Plus le bois est dense, plus sont proches les coefficients de diffusion de
désorption et d'adsorption.
Figure 50 : Evolution des coefficients de diffusion avec
la densité basale
Nous avons déterminé
expérimentalement les coefficients de diffusion massiques (adsoption et
désorption) en régime permanent de nos bois secs. Nous avons
aussi corrélé cette grandeur et la densité basale. Une
décroissance exponentielle est obtenue avec un fort carré de
corrélation. Cette relation peut nous permettre de prédire les
coefficients de diffusion des autres bois tropicaux dans les mêmes
conditions de l'air.
|
|
