WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Caractérisation des propriétés thermophysiques et cinétiques des bois tropicaux: étude des influences de la température et de la teneur en eau au vue d'optimiser la qualité du bois

( Télécharger le fichier original )
par Merlin SIMO TAGNE
Universite de Lorraine - Rpport de stage post doctoral 2012
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

5.2/Resultats et discussion

Le tableau XXXIII présente les valeurs imposées (difference de pression, dimensions et masses des échantillons) et obtenues (tensions) lors des manipulations. A partir des masses et des volumes de chaque échantillon, on peut estimer la teneur en eau de chaque échantillon en utilisant les relations respectives entre la masse volumique et la teneur en eau modelisées au chapitre précedent. A partir des valeurs des tensions, un programme excel permet de déduire les débits volumiques (flux). Les figures 40 à 43 donnent les relations entre les différences de pression de part et d'autre des échantillons et les débits volumiques obtenues des échantillons identifiés. Nous constatons que la relation théorique (27) est satisfaisante, les points expérimentaux obtenus sur tous les échantillons étant alignés. La pente permet alors de déduire les valeurs des perméabilités gazeuses des échantillons.

Le tableau XXXIV montre que les perméabilités par échantillons sont dispersées, montrant une influence de la position des échantillons sur la planche. Cette dispersion est aussi influencée par la non uniformité des humidités des échantillons qui, bien qu'étant proche ne sont pas identiques. En tenant compte du type de débit et de la direction anatomique signalée à la première colonne du tableau XXXIV, nous constatons que le fraké est plus perméable que le lotofa, le lotofa plus perméable que le sapelli, le sapelli plus perméable que l'ayous. Resultat qui ne permet pas de trouver une relation linéaire entre la perméabilité gazeuse et la densité du bois. Il est vrai qu'un nombre important d'échantillons nous aurait permis de mieux éclaircir notre raisonnement. Signalons que la perméabilité gazeuse du bois varit énormement, même entre les échantillons d'une même espèce de bois. La littérature montre une variation de la perméabilité gazeuse du bois de chêne entre les valeurs de 2,5x10-19m2 (avec une frequence de 5%) et 2,5x10-16m2 (avec une presence de resultats de 43%) [14]. Cette même étude donne une valeur de 7,5x10-17 m2avec une frequence de 25% et 2,5x10-17m2 avec une fréquence de 15%.

Tableau XXXIII : Points expérimentaux obtenus

Tableau XXXIIIa : cas de l'ayous, fraké et lotofa

Ayous 21

Ayous 22

Ayous 23

Ayous 24

(mbar)

U(volt)

(mbar)

U(volt)

(mbar)

U(volt)

(mbar)

U(volt)

76,6

1,197

75,1

1,111

75,1

1,054

75,8

1,073

149,7

1,375

144,9

1,219

150,9

1,097

150,1

2,366

224,8

1,590

225,3

1,340

225,7

1,151

225,7

3,258

302,1

1,828

300,6

1,461

300,2

1,205

300,3

4,29

352,7

1,970

325,5

1,491

376,1

1,262

322,2

4,61

Fraké F1

Fraké F2

Fraké F3

Fraké F4

(mbar)

U(volt)

(mbar)

U(volt)

(mbar)

U(volt)

(mbar)

U(volt)

75,5

2,333

75,5

2,029

75,2

1,480

75,2

1,082

150,5

3,879

125,2

2,745

150,1

1,975

150,5

1,254

137,7

3,666

225,2

4,20

225,1

2,492

225,2

1,418

100,7

2,937

250,2

4,60

299,8

3,028

301,1

1,556

50,4

1,943

200,1

3,84

315,8

3,144

401,8

1,800

Lotofa Si1

Lotofa Si2

Lotofa Si3

Lotofa Si4

(mbar)

U(volt)

(mbar)

U(volt)

(mbar)

U(volt)

(mbar)

U(volt)

74,4

1,402

75,1

1,383

74,2

1,434

74,5

1,313

150

1,839

150,7

1,779

157,6

1,917

150,8

1,634

230,6

2,318

225,4

2,194

225,1

2,340

227,7

1,975

301,7

2,768

299,3

2,606

300,1

2,814

300,2

2,318

391

3,339

331,9

2,792

375,6

3,320

375,4

2,682

Tableau XXXIIIb : sapelli

Sapelli Sa2

Sapelli Sa3

Sapelli Sa4

(mbar)

U(volt)

(mbar)

U(volt)

(mbar)

U(volt)

75

2,256

80,4

1,047

75,6

1,337

154,1

3,113

157,8

1,173

151,2

1,674

226

3,765

231,7

1,311

223,1

1,986

301,8

4,360

300,8

1,445

307,2

2,369

351,7

4,73

399,1

1,635

358,1

2,601

Figure 40 : Relation différence de pression et débits volumiques. Fraké, F2, 1er essai

Figure 41 : Relation différence de pression et débits volumiques. Lotofa, Si2, 1er essai

Figure 42 : Relation différence de pression et débits volumiques. Ayous, Ay 22, 1er essai

Figure 43 : Relation différence de pression et débits volumiques. Sapelli, Sa4, 1er essai

Tableau XXXIV : Perméabilités gazeuses des échantillons obtenues

Essences

Numéros

Dimensions (disques)

(mm)xep (mm)

Masses

(g)

Valeurs par

échantillon (m2)

Moyennes

(m2)

Sapelli

Quartier

Duramen

(Tangentielle)

Sa2

69,16x13,10

36,9

6,705x10-17

3,800x10-17

Sa3

69,18x12,97

37,6

1,382x10-17

Sa4

69,17x12,93

37,9

3,312x10-17

Lotofa

Quartier (Tangentielle)

Si1

69,09x13,37

36,7

4,704x10-17

4,221x10-17

Si2

69,07x13,00

36,5

4,110x10-17

Si3

69,28x13,02

36,8

4,662x10-17

Si4

69,01x12,98

36,4

3,407x10-17

Ayous

Dosse

Duramen

(Radiale)

Ay21

69,10x12,86

23,7

2,098x10-17

3,610x10-17

Ay22

68,90x12,90

24,2

1,140x10-17

Ay23

68,97x12,92

23,2

5,207x10-18

Ay24

68,50x12,97

22,5

1,068x10-16

Fraké

Dosse

Duramen

(Radiale)

F1

69,12x13,00

23,2

1,488x10-16

7,976x10-17

F2

68,95x12,96

23,6

1,096x10-16

F3

69,23x12,92

25,1

4,484x10-17

F4

69,53x12,84

26,5

1,580x10-17

Afin de juger nos résultats et nos manipulations, nous avons repris les mesures de perméabilité gazeuse sur les échantillons dont les résultats s'écartent des autres échantillons de même espèce. On a le tableau XXXV suivant :

Tableau XXXV : Reprise des mesures sur quelques échantillons

Fraké F2

Fraké F3

Ayous 23

Ayous 24

(mbar)

U(volt)

(mbar)

U(volt)

(mbar)

U(volt)

(mbar)

U(volt)

75,2

2,026

75,2

1,458

75,2

1,060

23,3

1,330

150,4

3,100

150,2

1,940

150,6

1,111

40,6

1,976

125,2

2,739

225,1

2,441

226

1,165

50,3

2,345

100,7

2,384

300,8

2,966

300,6

1,227

126

4,33

250,2

4,580

376

3,508

409,2

1,320

100,5

3,450

Perméabilité obtenue (m2)

Perméabilité obtenue (m2)

Perméabilité obtenue (m2)

Perméabilité obtenue (m2)

1,093x10-16

5,040x10-17

5,829x10-18

2,111x10-16

Sapelli Sa2

Fraké F4

(mbar)

U(volt)

(mbar)

U(volt)

75,2

1,674

74,9

1,140

149,9

2,266

150,5

1,284

225

2,784

225,2

1,419

300,8

3,255

300,1

1,572

375,1

3,683

375,4

1,742

Perméabilité obtenue (m2)

Perméabilité obtenue (m2)

5,030x10-17

1,450x10-17

Nous constatons avec satisfaction une répétition (presque) des résultats, sauf la valeur de l'échantillon d'ayous 24 qui a presque doublé. Par curiosité, nous sommes passés à un troisième essai sur cet échantillon, les résultats obtenus sont les suivants :

Tableau XXXVI : deuxième reprise sur l'échantillon Ayous24

Ayous 24

(mbar)

20,5

100,5

70,8

50,2

30,6

U(volt)

1,260

4,15

2,870

1,860

1,402

Perméabilité obtenue : 2,886x10-16 m2

Il est alors clair que la valeur de la perméabilité à retenir pour cet échantillon est de l'ordre de 2x10-16 m2.

En se référant des résultats ci-dessus, à des teneurs en eau base sèche proches de 10%, la perméabilité gazeuse à l'air des bois tropicaux du Cameroun est en moyenne égale à 4,902x10-17 m2, celle du fraké étant presque égale au double de celles des bois de sapelli, de lotofa et d'ayous.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Nous devons apprendre à vivre ensemble comme des frères sinon nous allons mourir tous ensemble comme des idiots"   Martin Luther King