WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Analyse systémique de la mise en oeuvre du plan d'aménagement participatif forestier de la forêt classée de Tchaourou Toui Kilibo au Bénin

( Télécharger le fichier original )
par Abdul Aziz SOUMANOU
Université de Kinshasa (UNIKIN) - Diplôme d'Etude Supérieure Spécialisée (DESS) 2013
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

2.3.2. Méthodes d'inventaire

La méthode Delphi constitue la base de la méthodologie utilisée pour la présente étude. Elle a pour but de mettre en évidence des convergences d'opinions et de dégager certains consensus sur des sujets précis, grâce à l'interrogation d'experts, à l'aide de questionnaires successifs (Linstone et Turrof , 2002).

18

2.3.2.1. Description de la méthode Delphi

C'est une méthode qui vise à organiser la consultation d'experts sur un sujet précis (Linstone et Turrof, 2002). Cette méthode n'est pas réservée qu'aux autorités scientifiques. Le terme d'« expert » renvoi aux personnes ayant une bonne connaissance pratique, politique, légale ou administrative d'un sujet précis avec une légitimité suffisante. Donc pour ce travail nos experts sont les acteurs impliqués dans la mise en oeuvre du plan. Ces acteurs sont entre autre les membres des structures de cogestion, les autorités forestières, locales et traditionnelles.

V' Formulation du problème

C'est une étape fondamentale dans la réalisation d'une étude utilisant la méthode Delphi. En effet, l'importance de la définition précise du problème est primordiale afin que les experts consultés aient la même compréhension de l'ensemble des questions soulevées. L'élaboration du questionnaire doit aussi se faire selon certaines règles : les questions doivent être précises, quantifiables et indépendantes.

V' Choix des acteurs

Indépendamment de son titre, de sa fonction ou de son niveau hiérarchique, chaque acteur est choisi pour sa capacité à bien cerner les questions de recherche. Le manque d'indépendance de ces derniers peut constituer un inconvénient. Ainsi les catégories d'acteurs ont été questionnés isolement.

2.3.2.2. Application de la méthode Delphi

V' Choix des villages riverains

Il existe 21 villages riverains à la forêt classée de TTK. Ne pouvant travailler sur tous les 21 villages il a été fait un échantillonnage de 8 villages tenant compte de l'intensité des relations qui lient les populations riveraines de ces villages aux ressources forestières. Ce sont des villages riverains à la forêt classée de TTK et appartenant aux deux communes qui ont été choisis (Tableau 2). Ces villages choisis sont pour la plupart des villages situés sur les limites de la forêt classée, donc directement en contact avec la forêt classée. Ainsi ces villages ont été retenus en tenant compte de leur proximité directe avec la forêt et de l'importance des ressources forestières pour les populations riveraines.

19

Tableau 2: Liste des villages à enquêter

Forêt classée

Communes

Arrondissements

Villages

Tchaourou-Toui-Kilibo

Tchaourou

Papanè

Papanè, Sokoro

Ouessè

Touï

Malété, Ayédoro

Kilibo

Touï gare, Kilibo centre

Kokoro

Kokoro, Agboro-

kongbon

? Echantillonnage des acteurs

Pour réaliser l'étude 58 acteurs ont été enquêtés soit un taux de sondage de 32,58 %. Ce taux a été calculé suivant la formule suivante :

* 100

Avec T le taux de sondage ; S le nombre d'acteurs enquêtés et N le nombre total d'acteurs à enquêter.

Ces acteurs sont les membres des structures de cogestion, les membres de l'administration forestière intervenant dans la forêt classée, les autorités locales des villes et villages autour de la forêt classée et les autorités traditionnelles des villages concernés par la gestion de la forêt classée. Le choix des individus est fait au hasard sur la base d'une liste d'acteurs préétablie. Il s'agit donc d'un échantillonnage probabiliste aléatoire simple. Les critères qui ont concouru à l'établissement de la liste des acteurs sont les suivants :

- leur appartenance à une des structures censées intervenir dans la forêt classée de TTK ;

- leur connaissance du plan d'aménagement et de sa mise en oeuvre;

- l'implication dans la gestion du village, de l'arrondissement ou de la mairie ou se trouve la forêt.

Tableau 3: Nombre de personnes enquêtées par catégorie d'acteur

Personnes enquêtées

Structure de cogestion

Autorités forestières

Autorités locales

Autorités traditionnelles et personnes ressources (sages)

Total

Nombre

35 sur 105

5 sur 5

9 sur 26

9 sur 42

58 sur 178

20

? Outils de collecte de données

Le questionnaire est l'outil principal utilisé au cours des enquêtes. En effet, le questionnaire a pour fonction principale de donner à l'enquête une extension plus grande et de vérifier statistiquement jusqu'à quel point sont généralisables les informations et hypothèses préalablement constituées (Combessie, 2001). Quatre types d'acteurs ont été concernés par ce questionnaire. Il s'agit:

- des membres des structures de cogestion qui sont des émanations des groupements socio professionnels, puisque c'est parmi ces derniers qu'on a choisi pour gérer ces structures ;

- l'administration forestière représentée par les forestiers en poste dans la zone ;

- les autorités locales représentées par les maires et les chefs d'arrondissement et les chefs villages ;

- les autorités traditionnelles qui sont les rois et les sages.

? Techniques de collecte des données

La collecte d'informations dans les villages a été réalisée avec l'aide d'un interprète. Après l'explication des objectifs de l'étude, les questionnaires sont administrés aux différents acteurs des PAPF identifiés. Le mode de passation privilégié est la passation par enquêteur et spécifiquement le face-à-face car il permet d'atteindre le plus fort taux de réponses au plus grand nombre de questions (Ghiglione et Matalon, 1978 ; Combessie, 2001).

Les entretiens de groupe ont été également réalisés. Au niveau de chaque question, la réponse est prise après l'unanimité des membres présents. Lorsqu'il n'y a pas unanimité la position de la partie majoritaire est prise en compte.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Nous voulons explorer la bonté contrée énorme où tout se tait"   Appolinaire