TABLES DES MATIERES
Dédicace
Remerciements
Liste des sigles
Résumé
Introduction
Chapitre I : Problématique et cadre d'étude
1-1- Problématique
1-2- Objectifs
A- Objectif global
B- Objectif scientifique
C- Objectifs Spécifiques
1-3- Cadre d'étude
Chapitre II : Recherche bibliographique et approche
méthodologique
1-2- Recherche bibliographique
2-2- Méthodologie
Chapitre III : Résultats, Analyse, Discussion et
Suggestions
3-1 Résultats
Partie I : Cadre juridique et institutionnel de
l'assainissement des eaux usées en République du Bénin
I- Cadre juridique
A- Loi cadre sur l'environnement en République du
Bénin
B- Code de l'hygiène publique en République du
Bénin
C- La loi 87-016 du 21 Septembre 1987 portant code de l'eau en
République du Bénin
D- Le décret N° 2001- 109 du avril 2001 fixant les
normes de qualité des eaux résiduaires en République du
Bénin
E- Le décret N° 2001 du 20 février 2001 fixant
les normes de qualité de l'eau potable en République du
Bénin
II- Cadre institutionnel
Partie II : La responsabilité de la SONEB dans
l'assainissement des eaux usées domestiques au Bénin.
I- Etat des lieux de l'assainissement des eaux usées
dans certains pays de l'Afrique de l'Ouest
A- Cas du Burkina Faso
B- Cas du Sénégal
II- Les défis de la SONEB dans le domaine de
l'assainissement des eaux usées au Bénin
A- Typologie des eaux usées et réalités
socio culturelles
B- Les grandes lignes de la réglementation du futur
service d'assainissement des eaux usées de la SONEB
Partie III : Le projet de plan stratégique
d'assainissement des eaux usées domestiques approprié à la
ville de Cotonou.
I- La situation actuelle
II- Les options technologiques disponibles
III- Le choix technologique suggéré à la
SONEB : l'assainissement collectif
Les différents systèmes possibles
1) Le choix entre séparatif et
unitaire
2) Le modèle de réseau pour la
ville de Cotonou
3-2 Analyse des résultats
3-3 Discussion
3-4 Suggestions
Conclusion
Bibliographie
Annexe
Tables des matières
Bassins
Paramètres
|
Bassins Collège Père Aupiais
|
Bassins CTOM
|
Normes du Bénin
|
Observations
|
Physico-chimiques
|
|
Entrée
|
Sortie
|
Rendement
|
Entrée
|
Sortie
|
Rendement
|
Turbidité (FTU)
|
340
|
36
|
89 %
|
101
|
40
|
60 %
|
|
|
Température ° C
|
27,2
|
29,1
|
-
|
30
|
30
|
-
|
|
|
PH
|
7,2
|
7,2
|
-
|
7,4
|
7,4
|
-
|
6<pH<9
|
|
Conductivité (us/cm)
|
955
|
450
|
53 %
|
855
|
270
|
68 %
|
|
Réduction de sels minéraux
|
Matière en suspension (MES) (mg/l)
|
395
|
20
|
95 %
|
28,3
|
3,0
|
89 %
|
< 35mg/l
|
Réduction sensible de MES
|
Chlorures (mg/l)
|
0,3
|
0,05
|
-
|
0,5
|
0,1
|
-
|
|
|
Sulfates (mg/l)
|
1,0
|
0,0
|
-
|
0,2
|
0,0
|
-
|
|
|
Nitrates et nitrites (mg/l)
|
44
|
2,6
|
94 %
|
12,8
|
4,8
|
63 %
|
<15mg/l N
|
Réduction sensible de sels azotés
|
Phosphore (mg/l)
|
0,45
|
0,45
|
-
|
0,07
|
0,07
|
-
|
<2mg/l P
|
|
Ammoniaque (mg/l)
|
5,80
|
0,15
|
97 %
|
2,90
|
0,06
|
98 %
|
< 2,5mg/l
|
Réduction sensible de sels azotés
|
Sulfures (mg/l)
|
0,75
|
0,10
|
-
|
0,10
|
0,00
|
-
|
|
|
Tableau 6 : Résultats des
analyses des eaux brutes et effluents.
Bassins
Paramètres
|
Bassins Collège Père Aupiais
|
Bassins CTOM
|
Normes du Bénin
|
Observations
|
|
|
Entrée
|
Sortie
|
Rendement
|
Entrée
|
Sortie
|
Rendement
|
Organiques
|
DBO5 (5mg/l)
|
240
|
50
|
80%
|
90
|
40
|
56 %
|
< 25mg/l
|
Assez bon rendement
|
Minéraux
|
DCO (mg/l)
|
303,5
|
65,5
|
78 %
|
143
|
45
|
69 %
|
< 125mg/l
|
Assez bon rendement
|
Chrome (mg/l)
|
2,5
|
0,04
|
-
|
2,0
|
0,5
|
-
|
|
|
Fer (mg/l)
|
2,5
|
0,1
|
-
|
10
|
0,5
|
-
|
|
|
Manganèse (mg/l)
|
5,0
|
19500
|
-
|
5,0
|
0,1
|
-
|
|
|
Bactériologiques
|
Coliformes totaux (colonies/100 ml)
|
TNPC
|
13000
|
-
|
|
21000
|
-
|
|
TNPC=trop nombreux pour être compter
|
Coliformes fécaux (colonies/100 ml)
|
> 100000
|
4000
|
-
|
> 100000
|
14000
|
-
|
|
|
Coliformes fécaux (colonies/100 ml)
|
0,00
|
|
-
|
0,00
|
4000
|
-
|
|
|
Tableau 6 : Résultats des
analyses des eaux brutes et effluents
|
Départements
|
Evacuation des excréta
|
Evacuation des eaux usées
|
|
EDSB-1
|
EDSB-2
|
EDSB-1
|
|
Atacora
|
13,2 %
|
09,1%
|
0,7%
|
|
Atlantique
|
46,2 %
|
57,7%
|
5,0%
|
|
Borgou
|
18,1 %
|
21,4%
|
0,7%
|
|
Mono
|
19,4%
|
27,3%
|
1,1%
|
|
Ouémé
|
31,1%
|
36,6%
|
1,3%
|
|
Zou
|
19,4%
|
24,7%
|
1,1%
|
|
Milieu rural
|
07,9%
|
14,7%
|
0,2%
|
|
Milieu urbain
|
57,0%
|
61,6%
|
4,5%
|
|
BENIN
|
26,8%
|
32,2%
|
1,9%
|
Source : EDSB-1 (1996) et EDSB-2 (2001)
Tableau 1 : Pratique de
l'évacuation des excréta et des eaux usées : Milieu
rural et Urbain (1996-2001)
|
Années
|
Population de Cotonou (1)
|
Qté de matière de vidange produite (en
m3) (2)
|
Qté de matière des fosses vidangeables
(en m3) (3)
|
Qté de matière traitées ou
à traiter (4)
|
Taux de couverture (4/3)
|
|
1994
|
570404
|
145738
|
94730
|
64902
|
69%
|
|
1995
|
587972
|
150227
|
98399
|
70104
|
71%
|
|
1996
|
606610
|
154989
|
102293
|
72042
|
70%
|
|
1997
|
626155
|
159983
|
106388
|
77028
|
72%
|
|
1998
|
646064
|
165069
|
110596
|
82854
|
75%
|
|
1999
|
666606
|
170318
|
114965
|
76926
|
67%
|
|
2000
|
687802
|
175733
|
119499
|
85228
|
71%
|
|
2001
|
709671
|
181321
|
124205
|
94489
|
76%
|
Source : SIBEAU, Juin
2002
Tableau 2 : Quantité de boue
de vidanges traitées de 1994 à 2001
|
|
