ANNEXES
Détermination des seuils
|
Niveau de dette soutenable
|
Niveau de dette optimal
|
Niveau de dette en 2009
|
Benin
|
65
|
34.5
|
22,09
|
Burkina Faso
|
56
|
37.8
|
42,16
|
Côte d'ivoire
|
104
|
63
|
155,18
|
Guignée Bissau
|
48.5
|
28.5
|
268,81
|
Mali
|
38
|
37
|
30,02
|
Niger
|
53
|
13
|
20,87
|
Sénégal
|
45
|
25
|
44,87
|
Togo
|
54
|
35
|
55,44
|
Taux moyen (UEMOA)
|
57.94
|
33.58
|
51,19
|
Graphique récapitulatif des taux
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c801/5c801a3199782011880cbf2f31e84d493011fbcc" alt=""
Niveau de dette soutenable Niveau de dette optimal Niveau de
dette en 2009
300
250
200
150
100
50
0
Source : nos calculs
Etude de Cas : Recherche d'un niveau soutenable et optimal de
l'endettement dans l'UEMOA Modèle
Soit : bt la dette à la période t. soit n le taux
de croissance moyen de la population
Soit l?élasticité de l?épargne avec :
St le taux d?épargne, le niveau général des
prix, l?élasticité du revenu de
la consommation courante et l?élasticité de
substitution de la consommation. b t
data:image/s3,"s3://crabby-images/02bde/02bdec30afa06f58071e90cd4b494f12917ff521" alt=""
t
7
On a d gt t1
bt1 1 n p
avec :
Kt le capital par tête rt le taux d?intérJt à
la période t le taux
d?imposition sur le revenu et l?élasticité de
demande du capital par d l
rapSort au taux UMW k l
Par ailleurs posons
data:image/s3,"s3://crabby-images/eda74/eda7406f1fed31f4a2d6f079b36bb4e2e15fb9f7" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a063/1a063320f3e5770d453db0c3d94449b40a4656e4" alt=""
Avec Xt la production. On pose ensuite :
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a8c1/1a8c1c939d5ce827747f126733228a12a9e108f0" alt=""
On parvient au résultat suivant : soit le niveau
d?endettement
soutenable par le gouvernement :
data:image/s3,"s3://crabby-images/effe3/effe334b1b33564ecc42855766d1ac0567f2b3a6" alt=""
Avec s1le capital sur PIB et
f f la dette rapportée au PIB.
La dette optimale est donnée par l?équation
suivante :
data:image/s3,"s3://crabby-images/19720/19720759eb3b248fcc7aad93924b36d001f3823e" alt=""
Et le niveau optimal de dépenses publiques est :
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4ab1/a4ab122986e67d7f519208eb38846720acbb401f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8efc5/8efc5e5501f8489d2875f3f06aa5d42a09885725" alt=""
Table des Matières
Sommaire ii
AVANT PROPOS iii
Sigles et Abreviations v
Liste des tableaux et des graphiques vi
Liste des graphiques vi
Liste des tableaux vi
Note de synthèse vii
Introduction. 1
Problematique. 2
Objectif general. 3
Objectifs specifiques. 3
Hypothèses de recherche. 4
Plan de l?étude . 4
Chapitre 1 REVUE DE LITTERATURE ET METHODOLOGIE 6
I. Revue de litterature 6
II. Definition des concepts 13
1. Endettement public 13
2. Croissance et developpement economique 14
3. Niveau d?endettement soutenable et niveau d?endettement
optimal . 14
III. Donnees et Methodologie 15
1. Description des donnees 15
2. Methodologie 17 Chapitre 2 : POLITIQUE D?ENDETTEMENT ET
SON EVOLUTION DANS L?UEMOA DE
1960 à 2008 19
I. Politique d?endettement de 1960 à 1990 et son impact
sur la croissance . 19
II. Initiative PPTE et lutte contre la pauvrete de 1996 à
nos jours 21
Conclusion partielle 23
Chapitre 3 : DETERMINATION DE SEUIL OPTIMAL ET SOUTENABLE ET
ANALYSE DES
RESULTATS 24
I. ANALYSE DE L?EVOLUTION DE LA DETTE ET DU PIB (1991-2006) 24
1. Evolution de la dette de l?UEMOA de 1991 à 2006. 24
2. Evolution du PIB et de la dette de la Côte d?ivoire .
25
3. Evolution du PIB et de la dette du Niger 26
II. Analyse econometrique 27
Le modèle présenté plus haut sera
utilisé dans cette partie pour déterminer les indicateurs
relatifs à la Côte d?Ivoire et au Mali. . 27
1. Soutenabilité de la dette de la Côte d?ivoire et
du Niger . 27
2. Optimalité de la dette de la Côte d?Ivoire et du
Niger . 29
Nous présenterons dans cette partie les seuils optimaux
estimés à partir de notre second modèle pour les deux
pays. 29
CONCLUSION 32
RECOMANDATION 33
LIMITES DE L?ETUDE 34
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUE 35
ANNEXES 37
|