Les causes de l'insuffisance du crédit bancaire au Sénégal

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

-Seydi Ababacar DIENG (2010) : article « Contribution du système bancaire sénégalais au financement de l'économie nationale ».

-Anne Joseph(2004) : document de Travail « Quels moyens mettre en oeuvre pour faciliter l'accès des entreprises au crédit bancaire ? Le cas du Cameroun ».

-Lutz G. Arnold and John G. Riley : «On the Possibility of Credit Rationing in the Stiglitz - Weiss Modèle». «American Economic Review»

-Jean-Pierre PATTAT (1987) : « Monnaie, institutions financières et politique monétaire ». Economica, Collection « Economie et statistique avancées ».

-Marie DELAPLACE (2003) : « Monnaie et financement de l'économie ». Dunod.

-S. BRAMA, M. CAZALS & P. KAUFFMANN (1999): « Economie monétaire et financière ». Dunod

-Mathieu Plane & George Pujals : (2009) article « Les banques dans la crise ». -Jean-Paul Pollin (2009) : article« Quel système bancaire pour l'après crise ». -Sylvie Diatkine : (2002) « Les fondements de la théorie bancaire ».

-Fodiyé Bacary DOUCOURE (2008) : « Méthodes économétriques, Cours et travaux pratiques ».

-Ahmat MBAIASBE DINGAONDIKIM (2005) : mémoire DESS en régulation économique et gestion des projets d'infrastructures physiques et institutionnelles « Déréglementation et concurrence sur le marché du crédit bancaire évaluation du cas de l'UEMOA à l'aide des outils de l'économie industrielle ».

-H. Thornton (1802): « An Inquiry into the Nature and Effects of the Paper Credit of Great Britan ». Chap 4, p.104-138. Traduction S. Diatkine.

-Jean-Louis CAYATTE : « Microéconomie de l'incertitude ». 2^e édition. Ouvertures Economiques.

-Allé Nar Diop (2004) : Mémoire de DEA-PTCI «Libéralisation financière et demande de monnaie dans l'UEMOA : Cas du Sénégal ».

-Rapport annuel, Commission Bancaire, Bceao, diverses éditions.

-Rapport annuel, BCEAO nationale, divers éditions.

- Notes d'informations et Statistiques, Bceao, diverses éditions.

-Rapport Banque Mondiale.

- Luc Bernet-ROLLANDE : « Principes de technique bancaire ». Dunod

-Stiglitz, J. and Weiss (1981): «Credit Rationing in Markets with Imperfect Information». The American Economic Review, vol.71, n.3, pp.93- 410.

- Fall François SECK (2010): article « complémentarité entre banques et structures de micro finance en Afrique subsaharienne : une réflexion a partir des analyses de G. B. Richardson (1972) ».

Webographie

-www.google.com

-www.yopdf.com

-www.afd.fr

-eBoukf.com

-www.gouv.sn

- www.cesbc.org/congo/Keza/labancarisationdemasse.htm

Tableau 4:

Augmented Dickey-Fuller Unit Root Test On LCR

ADF Test Statistic	-1.513411	1% Critical Value*	-4.3382
		5% Critical Value	-3.5867
		10% Critical Value	-3.2279
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit root.

Augmented Dickey-Fuller Unit Root Test On LPIB

ADF Test Statistic	-3.485642	1% Critical Value*	-4.3382
		5% Critical Value	-3.5867
		10% Critical Value	-3.2279
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit root.

Augmented Dickey-Fuller Unit Root Test On LNR

ADF Test Statistic	-1.455556	1% Critical Value*	-4.3382
		5% Critical Value	-3.5867
		10% Critical Value	-3.2279
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit root.

Augmented Dickey-Fuller Unit Root Test On LS

ADF Test Statistic	-1.567409	1% Critical Value*	-4.3382
		5% Critical Value	-3.5867
		10% Critical Value	-3.2279
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit root.

Augmented Dickey-Fuller Unit Root Test On LTX

ADF Test Statistic	-2.647909	1% Critical Value*	-4.3382
		5% Critical Value	-3.5867
		10% Critical Value	-3.2279
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit root.

Augmented Dickey-Fuller Unit Root Test On LCP

ADF Test Statistic	-1.711621	1% Critical Value*	-4.3382
		5% Critical Value	-3.5867
		10% Critical Value	-3.2279
*MacKinnon critical values for rejection of hypothesis of a unit root.

Annexe I-2:

Tableau 5 : Test de cointégration de Johansen :

Sample: 1980 2008
Included observations: 27
Test assumption: No deterministic trend in the data
Series: LCR LCP LNR LPIB LS LTX
Lags interval: 1 to 1
	Likelihood	5 Percent	1 Percent	Hypothesized
Eigenvalue	Ratio	Critical Value	Critical Value	No. of CE(s)
0.700621	91.26122	82.49	90.45	None **
0.675286	58.69796	59.46	66.52	At most 1
0.430075	28.32806	39.89	45.58	At most 2
0.254972	13.14729	24.31	29.75	At most 3
0.174686	5.200288	12.53	16.31	At most 4
0.000612	0.016532	3.84	6.51	At most 5

*(**) denotes rejection of the hypothesis at 5% (1%) significance level L.R. test indicates 1 cointegrating equation(s) at 5% significance level

Tableau 6 : Etimation du modèle à correction d'erreur :

Dependent Variable: D(LCR)
Method: Least Squares
Sample(adjusted): 1981 2008
Included observations: 28 after adjusting endpoints
Variable	Coefficien t	Std. Error	t-Statistic	Prob.
C	0.222679	1.094401	0.203471	0.8413
DLCP	0.112172	0.064027	1.751939	0.0989
DLS	0.763551	0.098135	7.780624	0.0000
DLNR	-0.063224	0.035836	-1.764279	0.0914
DLTX	-0.217394	0.197165	-1.102603	0.0997
DLPIB	0.335711	0.113281	2.963532	0.0349
LCR(-1)	-0.851965	0.191134	-4.457434	0.0004
LCP(-1)	0.142886	0.070155	2.036719	0.0412
LS(-1)	0.148033	0.163668	9.044712	0.0001
LNR(-1)	-0.041944	0.033494	-1.992255	0.0285
LTX(-1)	0.138644	0.206126	2.672616	0.0458
LPIB(-1)	0.038225	0.111147	3.343915	0.0304
R-squared	0.994998	Mean dependent var		0.316137
Adjusted R-squared	0.991559	S.D. dependent var		1.202317
S.E. of regression	0.110465	Akaike info criterion		-1.270702
Sum squared resid	0.195242	Schwarz criterion		-0.699757
Log likelihood	29.78983	F-statistic		289.3202
Durbin-Watson stat	1.804815	Prob(F-statistic)		0.000000