3. Expression de MUC1
3.1. Cas
Au niveau de la muqueuse macroscopiquement saine, MUC1
était sous exprimé chez 28 patientes sur 31 soit un pourcentage
de 90,3 % et dans 9,7% des cas, une perte de l'expression de MUC1 a
été notée ; le marquage a été membranaire en
cadre dans tous les cas, comme le montre la figure 6A.
Au niveau de la muqueuse de la zone de transition, MUC1
était normalement exprimé chez 4 patientes soit un pourcentage de
12,9 % et dans 38,7 %, MUC1 était surexprimé. MUC1 était
sous exprimé chez 15 patientes soit un pourcentage de 48,3 % ; le
marquage était en cadre lorsque MUC1 était sous exprimé.
Cependant ce marquage était apical et focal lorsque MUC1 était
normalement exprimé ou surexprimé.
Au niveau de la muqueuse lésée MUC1 était
sous exprimé chez 8 patientes sur 31 patientes soit un pourcentage de
25,8 %, MUC1 était normalement exprimé sur 25,8 % et dans 48,4 %
des cas MUC1 était sur exprimé.
3.2. Contrôles
Dans le groupe contrôle, MUC1 était normalement
exprimé (Figure 6B) chez 6 patientes soit un
pourcentage de 75 %. Dans 25 % MUC1 était surexprimé.
Dans tous les cas (chez les cas comme chez les témoins),
le marquage était membranaire.
4-
Patiely Prince Darel Ray
Figure 6A : Expression de MUC1 au
niveau de l'épithélium tubaire des trompes normales
(contrôles).
(La flèche montre la sur expression de MUC1)
Figure 6B : Expression de MUC1 au
niveau de l'épithélium tubaire des cas
(La flèche montre la sous expression de MUC1)
Analyse univariée
Expression de MUC1 en fonction de l'âge
Figure 7 : Répartition des
patientes selon l'expression de MUC1en fonction des tranches d'ages
4-
Patiely Prince Darel Ray
Expression de MUC1 en fonction de la
parité
Figure 8 : Répartition des
patientes selon l'expression de MUC1 en fonction de la parité
Expression de MUC1 en fonction des facteurs de
risque
Figure 9 : Répartition des
patientes selon l'expression de MUC1 et facteurs de risque
4-
Patiely Prince Darel Ray
3.3. Le HSCORE
L'expression de MUC1 était normalement exprimée
au niveau de l'épithélium tubaire des contrôles avec un
HSCORE = 98,7 #177; 3,6. Au niveau de l'épithélium tubaire des
cas, MUC1 était soit sous exprimé soit non exprimé avec un
HSCORE = 195,0 #177; 9,8 (P< 0,0001, student t-test).
Figure 7: Répartition des
patientes selon le HSCORE
00
| 
