3.1.3.2. Scutisorex somereni
Tableau (10). Résultats du test d'Anova relatif
à la variabilité craniométrique de Scutisorex
somereni
Paramètres
|
N
|
a
|
b
|
F
|
Probabilité
|
F crit.
|
Décision
|
Localités
|
CI
|
67
|
3
|
64
|
0,99343221
|
0,40167539
|
2,74819091
|
DSN
|
|
PL
|
67
|
3
|
64
|
0,90756048
|
0,44244388
|
2,74819091
|
DSN
|
|
UTR
|
67
|
3
|
64
|
2,8174834
|
0,04601138
|
2,74819091
|
DS
|
Mb-Mk
|
MB
|
67
|
3
|
64
|
1,93176689
|
0,13332487
|
2,74819091
|
DSN
|
|
IW
|
67
|
3
|
64
|
4,75952171
|
0,00466401
|
2,74819091
|
DS
|
Mk-Yo
|
GW
|
67
|
3
|
64
|
0,36314132
|
0,77981983
|
2,74819091
|
DSN
|
|
PGW
|
67
|
3
|
64
|
1,56245249
|
0,2071262
|
2,74819091
|
DSN
|
|
HB
|
67
|
3
|
64
|
1,77914276
|
0,16003503
|
2,74819091
|
DSN
|
|
LTR
|
67
|
3
|
64
|
3,12051549
|
0,03201186
|
2,74819091
|
DS
|
Mb-Mk
|
CH
|
66
|
3
|
63
|
6,36230026
|
0,00077653
|
2,75054116
|
DS
|
Yo-Mk
|
P4-M3
|
67
|
3
|
64
|
0,93629752
|
0,42841907
|
2,74819091
|
DSN
|
|
U1-U3
|
67
|
3
|
64
|
1,89045618
|
0,14008803
|
2,74819091
|
DSN
|
|
m1-m3
|
67
|
3
|
64
|
1,19898609
|
0,31733464
|
2,74819091
|
DSN
|
|
M3W
|
66
|
3
|
63
|
4,51393564
|
0,00624239
|
2,75054116
|
DS
|
|
M3L
|
66
|
3
|
63
|
1,34380766
|
0,26820007
|
2,75054116
|
DSN
|
|
Légende :
N : Total de ddl (degré de liberté),
a : ddl entre les groupes,
b : ddl à l'intérieur des groupes,
F : test effectué,
Mk : Maïko, Yo : Yoko, Mb : Mbiye, DS : Différence
Significative,
DSN : Différence Non Significative.
De ce tableau, se dégage des différences
significatives (DS) au niveau des paramètres suivants : UTR, IW, LTR,
CH, M3W.
Pour le paramètre longueur de la rangée dentaire
supérieure (UTR), la différence significative s'observe entre les
localités Maïko-Mbiye.
Pour la longueur inter-orbitale la plus petite (IW), elle
s'observe entre Maïko-Yoko.
Pour la longueur de la rangée dentaire inférieure
(LTR), cette différence se présente entre Maïko-Mbiye.
Pour la hauteur de coronoïde (CH), elle s'observe entre
Mbiye-Yoko.
Pour largeur de la base de la molaire M3 (M3W), le test a
signalé l'existence d'une différence significative mais n'a pas
pu indiquer si cette différence se situe entre quelles
localités.
Concernant les résultats présentés dans
les tableaux (9) et (10), les p values (test de Tukey) qui nous ont permis
d'identifier avec précisions les localités qui présentent
des différences significatives entre elles pour certaines mesures sont
présentées en annexes.
|
|