CONCLUSION GENERALE
L'IDE représente un enjeu majeur pour le Cameroun au
moment où l'aide publique au développement et l'octroi des
prêts aux pays en développement tendent à
décroître.
Dans les pays qui ont jusque là
bénéficiés davantage de l'implantation des investisseurs
étrangers, l'entrée des capitaux y est une condition pas de
moindre importance à un financement stable de la balance courante. De
façon plus spécifique, l'IDE joue dans ces pays, un rôle
déterminant dans le processus de reforme structurelle, en terme de
mondialisation des économies et de stimulation de la croissance.
Pour le Cameroun, en raison de la poursuite du processus de
privatisation, les positions ne sont pas figées et il y a lieu
d'espérer d'éventuelles opportunités d'implantations, et
ce, moyennant encore quelque reformes politique pour assurer la
crédibilité de leurs engagements. Ces reformes devraient
être rapides et centrée autours des problèmes de corruption
et de centralisation.
Ces déclarations relèvent du fait que, en menant
notre étude sur la problématique de l'attractivité du
Cameroun vis à vis des investisseurs étrangers, il ressort qu'il
s'agit d'un problème d'insuffisances institutionnelles lorsqu'il a fallu
étudier l'environnement des affaires et l'évolution des flux
d'IDE dans le temps (1970 à 2006). En effet, malgré les
politiques d'incitations à l'IDE, les problèmes liés
à l'environnement institutionnel persistent du fait des politiques
publiques insuffisamment adaptées.
L'analyse empirique nous a tout de même permis de
définir pour le Cameroun, les éléments fondamentaux
déterminants l'implantation étrangère malgré les
limites du modèle construit pour la fonction d'attractivité. Il
faut le rappeler, ces limites partent du choix des variables qui relève
de l'intuition personnels du chercheur et de l'intérêt qu'il a du
sujet à traiter, à l'interprétation de l'impact de la
variable explicative sur la variable expliquée qui se fait ex post et
qui relève d'un jugement subjectif puisqu'il s'agit d'une mesure sans
théorie.
Des facteurs préalablement choisis comme
déterminant de l'IDE, nous avons entre-autres : le niveau de
développement du pays (LPNBHBT), le niveau de démocratie et de
stabilité (DS), l'ouverture au commerce extérieur (LOUV), le
niveau
de développement des infrastructures (DEN), la
disponibilité des crédits des secteurs bancaires (LCR), la
qualité de la main d'oeuvre (LANAL) et la taille du marché
(LPOP).
Ainsi, d'après les résultats de l'estimation de
la relation de longue période, il ressort que les variables liées
au commerce extérieur et la qualité de la main d'oeuvre sont
significatives et les signes de leurs coefficients sont conformes à la
théorie. Toutefois, les variables mesurent la disponibilité des
crédits et le niveau des infrastructures bien que significatives, les
signes de leurs coefficients ne sont pas ceux escomptés.
Les résultats de l'estimation de la dynamique de court
terme différent de ceux de la relation de longue période. Ici,
seule l'ouverture au commerce est significative et son coefficient a le signe
attendu. La disponibilité du crédit bancaire est un facteur
également significatif mais le signe de son coefficient est contraire
à l'énoncé théorique.
De manière générale, ces résultats
s'expliquent par l'importance de la libéralisation de l'économie
camerounaise facilitant ainsi l'entrée des inputs et l'exportation des
produits des investisseurs étrangers. Des efforts restent à faire
dans le domaine financier.
Au terme de notre étude, il y a lieu de mentionner que,
malgré quelques imperfections liées au choix des variables et
ceci du fait de l'indisponibilité de la plupart des données
relevant de la théorie de l'adaptation institutionnelle, nos attentes
sont tout de même comblées. Notre apport étant celui
d'avoir proposé une contribution à l'identification des atouts du
Cameroun dans la concurrence internationale pour attirer les IDE.
REFERENCE S BIBLIOGRAPHIQUES
ANDREFF V. (1996), Les multinationales
globales, Ed. La Découverte, Paris, 125 p.
ASIEDU E. (2002), On the Determinants of
Foreign Direct Investment to Developing Countries : Is Africa
Different? World Development vo1 .30, No. 1, pp
107-119.
A Y ACHI F. (2005), Stratégies des
firmes multinationales, déterminants des IDE et intégration
Euro-méditerranéenne, 51 p.
BENASSY Q.A., FONTAGNE 1. & LAHRECHE R.A.
(2001), Stratégie de change et attraction des investissements en
Méditerranée, 31 p.
BOUOIYOUR 1. (2003), The Determining Factors
of Foreign Direct Investment in Morocco, CATT, université de Pau et
des pays d'Adour, 18 p.
CALHOUM K. et al. (2002), The effect ofwage
on foreign direct investment flows to individual developing countries,
Puget Sound eJoumal of Economics, 22p.
CHAKRABARTI A. (2001), The Determinants of
Foreign Direct Investment: Sensitivity Analyses of Cross-Country Regressions,
Kyklos, vol. 54, pp 89-1 14.
Charte des Investissements en République du
Cameroun (2002), Loi N° 2002/004 du 19 Avril 2002, 12p.
CNUCED (2002), Les investissements
étrangers directs et le développement, Rapport sur
l'investissement dans le monde, Vue d'ensemble, Nation Unies, 96p.
Code des investissements du Cameroun (1960), ordonance N°
90/001 du 29 janvier 1990, 19p.
Régime de la zone franche du Cameroun (1990),
ordonnance N° 90/001 du 29 janvier 1990, 19p
B. Hugonnier ; « Investissements
directs, coopération internationale et FMN » ; Economica,
1984.
Bartlett C. A. « Managing across border
» ; Harvard Business School Press; 1989
Beata K. Samarzynska et Shag- Jin Wei ; «
Corruption and composition of FDI: Firm level evidence»;Working
Paper 7969; Natural Bureau of Economic Research; 2000
Buckley P. et CLEGG J.;« Multinational
entreprises in less developped countries« ; New York; 1991.
C.A.Michalet ; « La
séduction des nations ou comment attirer les investissements »
; Economica ; 1999.
C.A.Michalet. «Strategies of
multinationals and competition for foreign direct investment »; FIAS
1997
P. Jacquemot, « Les firmes
multinationales : une introduction économique », Economica,
1990.
P. Krugman et M. Obstfeld ; « Economie
internationale » ; Ouvertures Economiques ; 1996
Caves R.E « International corporation,
the industrial economy of foreign direct investment » Economica,
Paris ; 1983
CNUCED Rapport statistique sur le
développement économique dans le monde CNUCED 2002
CNUCED : Rapport de la
Délégation aux Investissements Internationaux, des Nations Unies
(CNUCED) et d'Arthur Anderson ; « l'Investissement
international à l'horizon 2002 » ; 1998
CNUCED, World Investment Report 2001
D.Dollar et W.Easterly, « The search
for the key : Aid, Investment and policies in Africa »; World Bank
Working Paper; (1998).
D.E. Lillientthal ; « Management of the
multinational corporation » ; Mac Graw Hill ; New York ; 1960
Driss Guerraoui et Xavier Richet; « Les
investissements directs étrangers, facteurs d'attarctivité et de
localisation » ; L'Harmattan, 1997
E. Hernandez- Cata ; «Raising Growth
and Investment in Sub-Saharan Africa : What Can Be Done? »; IMF
Policies Discussion Paper; (2002)
Bouklia-Hassane R., Zatla Najat (2001),
« l'IDE dans le Bassin méditerranéen : ses
déterminants et son effet sur la croissance économique »,
communication au Forum Euroméditerranéen des Instituts
Economiques tenu à Marseille les 29 et 30 Mars 2001
Bretin E. et Guimbert S. (2001), « Tax
Competition: To Cure or To Care? », Direction de la prévision,
présentation au séminaire Fourgeaud du 20 juin.
Coeuré B., Rabaud I. (2003), «
Attractivité de la France : analyse, perception et mesure »,
Economie et statistique N° 363-364-365
E.M. Mouhoud, « Changement technique
et stratégies de localisation internationale dans les secteurs intensifs
en main- d'oeuvre » ; Institut de Recherche Economique et Sociales
(IRES), Observatoire des Stratégies Industrielles (OSI) ; 1990
Eric Lahille ; « Au delà des
délocalisations, Globalisation et internationalisation des firmes
» ; Economica , 1995.
G.A. Steiner ; « The nature
and signification of multinational corporate planning » - in George
A. Steiner and Warren M Cannon Multinational corporate planning- New York,
1966
I. Frank ; « Multinationales et
développement » ; Masson ; Paris ; 1981.
J. M. Siroën ; «
Régionalisation de l'économie mondiale » ; La
Découverte 2000
J. Morisset ; « Foreign Direct
Investment in Africa : Policies Also Matter »; Program Manager for
Africa, Transnational Corporations ; 2001
Kinberger C. P «International
economics« Londre, 1958.
Kjell B. Nordal «Country risk, country
risk indices, and valuation of FDI: A real options approach »;
Foundation for Resaerch in Economics and Business Adminisatration; 2001
L.Servan ; « Irreversibility,
uncertainty and private investment : Analytical issues and some lessons for
Africa » ; World Bank Working Paper; (1996)
Laurence Cecchini ; « Les
Déterminants des IDE dans les pays du bassin méditerranéen
» ; Communication présentée lors de la première
université de printemps des économies
méditerranéennes et du monde arabe à Tanger ; CEFI- CNRS ;
mars 2002.
OCDE : « Définition de
référence détaillée des investissements directs
», Paris, 1983
OCDE ; « Fiscalité et
Investissement direct étranger : l'expérience des
économies en transition » ; OCDE Paris ; 1995.
OCDE, « Evaluer les conditions
d'investissement dans les économies en transitions» Paris
1994
BEKOLO B. E. (2000) , L'Afrique ne va-t-elle
pas vers une diminution de ses avantages comparatifs, Africa Development,
vol. xxv, Nos 3 et 4, pp 1- 17.
| 
