Les publications des violations des droits de l'homme dans la presse écrite au Burkina : Essai d'analyse éthique

Conclusion

La liberté de la presse constitue une des pierres angulaires des droits fondamentaux de l'homme. Elle constitue un des ses droits de même qu'elle contribue à l'effectivité des autres droits par la diffusion de ceux-ci et aussi par la révélation des violations. Elle joue de ce fait un rôle sans comme mesure dans la construction de l'Etat de Droit ainsi que sa consolidation. La presse et la liberté qui l'encadre sont dont les pendants nécessaires à la démocratie.

Toutefois, dans sa fonction de participation à la révélation des atteintes aux droits fondamentaux, il arrive que les publications des médias écrits en fassent un traitement peu respectueux des valeurs qui fondent les droits de l'homme. C'est le cas par exemple que donne à observer des articles publiés par la presse écrite au Burkina Faso. Cette attitude si elle est contraire à la déontologie et à l'éthique des droits de l'homme s'expliqueraient en partie par des facteurs comme : le manque de professionnalisme, la méconnaissance des fondamentaux des droits d e l'homme par les journaliste, un cadre juridique plus porté sur la poursuite des journalistes que de la protection des valeurs des droits de l'homme, un contexte sociopolitique peu favorable à la promotion des droits de l'homme.

Il est donc important que le milieu de la presse au Burkina Faso, intègre les questions des droits de l'homme tant dans la manière de traiter l'information. Ceci au nom de l'obligation consubstantielle à la jouissance des droits protégés par la charte internationale des droits de l'homme. Ce qui du point juridique nécessiterait la prise en compte des valeurs des droits de l'homme telle que consacrées par les textes internationaux dans l'ordre interne. Si l'Etat du Burkina Faso a adhéré à ces normes de valeurs supra législatives, il lui incombe de les faire respecter, appliquer effectivement par tout individu relevant de ses juridictions y compris les journalistes.

Pour finir, il est important de préciser que l'analyse éthique faite par la présente étude ainsi que les propositions y relatives visent à rendre compte d'un paradoxe liée à la liberté de la presse. Doit-on restreindre son exercice au nom du respect scrupuleux des valeurs des droits de l'Homme. Notre propos loin de tout « droit-de-l'hommisme » est à l'image de ce qu'a écrit, à ce propos, le Professeur Alain PELLET^77(*) de l'Université de Paris X - Nanterre : « Ne pas, donc, imposer des valeurs qui, faute d'être passées dans le droit positif ne constituent pas des normes juridiques. Mais, en revanche, veiller, de manière sourcilleuse - aussi sourcilleuse que le droit le permet -, au respect de celles qui sont aujourd'hui reconnues comme telles par la communauté internationale dans son ensemble, et dont certaines ont acquis une valeur impérative, tant il est vrai que les normes protectrices des droits de l'homme sont, sans aucun doute, le domaine privilégié du jus cogens ».

Sans cette disposition, comme Dieu hier et encore de nos jours, les valeurs des droits de l'Homme risqueraient d'être la raison au nom de laquelle d'autres abus risquent d'être perpétrés. Il s'agit plutôt de faire cohabiter tous les droits de l'homme et toutes les libertés fondamentales dans leur interdépendance, avec toujours en ligne de mire « l'irréductible humain » selon l'expression du Professeur Delmas-Marty.

* ⁷⁷ In Alain PELLET "droits-de-l'hommisme" et droit international », Revue Droits fondamentaux, n° 1, juillet - décembre 2001