Tableau
V : Répartition des paramètres sociodémographiques en
fonction du statut obésité abdominale
|
Paramètres
sociodémographiques
|
Obèses (n=58)
|
Non obèses (n=57)
|
X2
|
P-value
|
|
Sexe
|
Hommes (n=46)
|
22(47,83%)
|
24(52,17%)
|
0,07
|
0,39
|
|
Femmes (n=69)
|
36(52,17%)
|
33(47,83%)
|
|
Tranche d'âge
|
[20-30[(n=36)
|
9 (25%)
|
75 (75,00%)
|
19,19
|
0,00
|
|
[30-40[(n=15)
|
10(66,67%)
|
5 (33,33%)
|
|
[40-50[(n=28)
|
20 (71,43%)
|
8 (28,57%)
|
|
[50-60[(n=16)
|
11 (68,75%)
|
5 (31,25%)
|
|
[60-70[(n=14)
|
5 (35,71%)
|
9 (64,29%)
|
|
[70-80[(n=6)
|
3 (50,00%)
|
3 (50,00%)
|
|
Niveau d'éducation
|
Aucun
|
Oui (n=7)
|
5 (71,43%)
|
2 (28,57%)
|
0,57
|
0,22
|
|
Non (n=108)
|
53(49 ,07%)
|
55 (50,93%)
|
|
Primaire
|
Oui (n=41)
|
23 (56,10%)
|
18 (43,90%)
|
0,50
|
0,23
|
|
Non (n=74)
|
35 (47,30%)
|
39 (52,70%)
|
|
Secondaire
|
Oui (n=55)
|
28 (50,91%)
|
27 (49,09%)
|
0,00
|
0,53
|
|
Non (n=60)
|
30 (50,00%)
|
30 (50,00%)
|
|
Universitaire
|
Oui (n=12)
|
2 (16,67%)
|
10 (83,33%)
|
4,69
|
0,01
|
|
Non (n=103)
|
56 (54,37%)
|
47 (43,63%)
|
|
Alcool
|
Oui (n=83)
|
44(53,01%)
|
39 (46,98%)
|
0,46
|
0,24
|
|
Non (n= 32)
|
14 (43,75%)
|
18 (56,25%)
|
|
Tabagisme
|
Oui (n=2)
|
2 (100%)
|
0 (0,00%)
|
0,49
|
0,25
|
|
Non (n=113)
|
56 (49,56%)
|
57 (50,44%)
|
|
Diabète
|
Oui (n=18)
|
10 (55,56%)
|
8 (44,44%)
|
0,04
|
0,41
|
|
Non (n=97)
|
48 (49,48%)
|
49 (50,52%)
|
|
Hypertension
|
Oui (n=24)
|
16 (66,67%)
|
8 (33,33%)
|
2,42
|
0,02
|
|
Non (n=91)
|
42 (46,15%)
|
49 (53,85%)
|
III.1.3.
Variation des paramètres biologiques en fonction du sexe et du statut
obésité abdominale
Les résultats du tableau VI renseignant sur la relation
des valeurs moyennes des paramètres biologiques par sexe et en fonction
du statut d'obésité abdominale, ont révélé
que chez l'homme, les moyennes des tours de taille (109,12 #177;
19,66)étaient plus élevées pour les obèses par
rapport aux hommes non obeses chez qui on a enregistré 80,75#177;11,45.
Nous avons noté aussi que chez les hommes obèses, les valeurs des
pressions systoliques (134,18 #177; 22,79), diastoliques (81,36 #177; 13,00),
des glycémies et des CRP (31,36 #177; 58,25) étaient sans
particularité, comparé aux hommes non obèses qui avaient
des valeurs (134,54#177;23,80, 79,20#177;11, 63, 1,07#177;0,36 et
38,16#177;87,63) respectivement non significatives (P>0,05) (tableau VI).
Pour ce qui est de la population féminine, nous avons
constaté que les valeurs moyennes des pressions systoliques (135,02
#177; 22,52), des glycémies (1,23 #177; 0,73) et des tours de taille
(102,46 #177; 18,20) chez les patientes obèses étaient
considérablement élevées comparé aux valeurs des
femmes non obèses qui étaient respectivement (122,57 #177; 17,66,
0,97 #177; 0,30 et 75,42 #177; 8,62) non significatives (P>0,05) (tableau
V). Dans cette population, nous avons noté aussi que les variations des
moyennes des pressions diastoliques (83,61 #177; 13,78) et des CRP (14,83 #177;
3,04) chez les obèses étaient sans particularité dans la
population contrôle (77,15 #177; 12,63 et 15,09 #177; 4,07)
respectivement sans différence significative (P>0,05) (tableau VI)
|
|
