4.2. Classification des délégations
frontalières
Afin de résumer les performances des chaque
délégations quant à la réalisation des objectifs
des ODD et pour mieux comprendre la position relative des
délégations concernées il est indispensable de comprendre
la position de chaque délégation par rapport aux autres, ce qui
guider les dirigeants publics à classer leur intervention en
matière de développement.
Le classement traditionnel du développement est
effectué à partir de l'indicateur de développement
régional en Tunisie, donc la création d'un indicateur des
développements durables est profitable pour mieux comprendre la
situation des délégations face à la réalisation des
ODD.
4.2.1. L'indicateur de Développement
Régionale (IDR)
L'indicateur du développement régional
d'après l'ITCEQ comme source de données, est la moyenne simple de
17 variables se référant à quatre domaines à savoir
la richesse et l'emploi, le savoir, la santé et la population et la
justice et équité.
89
Chaque domaine a un ensemble des variables repartie comme dans
le tableau suivant
Tableau 8 : Répartition des variables d'IDR par
domaine
Domaine
Savoir
|
Variables
Admis au baccalauréat
|
Taux de scolarisation de la population
|
Taux d'analphabétisme
|
Pourcentages des ménages qui ont accès à
internet
|
Densité téléphonique par gouvernorat
|
|
|
Richesse et emploi
|
Taux de chômage
|
Densité des PME
|
Taux de pauvreté
|
Taux de desserte en eau potable
|
Taux de branchement des ménages au réseau
d'assainissement
|
Nombre de voitures pour 1000 habitants
|
|
|
Santé et population
|
Indice synthétique de fécondité
|
Nombre de médecins pour 1000 habitants
|
Nombre de lits d'hôpitaux pour 100000 habitants
|
|
|
Justice et équité
|
Taux de criminalité pour 1000 habitants
|
Différence entre taux de scolarisation homme et femme
|
Différence entre taux d'activité homme et
femme
|
Source : ITCEQ : traité par l'auteur
L'indicateur synthétique de développement
régional est la moyenne de 17 variables préalablement
normalisées par la méthode de normalisation comparative, sur une
échelle allant de 0 à 1, de très mauvais a excellent. Par
conséquent plus l'IDR se rapproche de 0 plus le niveau de
développement est faible.
La liste des IDR par délégation est
présentée dans l'annexe 4 montre clairement des disparités
régionales qui existe entre les délégations
frontalières
Il est possible aussi de remarqué visuellement la
disparité avec le baromètre suivante
90
Figure 8 : Baromètre d'IDR des délégations
frontalières
Source : ITCEQ : traité par l'auteur
Il apparaît d'après la figure 6 qu'il s'agit
d'une disparité faible entre les différentes
délégations frontalières. La différence entre les
premiers rangs à savoir Hazoua et Tamaghza (0,5) n'est pas trop loin des
derniers rangs à savoir Fernana et Ghar dimaou (0,3).
Le tableau suivant retrace le classement des
délégations frontalières selon l'indicateur de
développement régionale
Tableau 9 : Le classement des délégations
frontalières selon l'indicateurs de
développement régional par ordre décroissant
RANG Les délégations IDR
1
|
Hazoua
|
0,523
|
2
|
Tamaghza
|
0,499
|
3
|
Rdayef
|
0,495
|
4
|
Dhehiba
|
0,475
|
5
|
Ben Guerdene
|
0,463
|
6
|
Kalaât Senan
|
0,46
|
7
|
Sidi Boubaker et om larayes
|
0,457
|
8
|
Remeda
|
0,451
|
9
|
Tabarka
|
0,437
|
10
|
Sekiet Sidi Youssef
|
0,434
|
11
|
Faouar et Rjime Mâatoug
|
0,431
|
12
|
Smar
|
0,431
|
13
|
Haidra
|
0,41
|
14
|
Feriana
|
0,396
|
15
|
Majel Bel Abbes
|
0,386
|
16
|
Foussana
|
0,379
|
17
|
Ain Drahem
|
0,373
|
18
|
Ghar Dimaou
|
0,356
|
19
|
Fernana
|
0,323
|
Source : ITCEQ : traité par l'auteur
91
Une deuxième lecture des résultats du classement
montre que les cinq premières délégations sont des
délégations de sud et les cinq dernières
délégations sont des délégations d'ouest Ça
donne une idée que même les délégations
frontalières ont presque les mêmes degrés du
développement mais en matière de développement
régional les délégations de sud sont un peu plus
développées que les délégations frontalières
d'ouest.
|