Caractérisation des exploitations agricoles en Haà¯ti. Cas de la 1ère section communale de Milot au cours de l'année 2015-2016.

CHAPITRE V : RESULTATS ET DISCUSSION

5.1. Contexte Général

Toute activité de développement y compris l'agriculture et ses dépendances passe par la planification. Historiquement à potentialités agricoles, Haïti pour renouer auxdites potentialités doit nécessairement tenir compte de la réalité d'aujourd'hui qui n'est pas vraisemblablement la même après un peu plus de 200 ans de son indépendance. De là, la caractérisation devient la piste sur laquelle l'on doit analyser les contraintes, moyens et stratégies mises en oeuvre par les agriculteurs en vue d'optimiser leur rendement agricole. Du même coup, la caractérisation des exploitations agricoles de la commune de Milot, cas de la 1^ère section (Perches-de-Bonnet) se fait sur la base que l'agriculture est une science de localité. Par conséquent, pour atteindre les objectifs de l'étude, elle tient compte de la réalité des aires topographiques de la commune de façon à être un outil pouvant guider vers des actions communes et cohérentes du développement.

5.2. Typologie des exploitations agricoles

La compréhension de la structure et du fonctionnement de l'exploitation agricole passe nécessairement par l'élaboration d'une typologie qui permettrait de mieux catégoriser les exploitations agricoles de la zone d'étude. La méthodologie retenue pour l'élaboration de cette typologie est celle définie par des indicateurs d'aires topographiques (montagne, piémont, plaine). Il est à signaler que les raisons qui expliquent le choix de cette typologie s'expliquent dans le chapitre de la méthodologie de l'étude (voir la figure 7).

Figure 7: Catégorisation des exploitations agricoles par aire topographique

70.00%		66.66%
60.00%	Aires topographiques
50.00%
40.00%
30.00%
20.00%	20%
10.00%	13.33%
0.00%
	Montagne Piemont	Plaine

Source : Enquête de l'auteur, Octobre et Novembre 2015

33

Ces données montrent que ²/3 des exploitations agricoles se trouvent en plaine dans la zone d'étude. L'autre ¹/3 se trouve en piémont et en montagne. Ce graphe exprime le phénomène de déplacement des exploitations agricoles des montagnes en plaine pour des raisons d'accès aux services de base (santé, éducation des enfants, église, etc.), d'économie du temps, d'intégration sociale, etc. Du même coup, si des conditions des exploitations agricoles des montagnes et des piémonts ne s'améliorent pas, des négligences en ce qui concerne la prise en charge des parcelles seront observées de la part des exploitations agricoles bien que l'abandon de leur habitation d'origine en montagne ne serait pas définitif vu leur attachement à leur terre.

Pour chacune des aires topographiques, le critère de catégorisation demeure la quantité de terre exploitée et le nombre de bétail possédé. En effet, les exploitations sont catégorisées en fonction des observations faites dans la zone d'étude et des concertations trouvées dans la phase d'enquête informelle (voir le tableau 4).

Tableau 4: Schéma de catégorisation des exploitations agricoles

Agriculture

Grande exploitation	Moyenne exploitation	Petite exploitation
Plus de 4 ha	2 à 4 ha	Moins de 2 ha

Elevage

Bovin | Equin		Grand éleveur	Moyen éleveur	Petit éleveur
		Plus de 5	3 à 4	Moins de 3
Caprin | Porcin		Grand éleveur	Moyen éleveur	Petit éleveur
		Plus de 10	5 à 10	Moins de 5

Source : Enquête de l'auteur (Focus group), Septembre 2015

5.2.1. Analyse des exploitations agricoles en montagne

Les exploitations agricoles en montagne représentent 13.33% de l'échantillon étudié. En montagne, la catégorisation des exploitations agricoles en termes de surface exploitée montre que 50% des exploitations agricoles possèdent moins de 2 ha (1.55 Cx) et 50% des exploitations agricoles se situent entre 2 à 4 ha (1.55 à 3.10 Cx) (voir la figure 8).

34

Figure 8: Catégories des EA en montagne

50% 40% 30% 20% 10% 0%
		0%

50% 50%

60%

Petites EA Moyennes EA Grandes EA

Source : Enquête de l'auteur, Octobre et Novembre 2015

La figure (8) ci-avant montre à quel point le foncier en tant que moyen de production sine qua non pour l'exploitant ne représente pas une surface pouvant lui permettre de choisir quelle culture faire dans quelle parcelle. Ceci dit que la surface possédée ne laisse pas de choix aux petites EA de faire un assolement considérant l'exiguïté des parcelles. Par contre, l'étude montre qu'il n'y a pas de grand exploitant en zone de montagne alors que la moitié des exploitations agricoles est petite et l'autre moitié est moyenne.

Figure 9: Catégorisation des aires topographiques des parcelles des EA en montagne

60.00% 57.14%
50.00%
40.00%
30.00%			28.57%
20.00%
			14.28%
10.00%
0.00%
Montagne Piémont Plaine

Source : Enquête de l'auteur, Octobre et Novembre 2015

Par ailleurs, dans la figure 9, l'étude montre que 57.14% des parcelles que possèdent les exploitants agricoles habitant en montagne se situent la même aire topographique alors que 28.57% des parcelles exploitées se trouvent en plaine et 14.28% se trouvent en piémont. En effet,

35

l'échantillonnage enquêté montre que les petites EA possèdent uniquement des parcelles en montagne alors que les moyennes en possèdent partout.

Par conséquent, ces données montrent que les exploitants agricoles en montagne ont une aptitude pour les parcelles en montagne. Ceci s'explique en raison des liens de proximité d'une part et des offres qui peuvent provenir des proches qui n'habitent pas en montagne mais qui y possèdent des parcelles dont ils n'ont pas le temps de les mettre en valeur.

5.2.1.1. Mode de tenure des parcelles des EA en montagne

Les exploitants agricoles de la zone d'étude pour concrétiser la vision de leur ménage se repose nécessairement sur la mise en valeur des parcelles. En effet, ces parcelles sont acquises de différentes façons dont 42.85% en propriété, 14.28% en fermage, 28.57% en héritage et 14.28% en métayage (voir le tableau 5).

Tableau 5: Mode de tenure des parcelles des EA en montagne

Catégories	Propriétaire	Fermage	Héritage	Métayage	Usufruit
Petite EA	-	-	100%	-	-
Moyenne EA	60%	20%	-	20%	-
Grande EA	-	-	-	-	-

Source : Enquête de l'auteur, Octobre et Novembre 2015

L'étude montre que l'héritage est le seul mode de tenure des parcelles que possèdent les petites exploitations. Ceci s'explique en majeure partie en raison de la valeur marchande des terres en montagne qui est moindre que celle des terres en plaine. Car, en guise de les vendre après la mort des parents, des héritiers préfèrent les mettre en valeur en vue de tirer plus via des récoltes.

Pour ce qui concerne les moyennes EA, il faut mentionner plus le mode d'acquisition est la propriété, plus la gestion est bonne. Car, l'exploitant qui exploite sa propre terre prend des précautions de ne pas compromettre l'avenir des nouvelles cultures et de ne pas vouer le sol de ses parcelles à la perte de fertilité vu qu'il en dépend directement. D'autre part, les observations permettent de comprendre plus le mode de faire-valoir de certaines parcelles est direct, plus l'exploitant peut choisir d'en laisser quelques-unes en jachère alors que les exploitants des parcelles en mode de faire-valoir indirect ont tendance à épuiser le sol de certaines parcelles

36

acquises en fermage et métayage en vue de tirer profit le maximum possible pour la période du contrat. Certaines fois, en guise de laisser inculte sa terre, le propriétaire le met en fermage ou en métayage aux gens habitants la même aire topographique de sa terre.