4.5. Impact de la régression et/ou de la disparition
d'espèces sur la vie sociale
La régression ou la disparition des espèces
végétales, infligent des coûts supplémentaires aux
populations sur leur alimentation (90%), leurs soins de santé (88,65%)
et leurs revenus (96%).Certes ces effets ne sont pas équitablement
ressentis par l'ensemble de la population.
4.5.1. Impact sur la santé
9,73%
1,62%
Faible
Moyen
Elevé
88,65
%
Figure 11 : Impact de la régression du
couvert végétal sur la santé
Cette figure montre la répartition des réponses
par rapport à l'appréciation de l'impact de la régression
de la végétation sur la résolution des problèmes de
santé des populations. Ainsi, la régression ou disparition de la
végétation affecte fortement (88.65%) la capacité des
populations à satisfaire leurs besoins sanitaire.
4.5.2. Impact sur la satisfaction alimentaire
1%
9%
faible moyen fort
90%
Figure 12 : Impact de la régression sur
la satisfaction alimentaire
La Figure 12 montre que la régression ou disparition de
la végétation réduit considérablement (90%) la
capacité de la population à satisfaire ses besoins alimentaires
à partir des biens offerts entre temps par les espèces
végétales utilisées.
4.5.3. Impact sur le revenu
1%
96%
3%
Faible
Moyen
Elevé
26
Figure 13: Impact de la régression du
couvert végétal sur le revenu
Cette figure montre la répartition des réponses
par rapport à l'appréciation de l'impact de la régression
de la végétation sur le revenu de la population. Ainsi, 96% de la
population a vu son revenu baissé du fait de la régression ou
disparition de la végétation.
| 
