III.3. DISCUSSIONS DES RESULTATS
Dans cette section, nous allons confronter les
résultats de notre étude à la théorie
agencée précédemment.
Rappelons que ce travail s'est procuré tout
particulièrement le souci d'analyser l'apport du Parc National de
Virunga au développement socio-économique des populations du
territoire de Rutshuru. Cette critique va soulever les points forts et les
points faibles caractérisant cette dernière.En effet, à
l'issue del'analyse de la contribution de parc National de Virunga à la
situation socio-économique de la population ; trois points forts
nous ont marqué:
1) La participation de revenus touristiques dans le
financement des barrages -hydroélectriques (54%)
2) L'intervention du parc dans le domaine de la Recherche
Scientifique (54%) et
3) Surtout que la grande partie de revenu issu du tourisme
intervient dans la paye des agents chargés de la protection de la
nature.
Néanmoins, plusieurs points faibles
caractérisent l'aspect négatif de l'apport du Parc aux attentes
de la population et constituent ainsi même les principales sources des
conflits entre le parcet cette dernière.
- Les bêtes qui ravagent des cultures (47%)
- Le déboisement (coupe de bois dans le parc)
(13,3%)
- Animaux féroces en divagation (7,1%)
- Braconnage (chasse illicite effectuée par la
population) (7,1%)
- Commercialisation de la viande des animaux sauvages
(6,1%)
Pour ne citer que le plus cité.
| 
