3.2. Discussion des résultats
Notre double préoccupation étant
d'évaluer la satisfaction des consommateurs du courant électrique
en milieu rural de Lukanga d'une part et d'autre part avoir une idée sur
le marché du courant électrique en milieu rural de Lukanga en
évaluant l'offre et la demande et le niveau de rentabilité du
courant électrique, nous nous sommes proposés les réponses
anticipatives suivantes :
- Il semblerait que la demande en énergie
électrique soit supérieure à l'offre ;
- Le courant électrique en milieu rural de Lukanga serait
rentable.
40
En passant en revue les différents calculs
présentés dans ce travail, en vue de mener nos hypothèses
à bout, nous avons présenté les différentes
données recueilles selon plusieurs variables. Comme
présenté au tableau n°6 du présent travail il se fait
ressortir que la plupart d'utilisateurs 119 soit 62 % du courant
électrique en milieu rural de Lukanga ont une ancienneté de plus
de deux ans, ce qui pousse à croire que ceux-ci ont une idée
à ce qui concerne ce service consommé et que la majorité
de ceux-ci utilisent le courant pour le service d'éclairage comme
présenté au tableau n°7 par 127 utilisateurs soit 66 % de la
population d'étude. Ceci dit que le courant est plus utilisé pour
l'éclairage.
Vu que la majorité utilisent le courant pour le service
d'éclairage, le tableau n°8 a montré que une grande partie
des utilisateurs du courant électrique en milieu rural de Lukanga payent
la facture mensuelle dans l'intervalle de un à trois dollars soit 147
utilisateurs qui représente 77 % de la population d'étude, ce qui
pousserait à dire que les mensualités sont passables ailleurs.
Néanmoins les données fournies au tableau n°11
révèle que les utilisateurs du courant électrique en
milieu rural de Lukanga qualifient de cher cette facturation mensuelle
c'est-à-dire 97 utilisateurs soit 51 % disent que c'est cher et par
contre 87 utilisateurs soit 45 % disent que cette facturation est quand
même passable, ce qui montre la non fidélité même
dans le payement de cette facturation mensuelle comme présenté au
tableau n°14 où tout fournisseur qualifie la fidélité
des utilisateurs à moins de 70 %. Malgré que la facturation
mensuelle semble être trop basse comparativement à ce qui se paie
ailleurs, les utilisateurs du courant électrique en milieu rural de
Lukanga le qualifient de trop cher vu qu'en plus de la mensualité, les
utilisateurs effectuent des travaux communautaires mensuellement comme
présenté au tableau n°9 où il est dit que quand
même chez la plus part des fournisseurs on effectue mensuellement au
moins un travail communautaire qui se paie à 1 000 FC comme
présenté au tableau n°10.
41
Après avoir présenté
l'appréciation de la facturation du courant électrique en milieu
rural de Lukanga, il sied de pouvoir savoir comment ceux-ci apprécient
le service rendu, c'est-à-dire voir leurs opinions à ce qui
concerne la régularité et la stabilité du courant
électrique. Ainsi, au regard des données fournies au tableau
n°12, il se fait ressortir que la plupart d'utilisateurs du courant
électrique en milieu rural de Lukanga l'utilisent seulement le soir
affirmé par 128 utilisateurs soit 67 % ce qui crée une certaine
relation avec le service (éclairage) et le moment (soir) d'utilisation
du courant électrique. Ainsi, cherchant à savoir si ce courant
est régulier selon l'horaire de la fourniture, les données
fournies au tableau n°13 montrent que les utilisateurs du courant
électrique en milieu rural de Lukanga accusent celui-ci de non
régulier présenté par 132 utilisateurs soit 69 % de la
population d'étude et par contre seulement 58 utilisateurs soit 30 %
disent que le courant est régulier. Qu'il soit régulier ou
irrégulier, il sied de savoir s'il est stable ou pas. Ainsi les
données fournies au tableau n°13 montrent les opinions des
utilisateurs à ce qui concerne la stabilité du courant
électrique où nous voyons que 145 utilisateurs soit 76 %
d'utilisateurs disent que le courant électrique n'est pas stable, qu'il
y a toujours des insuffisances dans la fourniture et comme dit aussi au tableau
n°12 où la majorité d'utilisateurs du courant
électrique en milieu rural de Lukanga disent qu'il n'est pas suffisant
affirmé par 144 utilisateurs soit 75 % de la population
d'étude.
Eu égard de ce qui précède il sied de
dire que les utilisateurs du courant électrique en milieu rural de
Lukanga la perçoivent négativement du point de vue suffisance,
stabilité et régularité, c'est-à-dire que ceux-ci
(utilisateurs) ne sont pas satisfait par la fourniture en courant
électrique.
En plus, cherchant à savoir ce que ceux-ci consomment
vu qu'au regard des données ci haut énoncées, il a
été claire que ils utilisent le courant seulement pour le service
d'éclairage, ce qui pousserait à croire qu'ils ne demanderaient
pas beaucoup du
42
courant électrique. Ainsi les données fournies
au tableau n°16 a présenté la consommation théorique
de chaque abonné, où il a été vu que les
utilisateurs du courant électrique dans l'ensemble consomment
théoriquement 310 ampères soit une puissance de 68.2 kW. Sachant
que ceci ne représente que l'échantillon et comme
présenté au commentaire du tableau n°22, il s'est ressortir
que la population dans l'ensemble consomme théoriquement 263.823 kW.
Lorsqu'on confronte cette consommation théorique
à l'offre réelle et à l'offre théorique du courant
électrique par les fournisseurs, au regard des données du
même tableau n°23, il est se révèle que les
fournisseurs en courant électrique offrent dans l'ensemble une puissance
réelle de 76 kW et une puissance théorique de 137 kW sensiblement
inférieure à ce que les utilisateurs actuels consomment ; ce qui
confirment totalement notre première hypothèse selon laquelle la
demande est supérieure à l'offre à ce qui concerne la
fourniture du courant électrique en milieu rural de Lukanga.
Dans le même angle d'idée, vu que la demande est
supérieure à l'offre, on serait en droit de dire que le
marché du courant électrique en milieu rural de Lukanga est une
opportunité d'affaires. Au regard des données fournies au tableau
n°8, il ressort que les fournisseurs du courant électrique dans
l'ensemble recevraient en moyenne 3.72 $ par abonné comme recette
mensuelle et en l'étendant à toute la population, on voit qu'ils
recevraient en de 2749.08 $ ; néanmoins comme présenté au
tableau n°16, les données montrent que les utilisateurs du courant
électrique n'arrive pas à honorer leurs dettes, la
majorité des fournisseurs estiment leur fidélité à
moins de 50 %, c'est-à-dire, ils arrivent à récolter
difficilement par mois 1374.54 $ par mois.
En vue de confronter cette recette aux dépenses
mensuelles, il a été montré au tableau n°19 que les
fournisseurs consomment ou dépensent en moyenne 200.16 $ soit une valeur
globale de 1401.12 $ supérieure à ce qu'ils arrivent à
collecter mensuellement soit
43
1 374.54 $ ce qui montre que les recettes n'arrivent pas
à couvrir toutes les dépenses à cause de
l'insolvabilité des consommateurs dans la rétention des
mensualités soit une rentabilité négative de 28.58 $.
Ainsi vue que les fournisseurs n'arrivent pas à couvrir
les différentes charges mensuelles, cela fait à ce que ceux-ci
n'arrivent pas même à améliorer leur fourniture en courant
électrique ce qui fait que la fourniture soit inférieure à
la demande, irrégulière et moins stable. Et cela infirme notre
seconde hypothèse selon laquelle le courant en milieu rural de Lukanga
serait rentable.
| 
