ABSTRACT
The concept of sustainable agriculture in the urban
context refers to the conditions for the sustainability in situ of the
agricultural occupation of the space and the contribution of the agriculture to
the sustainable development of the city. Tackling this question of the
sustainability of the urban agriculture in the city of Kigali, the present
research analyzed the tools used to remove a number of constraints relating to
the future of this urban agriculture in Kigali.
The results show that the agriculture has its place in
this city where the terrain is mountainous West to East. However, the question
about the definition of the production function against the identity function
of the agriculture remains. The big spaces agriculture was localized in zones
with strong stakes (high sloping zones, wetland zones). There
is a diversity of views between stakeholders in the agriculture, environment
and town planning on the agenda of the urban and periurban agriculture. The
question that arises is how to handle spaces and agricultural activities over
the city, the production function of agriculture and sustainable development
requirements: should these three aspects be compartmentalized or
reconciled?
The perspective of a sustainable development would be
to calculate the value of non-market agriculture and to consider what form it
could ensure in payment for the services rendered to the society. The social
utility thus created would justify the investment required for its maintenance
or development. However, such reasoning can not be applied to environmental
goods. This research concluded that with the combined effect of urbanization
and its environmental impacts, there will be probably a relocation of wetlands
agriculture by actors from environment while the dry agriculture will be
adapted to its context (reforestation and grazing). The internal durability of
this agriculture is then compromised by environmental and territorial
factors.
From then on, these results show that, beyond the
master plan project, which is not legally constraining by itself, the
future dynamics of the agricultural farmland and agricultural activities in the
city of Kigali depend on policy choices to be made by the city officials and
the actors. A dialogue between elected officials, stakeholders and users,
accompanied by an organized agricultural production should be
fostered.
Keywords: sustainable development, sustainable urban
agriculture, actors' interplays
iv
TABLE DES MATIERES
RESUME ii
ABSTRACT iii
TABLE DES MATIERES iv
LISTE DES TABLEAUX vii
LISTE DES FIGURES vii
LISTE DES CARTES vii
LISTE DES PHOTOS vii
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS viii
REMERCIEMENTS ix
INTRODUCTION 1
Ière partie : CADRE CONCEPTUEL ET
METHODOLOGIQUE DE LA
RECHERCHE 4
I. LA PROBLEMATIQUE 4
II. OBJECTIFS DE LA RECHERCHE 6
III. HYPOTHESES 6
IV. CADRE METHODOLOGIQUE DE LA RECHERCHE
6
IV.1. L'entretien semi-directif 6
IV.2.Analyse des jeux d'acteurs 7
IV.2.1. La matrice intérêt-pouvoir,
adaptée de Mendelow 8
IV.3. L'analyse de contenu 9
V. CADRE THEORIQUE ET CONCEPTUEL DE LA RECHERCHE
11
V.1. De la durabilité de l'agriculture urbaine
11
V.2. De l'émergence de la question
d'agriculture urbaine durable 13
V.3. La construction de la place de l'agriculture
dans le territoire urbain 18
V.3.1. L'organisation du territoire 18
V.3.2. L'identité territoriale 19
V.3.3. L'environnement 19
V.3.4. L'économie agricole 19
V.3.5. La capacité des acteurs 19
V.4.
v
PRISE EN COMPTE DE L'AGRICULTURE ET SES ESPACES
20
V.4.1. Les espaces agricoles dans le territoire
urbain 20
V.4.1.1. Des surfaces agricoles à enjeux
prioritaires 20
V.4.1.2. Des surfaces agricoles à enjeux forts
20
V.4.1.3.Des surfaces agricoles à enjeu faible
ou nul 20
V.4.2. Les questions agricoles dans les
schémas d'aménagement 20
V.5. PROTECTION DES ESPACES AGRICOLES 22
V.5.1. Pourquoi protéger les espaces agricoles
? 22
V.5.2. Les outils de protection des espaces agricoles
24
V.5.2.1. Les directives de développement
24
V.5.2.2. Le zonage 25
V.5.2.3. L'acquisition de propriété
26
V.5.2.4. Les techniques d'incitation 28
V.6. La mise en exergue de la fonction de production
de l'agriculture devant
les fonctions identitaires 31
V.7. Outils d'analyse des pratiques d'acteurs
à questionner pour la durabilité de
l'agriculture urbaine 33
V.8. Différentes visions de l'agriculture
urbaine et ses espaces 36
V.8.1. Agriculture des grands espaces 36
V.8.2. Agriculture des espaces confinés
36
V.8.3.Agriculture de reliance dans les espaces
intermédiaires 38
V.9. Quels acteurs du schéma
d'aménagement sur les questions agricoles? 38
V.9.1. Les acteurs institutionnels 38
V.9.2. Les instituts d'expertise, de conseil, de
recherche et de formation 39
V.9.3. Les institutions d'enseignement et de formation
39
V.9.4. Les porteurs de projet (agriculteurs,
coopératives, entreprises agricoles...) 39
V.9.5. Les organismes professionnels agricoles
39
V.9.5.1. La chambre d'agriculture 40
| 
