Développement d'une application web pour l'optimisation du processus d'archivage et d'accès aux données d'une entreprise. Cas de Bell Equipement.

III.7. MODELE PHYSIQUE DES DONNEES

Ce modèle nous permet d'avoir une idée sur les tables qui composent notre base. Evidemment il y'a des règles qui permettent de passer d'un modèle à un autre(voir Annexe 2).

Le MPD (Modèle physique de données) est un autre raffinement qui vise à produire un MLD pour un SGBD spécifique. Nous avons utilisé l'outil MySQL Workbench pour produire ce modèle.

Figure 23: Modèle physique des données

III.8. METHODES ET OUTILS POUR L'APPLICATION

Il est évident que les méthodes et les outils choisis pour concevoir et développer une application doivent être en fonction de l'environnement et du domaine d'application de celle-ci. Cela est bien explique par le génie logiciel.

Comme nous l'avons dit tout au-dessus, nous allons mettre l'accent sur les avantages de l'approche orienté objet, les architectures n-tiers. Tous ces concepts nous ont guidés dans la réalisation de notre travail et sur les méthodes et outils appliqués.

III.8.1. DEFINITION ET AVANTAGE DE L'APPROCHE ORIENTEE OBJET

Ce concept de programmation orienté objet (POO), est un paradigme de la programmation élaborer par les Norvégiens Ole-Johan et Kristen Nygaard au début des années 1960. Il consiste en la définition et l'interaction de brique logicielles appelées objets ; un objet représente un concept, une idée ou toute entité du monde physique, comme une voiture, une personne ou encore une page d'un livre. Il possède une structure interne, et un comportement, et il sait interagir avec ses pairs^22(*).

Parmi les avantages de cette approche, on peut citer : la possibilité de concevoir par objet une application informatique sans pour autant utiliser des outils dédiés, il facilite beaucoup dans la conception, la maintenance, la réutilisabilité des éléments (objets), l'avantage d'utiliser un objet de base afin de produire un autre qui peut être une amélioration de cet objet (phénomène d'héritage), etc.

L'objet est le coeur de cette approche. Tout objet donné possède deux caractéristiques :

- Son état courant (attributs)

- Son comportement (méthodes)

En approche orienté objet on utilise le concept de classe, celle-ci permet de regrouper des objets de même nature.

Une classe est un module (prototype) qui permet de définir les attributs (champs) et les méthodes (comportement) à tous les objets de cette classe.

III.8.2. CHOIX DU PRINCIPE ET DU LOGICIEL DE MODELISATION

Merise et UML sont deux grands principes de « traduction » ou modélisation d'un système d'information. Néanmoins, ils ne sont pas aussi proches qu'on pourrait le penser.

Le choix de l'un ou de l'autre se fait selon trois axes à savoir l'accessibilité, la précision et l'exploitabilité.

Pour le premier axe (accessibilité) MERISE présente l'intérêt d'avoir des modèles logiques moins détaillés facilement compréhensibles par un utilisateur moins avisé.

Tandis qu'UML conçu pour s'adapter à n'importe quel langage de programmation orientée objet (POO), présente plusieurs modèles (diagrammes) dont leurs compréhensions nécessitent une grande attention.

En ce qui concerne le deuxième critère (précision), MERISE est décevant. Malgré sa clarté, il manque une précision du fait qu'elle est éloignée du langage, donc difficile à implémenter alors qu'UML intègre les éléments communs des différents langages, sa volonté est d'être fidèle à la réalisation finale. Elle est beaucoup plus complète avec ses différents diagrammes.

Pour en finir avec l'exploitabilité, MERISE est une méthode plus généraliste. Elle donne une vue globale de la solution sans autant rentrer dans les petits détails. Contrairement à UML qui est conçu pour l'implémentation objet avec ses différents détails et sa portabilité (s'adapte à n'importe quelle plateforme) elle est donc plus exploitable.

L'une ou l'autre présente des avantages et des inconvénients. Il est réservé au concepteur de choisir la méthode la mieux adaptée pour son cas. Si on cherche la précision et l'exploitabilité comme dans notre cas UML devance de loin MERISE. Tandis que, si c'est la clarté et l'accessibilité qui sont en question MERISE est préférable.

La conception de notre application mérite bien une grande précision et une exploitabilité maximale. C'est la raison pour laquelle on va retenir UML. Les différences entres les logiciels de modélisation UML sont infimes. N'empêche de mentionner quelques logiciels qui sont à notre connaissance : Modelio (open source), Visual Paradigme, PACESTAR Software.

La facilité dotée au dernier (PACESTAR) de pouvoir faire des diagrammes en UML 2.0, sa rapidité et sa flexibilité sont des facteurs qui nous ont permis de l'utilisé comme logiciel de modélisation.

* ²² http//:ww.wikipedia.org/approche oriente objet