Annexes
Tableau 1 : Nature économique de
la gestion des déchets.
|
Nature économique de la gestion des déchets
ménagers
|
|
Propriétés
Etape du service
|
Non-exclusion
|
Non Rivalité
|
Nature du bien
|
|
Collecte
Transport
(Une fois les déchets ménagers collectés)
Traitement
|
Exclusion (Techniquement) Exclusion Exclusion
|
Rivalité Non-Rivalité Non-Rivalité
|
Bien privé Bien mixte Bien mixte
|
Source : Nora benrabia (2002),
thèse de doctorat
Tableau 2 : Présentation des variables
qui explique la décision
|
Variables
|
Définition
|
Type
|
Codification
|
Signes attendus
|
|
MENSANT
|
Les ordures constituent une menace pour la santé.
|
Variable explicative qualitative
|
1 si le ménage sait que les DSM constituent une menace, 0
sinon
|
+
|
|
MENENV
|
Menace pour l'environnement
|
Variable explicative qualitative
|
1 si le ménage sait que les DSM constituent une menace, 0
sinon
|
+
|
|
Sexe
|
Sexe du chef de ménage
|
Variable explicative qualitative
|
1 pour homme 0 pour femme
|
+/-
|
|
NIVEDUC
|
Niveau d'instruction du répondant
|
Variable explicative qualitative
|
1= aucun
2= primaire
3= secondaire 1er
cycle
4= secondaire 2nd
cycle
5= supérieur
|
+
|
|
Souhait
|
Préfère qu'on garde intact la situation actuelle de
gestion des DSM ou non
|
Variable explicative qualitative
|
0= oui 1=non
|
+/-
|
Source : Auteurs
Réalisée par Carlos AGBAHOLOU et Fidèle
AITCHEDJI 44
Réalisée par Carlos AGBAHOLOU et Fidèle
AITCHEDJI 45
Analyse des déterminants du consentement
à payer : cas des ordures ménagères à
Cotonou
Tableau 3 : Définition des variables explicatives du
montant du CAP déclaré
|
Variables
|
Définition
|
Type
|
Codification
|
Signes attendus
|
|
MENSANT
|
Les ordures
constituent une
menace pour la
santé.
|
Variable explicative qualitative
|
1 si le ménage sait
que les DSM
constituent une
menace, 0 sinon
|
+
|
|
Sexe
|
Sexe du chef de ménage
|
Variable explicative qualitative
|
1 pour homme
0 pour femme
|
+/-
|
|
NIVEDUC
|
Niveau
d'instruction du
répondant
|
Variable explicative qualitative
|
1= aucun 2= primaire
3= secondaire 1er
cycle
4= secondaire 2nd cycle
5= supérieur
|
+
|
|
REVENU
|
Revenu du ménage
|
Variable explicative quantitatif
|
Revenu en FCFA
|
+
|
|
CATSOP
|
Catégorie socio
professionnelle
|
Variable explicative qualitative
|
1= ouvrier
2= cadre
3= ménagère 4= sans emploi 5= non reponse
|
+
|
|
MODEVC
|
Mode
d'évacuation des
déchets
|
Variable explicative qualitative
|
1= incinération 2=enfouissement 3=dépôt
sauvage
|
+
|
|
AGE
|
Age du répondant
|
Variable explicative quantitative
|
Continue
|
+
|
Source : Auteurs
Réalisée par Carlos AGBAHOLOU et Fidèle
AITCHEDJI 46
Analyse des déterminants du consentement
à payer : cas des ordures ménagères à
Cotonou
Tableau 4 : le sexe
|
Effectifs
|
Pourcentage
|
Pourcentage
valide
|
Pourcentage
cumulé
|
|
Féminin
|
54
|
27,0
|
27,0
|
27,0
|
|
Masculin
|
146
|
73,0
|
73,0
|
100,0
|
|
Total
|
200
|
100,0
|
100,0
|
|
Source : résultat des analyses
Tableau 5 : tranche d'âge
|
Effectifs
|
Pourcentage
|
Pourcentage
cumulé
|
|
[18-20[
|
18
|
9
|
9
|
|
[20-30[
|
38
|
19
|
28
|
|
[30 40[
|
70
|
35
|
63
|
|
[40 50[
|
43
|
21.5
|
84.5
|
|
[50 60[
|
27
|
13,5
|
98
|
|
[60 70[
|
4
|
2
|
100
|
|
Total
|
200
|
100,0
|
|
Source : résultat des analyses
Tableau 6 : mode d'évacuation des déchets
|
Effectifs
|
Pourcentage
|
Pourcentage
cumulé
|
|
Incinération
|
8
|
4,0
|
4,0
|
|
enfouissement
|
84
|
42,0
|
46,0
|
|
dépôt sauvage
|
108
|
54,0
|
100,0
|
|
Total
|
200
|
100,0
|
|
Source : résultat des analyses
Tableau 7 : Niveau d'étude
|
Effectifs
|
Pourcentage
|
Pourcentage
cumulé
|
|
Aucun
|
45
|
22,5
|
22,5
|
|
Primaire
|
67
|
33,5
|
56,0
|
|
secondaire 1er cycle
|
35
|
17,5
|
73,5
|
|
secondaire 2nd cycle
|
32
|
16,0
|
89,5
|
|
Supérieur
|
31
|
10,5
|
100,0
|
|
Total
|
200
|
100,0
|
|
Source : résultat des analyses
Réalisée par Carlos AGBAHOLOU et Fidèle
AITCHEDJI 47
Analyse des déterminants du consentement
à payer : cas des ordures ménagères à
Cotonou Tableau 8: catégorie socio-professionnelle du chef
de ménage
|
Effectifs
|
Pourcentage
|
Pourcentage
cumulé
|
|
ouvrier/salarié
|
109
|
54.5
|
54.5
|
|
cadre de l'administration
|
25
|
12.5
|
67
|
|
ménagère
|
37
|
18.5
|
85.5
|
|
sans emploi
|
18
|
9
|
94.5
|
|
non réponse
|
11
|
5.5
|
100,0
|
|
Total
|
200
|
100,0
|
|
Source : résultat des analyses
Tableau 9 : accepte participer financièrement au programme
ou non (Décision)
|
Effectifs
|
Pourcentage
|
Pourcentage
cumulé
|
|
oui non Total
|
139
61
200
|
69.5
30.5
100,0
|
69.5
100
|
Source : résultat des analyses
Tableau 10 : le revenu mensuel du
ménage
|
Effectifs
|
Pourcentage
|
Pourcentage
cumulé
|
|
[0 40000[
|
88
|
44
|
44
|
|
[40000 75000[
|
66
|
33
|
77
|
|
[75000 100000[
|
22
|
11
|
88
|
|
[100000 150000[
|
17
|
8,5
|
96,5
|
|
[150000 200000[
|
7
|
3.5
|
100
|
|
Total
|
200
|
100,0
|
|
Source : résultat des analyses
Tableau 11 CAP
|
Effectifs
|
Pourcentage
|
Pourcentage
cumulé
|
|
1000
|
66
|
47.83
|
47.83
|
|
1500
|
25
|
18.12
|
65.95
|
|
2000
|
43
|
31.16
|
97.10
|
|
2500
|
3
|
2.17
|
99.27
|
|
3000
|
1
|
0.72
|
100
|
|
Total
|
200
|
100,0
|
|
Source : résultat des analyses
Analyse des déterminants du consentement
à payer : cas des ordures ménagères à
Cotonou
Tableau 12 : Estimation du modèle par la méthode de
Heckman en deux étapes
Heckman selection model -- two-step estimates
Number of obs = 199
(regression model with sample selection) Censored
obs = 61
Uncensored obs = 138
Wald chi2(16) = 83.96
Prob > chi2 = 0.0000
|
|
|
|
P>|z|
|
|
|
|
cap
modevc
|
|
|
|
|
|
|
|
2
|
Coef.
-790.0278
|
Std. Err.
274.4597
|
-2.88
|
0.004
|
[95% Conf.
-1327.959
|
Interval]
|
|
3
|
-743.4604
|
273.1765
|
z
-2.72
|
0.006
|
-1278.877
|
|
|
sexe
|
-260.844
|
109.42
|
-2.38
|
0.017
|
-475.3032
|
|
|
catsop
|
|
|
|
|
|
-252.0966
|
|
2
|
481.5573
|
126.8669
|
3.80
|
0.000
|
232.9029
|
-208.0443
|
|
3
|
280.847
|
122.2097
|
2.30
|
0.022
|
41.32044
|
|
|
4
|
294.4041
|
134.2844
|
2.19
|
0.028
|
31.21143
|
-46.38483
|
|
5
|
-10.2558
|
186.4515
|
-0.06
|
0.956
|
-375.6941
|
|
|
revenu
|
|
|
|
|
|
730.2118
520.3736
|
|
2
|
189.5246
|
89.53697
|
2.12
|
0.034
|
14.03537
|
557.5968
|
|
3
|
115.4277
|
134.946
|
0.86
|
0.392
|
-149.0616
|
355.1825
|
|
4
|
569.2962
|
143.8155
|
3.96
|
0.000
|
287.4231
|
|
|
5
|
265.3784
|
198.5555
|
1.34
|
0.181
|
-123.7832
|
|
|
age
|
|
|
|
|
|
365.0139
379.9171
|
|
2
|
-184.2968
|
156.8913
|
-1.17
|
0.240
|
-491.7981
|
851.1693
|
|
3
|
-282.4026
|
147.5468
|
-1.91
|
0.056
|
-571.589
|
654.5401
|
|
4
|
-200.5924
|
155.7904
|
-1.29
|
0.198
|
-505.9358
|
|
|
5
|
-391.3801
|
160.8341
|
-2.43
|
0.015
|
-706.6092
|
|
|
6
|
184.6015
|
349.7136
|
0.53
|
0.598
|
-500.8246
|
123.2046
|
|
_cons
|
2322.419
|
306.9568
|
7.57
|
0.000
|
1720.794
|
6.783753
104.7511
|
|
|
|
|
|
|
-76.15095
|
|
1.souhait
|
-2.796487
|
.38255
|
-7.31
|
0.000
|
-3.546271
|
870.0275
|
|
mensant
|
.8917561
|
.4677557
|
1.91
|
0.057
|
-.0250282
|
|
|
1.07297
|
.3899174
|
2.75
|
0.006
|
.308746
|
2924.043
|
|
decision
sexe
|
-.1158979
|
.2770919
|
-0.42
|
0.676
|
-.658988
|
|
|
niveduc
|
|
|
|
|
|
-2.046703
1.80854
|
|
2
|
-.388499
|
.3359601
|
-1.16
|
0.248
|
-1.046969
|
1.837194
|
|
menenv
3
|
-.3358623
|
.3840593
|
-0.87
|
0.382
|
-1.088605
|
.4271922
|
|
4
|
-.3871814
|
.394556
|
-0.98
|
0.326
|
-1.160497
|
|
|
5
|
.1343528
|
.5550997
|
0.24
|
0.809
|
-.9536226
|
|
|
_cons
|
-.439001
|
.5439528
|
-0.81
|
0.420
|
-1.505129
|
.2699706
.4168801
|
|
mills
|
|
|
|
|
|
.3861343
1.222328
|
|
lambda
|
-368.2098
|
135.5672
|
-2.72
|
0.007
|
-633.9166
|
|
|
rho
|
|
|
|
|
|
|
|
sigma
|
|
|
|
|
|
|
-0.77161
477.19448
Source Résultats des analyses
.6271269
-102.5029
Réalisée par Carlos AGBAHOLOU et Fidèle
AITCHEDJI 48
Analyse des déterminants du consentement
à payer : cas des ordures ménagères à
Cotonou
Questionnaire sur le consentement à payer.
Bonjour Madame / Monsieur. Dans le cadre d'une étude sur
la gestion des déchets solides ménagers dans la commune de
Cotonou, nous désirons connaître votre opinion et nous sollicitons
votre collaboration en acceptant de répondre aux questions suivantes.
I. Opinion générale sur les
problèmes environnementaux de votre milieu naturel
Êtes-vous intéressé par les problèmes que
pose la dégradation de votre environnement naturel ?
1)
|
Oui très intéressé
|
2)
|
Oui assez intéressé
|
3 3)
|
Non pas tellement intéressé
|
4)
|
Non pas du tout intéressé
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
II. Plus précisément sur les
déchets solides ménagers : 1. Quel est le mode et la
fréquence d'évacuation de vos déchets ?
|
1) incinération
|
2) enfouissement
|
3) dépôt sauvage
|
|
|
|
(Cocher une seule réponse)
2. Savez-vous que les ordures peuvent être
?
? Une menace pour la santé 1) OUI / /
2) NON / /
? Une menace pour l'environnement 1) OUI / /
2) NON / /
3. Scénario contingent
? Est-ce que vous préférez qu'on garde la situation
actuelle de gestion des déchets ? Cette situation n'entraine aucune
charge financière mais vous aller continuer à subir les nuisances
liées à la qualité actuelle de la gestion des
déchets ménagers ; 1) Oui / /
2) Non / /
? Souhaiteriez-vous participer financièrement à un
programme d'amélioration de la qualité de la gestion des
déchets solides ménagers ? Cette situation entraine un coût
financier pour vous, mais vous permet d'améliorer votre cadre de vie;
1) Oui / / 2) Non / /
? Pour appuyer l'effort des autorités locales, combien
seriez-vous prêt à verser ?
|
1)
|
2)
|
3)
|
4)
|
5)
|
6)
|
7)
|
8)
|
9)
|
10)
|
|
1.000
|
1.500
|
2.000
|
2.500
|
3.000
|
3.500
|
4.000
|
4.500
|
5.000
|
Autre à préciser
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Si non pourquoi ?
|
1)
|
|
3)
|
4)
|
5)
|
6)
|
|
Ne croit pas que la
municipalité puisse assurer
la
collecte totale des déchets
produits dans la Commune
|
2)
Ne souhaite
pas payer
plus de taxe
|
n'a pas
d'argent pour
cela
|
ne comprend
rien de tout
ceci
|
ne sait pas se décider
|
Ne veut pas
payer pour les
autres
|
|
|
|
|
|
|
Réalisée par Carlos AGBAHOLOU et Fidèle
AITCHEDJI 49
Analyse des déterminants du consentement
à payer : cas des ordures ménagères à
Cotonou
III- IDENTIFICATION DE L'ENQUETE
|
Sexe
|
Etes-vous le chef du ménage?
|
Situation matrimoniale
|
|
1) Féminin
|
2) Homme
|
1) Oui
|
2) Non
|
1) Célibataire
|
2) Marié
|
3) Divorcé
|
4) Veuf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 
