WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Effets de la fréquence des coupes des feuilles sur la croissance et le rendement de manioc sous différentes densités de plantation à  Walungu et dans la plaine de la Ruzizi.

( Télécharger le fichier original )
par Janvier Mushagalusa Namegabe
université Evangelique en Afrique (UEA) - Diplôme d?ingénieur en Sciences Agronomiques et environnement 2013
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

III. 1. 4. Influence des fréquences des coupes des feuilles combinées aux variétés sur le rendement en biomasse et tubercules du manioc selon les différents sites.

Les effets de la fréquence de coupes des feuilles et des écartements ainsi que des variétés sur les rendements en tubercules sont repris dans le tableau 6.

Tableau 6 : Tableau du model mixte présentant les effets des fréquences de coupe des feuilles et d'écartement combinées aux variétés sur le rendement en tubercule du manioc selon les différents sites.

Fixed term

Wald statistic

n.d.f.

F statistic

d.d.f.

F pr

Variété

5.24

3

1.75

3.0

0.329ns

Traitement

7.24

3

2.41

12.0

0.117ns

Ecartement

14.38

2

7.19

32.0

0.003**

Site

69.62

1

69.62

48.0

<0.001***

Variété*Traitement

5.77

9

0.64

12.0

0.744ns

Variété*Ecartement

2.19

6

0.37

32.0

0.895ns

Traitement*Ecartement

2.67

6

0.44

32.0

0.843ns

Variété*Site

38.61

3

12.87

48.0

<0.001***

Traitement*Site

0.22

3

0.07

48.0

0.975ns

Ecartement*Site

5.80

2

2.90

48.0

0.065*

Variété*Traitement*Ecartement

12.62

18

0.70

32.0

0.785ns

Variété*Traitement*Site

3.25

9

0.36

48.0

0.948ns

Variété*Ecartement*Site

2.58

6

0.43

48.0

0.855ns

Traitement*Ecartement*Site

1.85

6

0.31

48.0

0.930ns

Variété*Traitement*Ecartement*Site

10.52

18

0.58

48.0

0.893ns

*** : Hautement significative ;** : très significative, * : significative, ns : non significative

Les effets de la fréquence de coupes des feuilles et des écartements ainsi que des variétés sur les rendements en feuilles sont repris dans le tableau 7.

39

Tableau 7 : Tableau du model mixte linéaire présentant les effets des fréquences de coupe des feuilles et d'écartement combinées aux variétés sur le rendement en feuille du manioc selon les différents sites.

Fixed term

Wald statistic

n.d.f.

F statistic

d.d.f.

F pr

Variété

2.77

3

0.92

3.0

0.525ns

Traitement

399.08

3

133.03

12.0

<0.001***

Ecartement

46.44

2

23.22

32.0

<0.001***

Site

1.48

1

1.48

91.0

0.227ns

Variété*Traitement

4.52

9

0.50

12.0

0.847ns

Variété*Ecartement

4.72

6

0.79

32.0

0.587ns

Traitement*Ecartement

19.96

6

3.33

32.0

0.012*

Variété*Site

6.54

3

2.18

91.0

0.096

Traitement*Site

3.07

3

1.02

91.0

0.386ns

Ecartement*Site

8.08

2

4.04

91.0

0.021*

Variété*Traitement*Ecartement

5.16

18

0.29

32.0

0.997ns

Variété*Traitement*Site

5.09

9

0.57

91.0

0.822ns

Variété*Ecartement*Site

1.06

6

0.18

91.0

0.983ns

Traitement*Ecartement*Site

4.05

6

0.67

91.0

0.670ns

Variété*Traitement*Ecartement*Site

4.29

18

0.24

91.0

0.999ns

*** : Hautement significative ;** : très significative, * : significative, ns : non significative

La figure 5 présente la production en feuilles et en tubercules selon les différentes variétés, écartements et en fonction de la fréquence de coupe des feuilles dans la Plaine de la Ruzizi.

45000

40000

25000

20000

35000

30000

15000

10000

5000

0

1mx1m

0LH

1mx0,75m 1mx0,5m

4LH

2001/1661

1mx1m

6LH

1mx0,75m 1mx0,5m

10LH

1mx1m

0LH

1mx0,75m 1mx0,5m

4LH

Local

1mx1m

6LH

Rdt en Racines Rdt en Biomasse

1mx0,75m 1mx0,5m

Plaine Ruzizi

10LH

1mx1m

0LH

1mx0,75m 1mx0,5m

4LH

Nsansi

1mx1m

6LH

1mx0,75m 1mx0,5m

10LH

1mx1m

0LH

1mx0,75m 1mx0,5m

4LH

Zizila

1mx1m

6LH

1mx0,75m 1mx0,5m

10LH

4500

4000

2500

2000

0

3500

3000

500

1500

1000

Figure 5 : Effet des fréquences de coupe des feuilles et des variétés sur les rendements en tubercules et en biomasse dans la Plaine de la Ruzizi. (0, 4, 6 et 10 représentent les fréquences de coupe des feuilles)

40

La figure 6 présente la production en feuilles et en tubercules selon les différentes variétés, écartements et en fonction des fréquences de coupe des feuilles à Walungu.

16000

14000

12000

10000

4000

2000

8000

6000

0

1mx1m 1mx0,75m 1mx0,5m

0LH

4LH

2001/1661

1mx1m 1mx0,75m 1mx0,5m

6LH

10LH

1mx1m 1mx0,75m 1mx0,5m

0LH

4LH

Local

Rdt en Racine Rdt en Biomasse

1mx1m 1mx0,75m 1mx0,5m

6LH

10LH 0LH

Walungu

1mx1m 1mx0,75m 1mx0,5m

4LH

Nsansi

1mx1m 1mx0,75m 1mx0,5m

6LH

10LH

1mx1m 1mx0,75m 1mx0,5m

0LH

4LH

Zizila

1mx1m 1mx0,75m 1mx0,5m

6LH

10LH

2500

2000

0

3000

500

1500

1000

Figure 6 : Effet des fréquences de coupe des feuilles et des variétés sur les rendements en tubercules et en biomasse à Walungu. (0, 4, 6 et 10 représentent les fréquences de coupe des feuilles)

Les résultats des figures 5 et 6 montrent que les rendements en tubercules de manioc ont été très significativement influencés par les écartements (P=0.003) et hautement différents selon les sites (P=<0.001).

Par ailleurs, les variétés ainsi que les fréquences de coupe des feuilles n'ont pas influencés significativement le rendement en tubercule soit respectivement (P=0.329) et (P=0.117). Les interactions entre les différents facteurs n'ont pas montrées des différences significatives à l'exception de l'interaction entre les fréquences de coupe des feuilles et les sites qui avait montré une différence très faiblement significative (P=0.065). Quant à ce qui est de la biomasse, elle a été influencée d'une manière hautement significative par la fréquence des coupes des feuilles et par l'écartement (P=<0.001). L'interaction des écartements et la fréquence de récolte, le site et les écartements ont par contre significativement influencés le rendement en biomasse.

En effet, les rendements en tubercules les plus élevés ont été observés dans la plaine de la Ruzizi plutôt qu'à Walungu, soit une moyenne de 15674kg ha-1 et 7657kg ha-1. Toutefois, l'écartement ayant enregistré les meilleurs rendements en tubercule du manioc est celui de

Pour la variété Zizila, le meilleur rendement a été observé dans la Plaine de la Ruzizi dans des parcelles ou la coupe des feuilles n'a pas été effectuée et le plus faible rendement là où la coupe

41

1mx0.5m suivi de 1mx0.75 et enfin 1mx1m, soit respectivement un rendement moyen de 13426kg ha-1 ; 11844kg ha-1 et 9726kg ha-1.

Une baisse significative de rendement dans la plaine de la Ruzizi pour la variété 2001/1661 s'est observée, lorsque nous avons coupé 4 fois les feuilles au courant du cycle cultural du manioc. Par ailleurs, pour les autres fréquences de coupe des feuilles, la différence de rendement en tubercule n'est trop significative, en moyenne lorsque l'on n'a pas coupé les feuilles le rendement est de 20555,5kg ha-1. Alors que, lorsque nous avons coupé 6fois et 10fois les feuilles au courant du cycle du manioc, le rendement de la dite variété était respectivement de 17822,22kg ha-1 et 21400kg ha-1. A Walungu, la différence des rendements pour la variété 2001/1661 en terme des fréquences de coupe des feuilles n'est pas trop significative, il est en moyenne de 9877,78kg ha-1 lorsque nous n'avons pas coupé les feuilles, 9428,89kg ha-1 lorsque la coupe des feuilles a été effectuée 4fois pendant le cycle cultural ; 8437,78 lorsque la coupe des feuilles a été effectuée 6fois et enfin 7453,33kg ha-1 lorsque les fréquences de coupe des feuilles a été de 10fois.

Le rendement en tubercule pour la variété Locale dans la plaine de la Ruzizi n'est pas influencé par les fréquences de coupe des feuilles. En effet, elle a donné en moyenne 8788,89kg ha-1 pour les parcelles dans lesquelles les feuilles n'ont pas été récoltées, 7355,56kg ha-1 dans lesquelles les feuilles ont été récoltées 4 fois ; 8322,22kg ha-1 et 7400kg ha-1 respectivement pour les parcelles ayant subies 6 et 10 fois les coupes des feuilles. Il en est de même à Walungu. Le rendement a été en moyenne de 9266,67kg ha-1 pour les parcelles n'ayant pas subies les récoltes des feuilles ; 7522,22kg ha-1 pour celles ayant subies 4 fois les coupes des feuilles et respectivement 7957,78kg ha-1 et 8133,33kg ha-1 pour celles ayant subies 6 fois et 10 fois les coupes des feuilles.

La variété Nsansi dans la plaine de la Ruzizi semble donnée les meilleurs rendements élevé lorsque la coupe des feuilles a été 4 fois effectuée et le plus faible rendement lorsque la coupe des feuilles a été 10 fois effectuée, avec une moyenne respectivement de 24422,22kg ha-1 et 20311,11kg ha-1. Par contre à Walungu, les résultats montrent que le meilleur rendement a été enregistré là où la récolte des feuilles n'a pas été faite (7126,67 kg ha-1) et le plus faible rendement là où la récolte des feuilles a été 6 fois effectuées (5124,44 kg ha-1).

42

des feuilles a été 6 fois effectuée. Il est en moyenne respectivement de 16644,44 kg ha-1 et 10800 kg ha-1. Par ailleurs, à Walungu le meilleur rendement s'est observé là où la coupe des feuilles n'a pas été effectué (8240 kg ha-1) et le plus faible rendement là où la coupe des feuilles a été 10 fois effectué (6155,56 kg ha-1).

Les écartements 1mx 1m ont donné à Walungu comme dans la plaine de la Ruzizi, le faible rendement respectivement de 3900 et 4500kg, l'écartement de 1mx 0,5m a fourni en moyenne un rendement de 33600kg dans la plaine de la Ruzizi. Tandis que, la moyenne la plus élevée du rendement obtenu à walungu est de 13133kg sur l'écartement de 1mx0, 75m.

En plus, la variété Nsansi de la Plaine de la Ruzizi, à l'écartement 1mx0.5m, sur la parcelle ou les feuilles sont récoltées dix fois pendant le cycle cultural du manioc a produit la grande biomasse (2,7t) par contre, a Walungu la plus grande biomasse a été obtenue sur la variété Nsansi a dix fois la récolte des feuilles.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il y a des temps ou l'on doit dispenser son mépris qu'avec économie à cause du grand nombre de nécessiteux"   Chateaubriand