III. 1. 4. Influence des fréquences des coupes des
feuilles combinées aux variétés sur le rendement en
biomasse et tubercules du manioc selon les différents sites.
Les effets de la fréquence de coupes des feuilles et des
écartements ainsi que des variétés sur les rendements en
tubercules sont repris dans le tableau 6.
Tableau 6 : Tableau du model mixte présentant les
effets des fréquences de coupe des feuilles et d'écartement
combinées aux variétés sur le rendement en tubercule du
manioc selon les différents sites.
Fixed term
|
Wald statistic
|
n.d.f.
|
F statistic
|
d.d.f.
|
F pr
|
Variété
|
5.24
|
3
|
1.75
|
3.0
|
0.329ns
|
Traitement
|
7.24
|
3
|
2.41
|
12.0
|
0.117ns
|
Ecartement
|
14.38
|
2
|
7.19
|
32.0
|
0.003**
|
Site
|
69.62
|
1
|
69.62
|
48.0
|
<0.001***
|
Variété*Traitement
|
5.77
|
9
|
0.64
|
12.0
|
0.744ns
|
Variété*Ecartement
|
2.19
|
6
|
0.37
|
32.0
|
0.895ns
|
Traitement*Ecartement
|
2.67
|
6
|
0.44
|
32.0
|
0.843ns
|
Variété*Site
|
38.61
|
3
|
12.87
|
48.0
|
<0.001***
|
Traitement*Site
|
0.22
|
3
|
0.07
|
48.0
|
0.975ns
|
Ecartement*Site
|
5.80
|
2
|
2.90
|
48.0
|
0.065*
|
Variété*Traitement*Ecartement
|
12.62
|
18
|
0.70
|
32.0
|
0.785ns
|
Variété*Traitement*Site
|
3.25
|
9
|
0.36
|
48.0
|
0.948ns
|
Variété*Ecartement*Site
|
2.58
|
6
|
0.43
|
48.0
|
0.855ns
|
Traitement*Ecartement*Site
|
1.85
|
6
|
0.31
|
48.0
|
0.930ns
|
Variété*Traitement*Ecartement*Site
|
10.52
|
18
|
0.58
|
48.0
|
0.893ns
|
*** : Hautement significative ;** : très
significative, * : significative, ns : non significative
Les effets de la fréquence de coupes des feuilles et
des écartements ainsi que des variétés sur les rendements
en feuilles sont repris dans le tableau 7.
39
Tableau 7 : Tableau du model mixte linéaire
présentant les effets des fréquences de coupe des feuilles et
d'écartement combinées aux variétés sur le
rendement en feuille du manioc selon les différents sites.
Fixed term
|
Wald statistic
|
n.d.f.
|
F statistic
|
d.d.f.
|
F pr
|
Variété
|
2.77
|
3
|
0.92
|
3.0
|
0.525ns
|
Traitement
|
399.08
|
3
|
133.03
|
12.0
|
<0.001***
|
Ecartement
|
46.44
|
2
|
23.22
|
32.0
|
<0.001***
|
Site
|
1.48
|
1
|
1.48
|
91.0
|
0.227ns
|
Variété*Traitement
|
4.52
|
9
|
0.50
|
12.0
|
0.847ns
|
Variété*Ecartement
|
4.72
|
6
|
0.79
|
32.0
|
0.587ns
|
Traitement*Ecartement
|
19.96
|
6
|
3.33
|
32.0
|
0.012*
|
Variété*Site
|
6.54
|
3
|
2.18
|
91.0
|
0.096
|
Traitement*Site
|
3.07
|
3
|
1.02
|
91.0
|
0.386ns
|
Ecartement*Site
|
8.08
|
2
|
4.04
|
91.0
|
0.021*
|
Variété*Traitement*Ecartement
|
5.16
|
18
|
0.29
|
32.0
|
0.997ns
|
Variété*Traitement*Site
|
5.09
|
9
|
0.57
|
91.0
|
0.822ns
|
Variété*Ecartement*Site
|
1.06
|
6
|
0.18
|
91.0
|
0.983ns
|
Traitement*Ecartement*Site
|
4.05
|
6
|
0.67
|
91.0
|
0.670ns
|
Variété*Traitement*Ecartement*Site
|
4.29
|
18
|
0.24
|
91.0
|
0.999ns
|
*** : Hautement significative ;** : très
significative, * : significative, ns : non significative
La figure 5 présente la production en feuilles et en
tubercules selon les différentes variétés,
écartements et en fonction de la fréquence de coupe des feuilles
dans la Plaine de la Ruzizi.
45000
40000
25000
20000
35000
30000
15000
10000
5000
0
1mx1m
0LH
1mx0,75m 1mx0,5m
4LH
2001/1661
1mx1m
6LH
1mx0,75m 1mx0,5m
10LH
1mx1m
0LH
1mx0,75m 1mx0,5m
4LH
Local
1mx1m
6LH
Rdt en Racines Rdt en Biomasse
1mx0,75m 1mx0,5m
Plaine Ruzizi
10LH
1mx1m
0LH
1mx0,75m 1mx0,5m
4LH
Nsansi
1mx1m
6LH
1mx0,75m 1mx0,5m
10LH
1mx1m
0LH
1mx0,75m 1mx0,5m
4LH
Zizila
1mx1m
6LH
1mx0,75m 1mx0,5m
10LH
4500
4000
2500
2000
0
3500
3000
500
1500
1000
Figure 5 : Effet des fréquences de coupe des
feuilles et des variétés sur les rendements en tubercules et en
biomasse dans la Plaine de la Ruzizi. (0, 4, 6 et 10 représentent les
fréquences de coupe des feuilles)
40
La figure 6 présente la production en feuilles et en
tubercules selon les différentes variétés,
écartements et en fonction des fréquences de coupe des feuilles
à Walungu.
16000
14000
12000
10000
4000
2000
8000
6000
0
1mx1m 1mx0,75m 1mx0,5m
0LH
4LH
2001/1661
1mx1m 1mx0,75m 1mx0,5m
6LH
10LH
1mx1m 1mx0,75m 1mx0,5m
0LH
4LH
Local
Rdt en Racine Rdt en Biomasse
1mx1m 1mx0,75m 1mx0,5m
6LH
10LH 0LH
Walungu
1mx1m 1mx0,75m 1mx0,5m
4LH
Nsansi
1mx1m 1mx0,75m 1mx0,5m
6LH
10LH
1mx1m 1mx0,75m 1mx0,5m
0LH
4LH
Zizila
1mx1m 1mx0,75m 1mx0,5m
6LH
10LH
2500
2000
0
3000
500
1500
1000
Figure 6 : Effet des fréquences de coupe des
feuilles et des variétés sur les rendements en tubercules et en
biomasse à Walungu. (0, 4, 6 et 10 représentent les
fréquences de coupe des feuilles)
Les résultats des figures 5 et 6 montrent que les
rendements en tubercules de manioc ont été très
significativement influencés par les écartements (P=0.003) et
hautement différents selon les sites (P=<0.001).
Par ailleurs, les variétés ainsi que les
fréquences de coupe des feuilles n'ont pas influencés
significativement le rendement en tubercule soit respectivement (P=0.329) et
(P=0.117). Les interactions entre les différents facteurs n'ont
pas montrées des différences significatives à l'exception
de l'interaction entre les fréquences de coupe des feuilles et les sites
qui avait montré une différence très faiblement
significative (P=0.065). Quant à ce qui est de la biomasse, elle a
été influencée d'une manière hautement
significative par la fréquence des coupes des feuilles et par
l'écartement (P=<0.001). L'interaction des écartements et la
fréquence de récolte, le site et les écartements ont par
contre significativement influencés le rendement en biomasse.
En effet, les rendements en tubercules les plus
élevés ont été observés dans la plaine de la
Ruzizi plutôt qu'à Walungu, soit une moyenne de 15674kg
ha-1 et 7657kg ha-1. Toutefois, l'écartement ayant
enregistré les meilleurs rendements en tubercule du manioc est celui
de
Pour la variété Zizila, le meilleur rendement a
été observé dans la Plaine de la Ruzizi dans des parcelles
ou la coupe des feuilles n'a pas été effectuée et le plus
faible rendement là où la coupe
41
1mx0.5m suivi de 1mx0.75 et enfin 1mx1m, soit respectivement
un rendement moyen de 13426kg ha-1 ; 11844kg ha-1 et
9726kg ha-1.
Une baisse significative de rendement dans la plaine de la
Ruzizi pour la variété 2001/1661 s'est observée, lorsque
nous avons coupé 4 fois les feuilles au courant du cycle cultural du
manioc. Par ailleurs, pour les autres fréquences de coupe des feuilles,
la différence de rendement en tubercule n'est trop significative, en
moyenne lorsque l'on n'a pas coupé les feuilles le rendement est de
20555,5kg ha-1. Alors que, lorsque nous avons coupé 6fois et
10fois les feuilles au courant du cycle du manioc, le rendement de la dite
variété était respectivement de 17822,22kg ha-1
et 21400kg ha-1. A Walungu, la différence des rendements pour
la variété 2001/1661 en terme des fréquences de coupe des
feuilles n'est pas trop significative, il est en moyenne de 9877,78kg
ha-1 lorsque nous n'avons pas coupé les feuilles, 9428,89kg
ha-1 lorsque la coupe des feuilles a été
effectuée 4fois pendant le cycle cultural ; 8437,78 lorsque la coupe des
feuilles a été effectuée 6fois et enfin 7453,33kg
ha-1 lorsque les fréquences de coupe des feuilles a
été de 10fois.
Le rendement en tubercule pour la variété Locale
dans la plaine de la Ruzizi n'est pas influencé par les
fréquences de coupe des feuilles. En effet, elle a donné en
moyenne 8788,89kg ha-1 pour les parcelles dans lesquelles les
feuilles n'ont pas été récoltées, 7355,56kg
ha-1 dans lesquelles les feuilles ont été
récoltées 4 fois ; 8322,22kg ha-1 et 7400kg
ha-1 respectivement pour les parcelles ayant subies 6 et 10 fois les
coupes des feuilles. Il en est de même à Walungu. Le rendement a
été en moyenne de 9266,67kg ha-1 pour les parcelles
n'ayant pas subies les récoltes des feuilles ; 7522,22kg ha-1
pour celles ayant subies 4 fois les coupes des feuilles et respectivement
7957,78kg ha-1 et 8133,33kg ha-1 pour celles ayant subies
6 fois et 10 fois les coupes des feuilles.
La variété Nsansi dans la plaine de la Ruzizi
semble donnée les meilleurs rendements élevé lorsque la
coupe des feuilles a été 4 fois effectuée et le plus
faible rendement lorsque la coupe des feuilles a été 10 fois
effectuée, avec une moyenne respectivement de 24422,22kg ha-1
et 20311,11kg ha-1. Par contre à Walungu, les
résultats montrent que le meilleur rendement a été
enregistré là où la récolte des feuilles n'a pas
été faite (7126,67 kg ha-1) et le plus faible
rendement là où la récolte des feuilles a
été 6 fois effectuées (5124,44 kg ha-1).
42
des feuilles a été 6 fois effectuée. Il
est en moyenne respectivement de 16644,44 kg ha-1 et 10800 kg
ha-1. Par ailleurs, à Walungu le meilleur rendement s'est
observé là où la coupe des feuilles n'a pas
été effectué (8240 kg ha-1) et le plus faible
rendement là où la coupe des feuilles a été 10 fois
effectué (6155,56 kg ha-1).
Les écartements 1mx 1m ont donné à
Walungu comme dans la plaine de la Ruzizi, le faible rendement respectivement
de 3900 et 4500kg, l'écartement de 1mx 0,5m a fourni en moyenne un
rendement de 33600kg dans la plaine de la Ruzizi. Tandis que, la moyenne la
plus élevée du rendement obtenu à walungu est de 13133kg
sur l'écartement de 1mx0, 75m.
En plus, la variété Nsansi de la Plaine de la
Ruzizi, à l'écartement 1mx0.5m, sur la parcelle ou les feuilles
sont récoltées dix fois pendant le cycle cultural du manioc a
produit la grande biomasse (2,7t) par contre, a Walungu la plus grande biomasse
a été obtenue sur la variété Nsansi a dix fois la
récolte des feuilles.
|