Chapitre III : RESULTATS ET DISCUSSION
Les résultats de notre étude sont consignés
au tableau 3 et figures 1, 2, 3 et 4. Les annexes reprennent essentiellement
les analyses statistiques.
Tableau 3 : Valeurs moyennes des paramètres
végétatifs et génératifs des feuilles de manioc et
de grains de Haricot sous différents traitements
|
Trait
|
Feuil
|
Mat
|
GrH
|
MaH
|
|
T00 Moyenne
|
847,03 33
|
194,75 00
|
5,783 3
|
5,6167
|
|
Nbre
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
Std.
|
304,68
|
70,066
|
,8931
|
1,2560
|
|
Deviation
|
834
|
48
|
2
|
5
|
|
T0 Mean
|
1968,6
|
452,75
|
15,60
|
12,883
|
|
667
|
00
|
00
|
3
|
|
N
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
Std.
|
741,43
|
170,50
|
3,082
|
2,5794
|
|
Deviation
|
610
|
586
|
21
|
7
|
|
T1 Mean
|
2103,7
|
483,83
|
16,55
|
13,700
|
|
667
|
33
|
00
|
0
|
|
N
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
Std.
|
823,11
|
189,31
|
3,695
|
3,0548
|
|
Deviation
|
077
|
620
|
81
|
3
|
|
T2 Mean
|
2268,1
|
521,61
|
16,03
|
13,266
|
|
167
|
67
|
33
|
7
|
|
N
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
Std.
|
1038,9
|
238,97
|
4,217
|
3,4754
|
|
Deviation
|
9381
|
917
|
42
|
4
|
|
T3 Mean
|
2486,4
|
571,83
|
12,91
|
10,666
|
|
500
|
33
|
67
|
7
|
|
N
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
Std.
|
695,15
|
159,89
|
2,647
|
2,1987
|
|
Deviation
|
536
|
190
|
58
|
9
|
|
T4 Mean
|
2353,2
|
541,21
|
15,60
|
12,883
|
|
833
|
67
|
00
|
3
|
|
N
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
Std.
|
1019,2
|
234,43
|
4,534
|
3,7647
|
|
Deviation
|
5184
|
442
|
75
|
9
|
|
T5 Mean
|
2094,7
|
481,75
|
15,50
|
12,833
|
|
833
|
00
|
00
|
3
|
|
N
|
6
|
6
|
6
|
6
|
|
Std.
|
1185,7
|
272,70
|
3,567
|
2,9282
|
|
Deviation
|
5872
|
009
|
63
|
5
|
|
Total Mean
|
2017,4
|
463,96
|
13,99
|
11,692
|
|
429
|
43
|
76
|
9
|
|
N
|
42
|
42
|
42
|
42
|
|
Std.
|
954,14
|
219,45
|
4,763
|
3,7540
|
|
Deviation
|
620
|
394
|
66
|
5
|
2500
2000
1500
1000
500
0
T00 T0 T1 T2 T3 T4 T5
moyenne du poids de feuilles de
manioc
T00 T0
T1
T2
T3
T4
T5
L'analyse de variance (Annexe 2.1) de la matière
sèche et de la production en biomasse aérienne du manioc sous
différents traitements montre des différences significatives au
seuil de probabilité de 5 %. La comparaison des moyennes selon DUNCAN
(Annexe 2.2, Figure 1) montre une augmentation de 200 % sous T3 par rapport au
témoin absolu en ce qui concerne le poids des feuilles de manioc
contre200 % sous T1 (Annexe 2.3, Figure 2) pour la matière
sèche.
Figure 1 : Comparaison des moyennes du poids des feuilles de
manioc sous différents traitements
400
600
500
300
200
100
0
poids en matière sèche de feuilles
de
manioc
T00 T0 T1 T2 T3 T4 T5
T00 T0
T1
T2
T3
T4
T5
On pourrait affirmer que l'apport d'éléments
nutritifs par le thé de compost a induit une bonne croissance
végétative.
L'Annexe 2.4 révèle une forte et significative
corrélation (r= 1) entre le poids des feuilles et la matière
sèche de manioc sous différents traitements. En effet une forte
activité photosynthétique favorise une augmentation de la teneur
en matière sèche.
Figure 2 : Comparaison des moyennes de matière
sèche des feuilles de manioc sous différents traitements
18
16
14
12
10
4
8
0
6
2
moyenne poids des graines de haricot
T00 T0 T1 T2 T3 T4 T5
T00 T0
T1
T2
T3
T4
T5
La matière sèche et le poids moyen des graines de
haricot (Annexe 2.5) accuse sous différents traitements des
différences très significatives à p < 0.01. On pourrait
affirmer que les plants de haricot avec des teneurs de matière
sèche relativement importantes donneront une grande production en
graines de haricot (Annexe 2.8).
La comparaison des moyennes selon DUNCAN de la teneur en
matière sèche (Annexe 2.6, Figure 4) et du poids des grains de
haricot (Annexe 2.7, Figure 3) sous différents traitements
révèle un rapport T1/T00 de 2 pour la teneur en matière
sèche et de 3 pour le poids des grains de haricot.
Figure 3 : Comparaison des moyennes de poids des graines de
haricot sous différents traitements
14
12
10
4
8
0
6
2
moyenne en matière sèche du poids
de
haricot
T00 T0 T1 T2 T3 T4 T5
T00 T0
T1
T2
T3
T4
T5
Figure 4 : comparaison des moyennes du poids des graines de
haricot sous différents traitements
|
|
