5.2/Resultats et discussion
Le tableau XXXIII présente les
valeurs imposées (difference de pression, dimensions et masses des
échantillons) et obtenues (tensions) lors des manipulations. A partir
des masses et des volumes de chaque échantillon, on peut estimer la
teneur en eau de chaque échantillon en utilisant les relations
respectives entre la masse volumique et la teneur en eau modelisées au
chapitre précedent. A partir des valeurs des tensions, un programme
excel permet de déduire les débits volumiques (flux). Les figures
40 à 43 donnent les relations entre les différences de pression
de part et d'autre des échantillons et les débits volumiques
obtenues des échantillons identifiés. Nous constatons que la
relation théorique (27) est satisfaisante, les points
expérimentaux obtenus sur tous les échantillons étant
alignés. La pente permet alors de déduire les valeurs des
perméabilités gazeuses des échantillons.
Le tableau XXXIV montre que les perméabilités
par échantillons sont dispersées, montrant une influence de la
position des échantillons sur la planche. Cette dispersion est aussi
influencée par la non uniformité des humidités des
échantillons qui, bien qu'étant proche ne sont pas identiques. En
tenant compte du type de débit et de la direction anatomique
signalée à la première colonne du tableau XXXIV, nous
constatons que le fraké est plus perméable que le lotofa, le
lotofa plus perméable que le sapelli, le sapelli plus perméable
que l'ayous. Resultat qui ne permet pas de trouver une relation linéaire
entre la perméabilité gazeuse et la densité du bois. Il
est vrai qu'un nombre important d'échantillons nous aurait permis de
mieux éclaircir notre raisonnement. Signalons que la
perméabilité gazeuse du bois varit énormement, même
entre les échantillons d'une même espèce de bois. La
littérature montre une variation de la perméabilité
gazeuse du bois de chêne entre les valeurs de
2,5x10-19m2 (avec une frequence de 5%) et
2,5x10-16m2 (avec une presence de resultats de 43%) [14].
Cette même étude donne une valeur de 7,5x10-17
m2avec une frequence de 25% et 2,5x10-17m2
avec une fréquence de 15%.
Tableau XXXIII : Points
expérimentaux obtenus
Tableau XXXIIIa : cas de l'ayous, fraké et
lotofa
Ayous 21
|
Ayous 22
|
Ayous 23
|
Ayous 24
|
(mbar)
|
U(volt)
|
(mbar)
|
U(volt)
|
(mbar)
|
U(volt)
|
(mbar)
|
U(volt)
|
76,6
|
1,197
|
75,1
|
1,111
|
75,1
|
1,054
|
75,8
|
1,073
|
149,7
|
1,375
|
144,9
|
1,219
|
150,9
|
1,097
|
150,1
|
2,366
|
224,8
|
1,590
|
225,3
|
1,340
|
225,7
|
1,151
|
225,7
|
3,258
|
302,1
|
1,828
|
300,6
|
1,461
|
300,2
|
1,205
|
300,3
|
4,29
|
352,7
|
1,970
|
325,5
|
1,491
|
376,1
|
1,262
|
322,2
|
4,61
|
Fraké F1
|
Fraké F2
|
Fraké F3
|
Fraké F4
|
(mbar)
|
U(volt)
|
(mbar)
|
U(volt)
|
(mbar)
|
U(volt)
|
(mbar)
|
U(volt)
|
75,5
|
2,333
|
75,5
|
2,029
|
75,2
|
1,480
|
75,2
|
1,082
|
150,5
|
3,879
|
125,2
|
2,745
|
150,1
|
1,975
|
150,5
|
1,254
|
137,7
|
3,666
|
225,2
|
4,20
|
225,1
|
2,492
|
225,2
|
1,418
|
100,7
|
2,937
|
250,2
|
4,60
|
299,8
|
3,028
|
301,1
|
1,556
|
50,4
|
1,943
|
200,1
|
3,84
|
315,8
|
3,144
|
401,8
|
1,800
|
Lotofa Si1
|
Lotofa Si2
|
Lotofa Si3
|
Lotofa Si4
|
(mbar)
|
U(volt)
|
(mbar)
|
U(volt)
|
(mbar)
|
U(volt)
|
(mbar)
|
U(volt)
|
74,4
|
1,402
|
75,1
|
1,383
|
74,2
|
1,434
|
74,5
|
1,313
|
150
|
1,839
|
150,7
|
1,779
|
157,6
|
1,917
|
150,8
|
1,634
|
230,6
|
2,318
|
225,4
|
2,194
|
225,1
|
2,340
|
227,7
|
1,975
|
301,7
|
2,768
|
299,3
|
2,606
|
300,1
|
2,814
|
300,2
|
2,318
|
391
|
3,339
|
331,9
|
2,792
|
375,6
|
3,320
|
375,4
|
2,682
|
Tableau XXXIIIb : sapelli
Sapelli Sa2
|
Sapelli Sa3
|
Sapelli Sa4
|
(mbar)
|
U(volt)
|
(mbar)
|
U(volt)
|
(mbar)
|
U(volt)
|
75
|
2,256
|
80,4
|
1,047
|
75,6
|
1,337
|
154,1
|
3,113
|
157,8
|
1,173
|
151,2
|
1,674
|
226
|
3,765
|
231,7
|
1,311
|
223,1
|
1,986
|
301,8
|
4,360
|
300,8
|
1,445
|
307,2
|
2,369
|
351,7
|
4,73
|
399,1
|
1,635
|
358,1
|
2,601
|
Figure 40 : Relation différence de pression et
débits volumiques. Fraké, F2, 1er essai
Figure 41 : Relation différence de pression et
débits volumiques. Lotofa, Si2, 1er essai
Figure 42 : Relation différence de pression et
débits volumiques. Ayous, Ay 22, 1er essai
Figure 43 : Relation différence de pression et
débits volumiques. Sapelli, Sa4, 1er essai
Tableau XXXIV :
Perméabilités gazeuses des échantillons obtenues
Essences
|
Numéros
|
Dimensions (disques)
(mm)xep (mm)
|
Masses
(g)
|
Valeurs par
échantillon (m2)
|
Moyennes
(m2)
|
Sapelli
Quartier
Duramen
(Tangentielle)
|
Sa2
|
69,16x13,10
|
36,9
|
6,705x10-17
|
3,800x10-17
|
Sa3
|
69,18x12,97
|
37,6
|
1,382x10-17
|
Sa4
|
69,17x12,93
|
37,9
|
3,312x10-17
|
Lotofa
Quartier (Tangentielle)
|
Si1
|
69,09x13,37
|
36,7
|
4,704x10-17
|
4,221x10-17
|
Si2
|
69,07x13,00
|
36,5
|
4,110x10-17
|
Si3
|
69,28x13,02
|
36,8
|
4,662x10-17
|
Si4
|
69,01x12,98
|
36,4
|
3,407x10-17
|
Ayous
Dosse
Duramen
(Radiale)
|
Ay21
|
69,10x12,86
|
23,7
|
2,098x10-17
|
3,610x10-17
|
Ay22
|
68,90x12,90
|
24,2
|
1,140x10-17
|
Ay23
|
68,97x12,92
|
23,2
|
5,207x10-18
|
Ay24
|
68,50x12,97
|
22,5
|
1,068x10-16
|
Fraké
Dosse
Duramen
(Radiale)
|
F1
|
69,12x13,00
|
23,2
|
1,488x10-16
|
7,976x10-17
|
F2
|
68,95x12,96
|
23,6
|
1,096x10-16
|
F3
|
69,23x12,92
|
25,1
|
4,484x10-17
|
F4
|
69,53x12,84
|
26,5
|
1,580x10-17
|
Afin de juger nos résultats et nos manipulations, nous
avons repris les mesures de perméabilité gazeuse sur les
échantillons dont les résultats s'écartent des autres
échantillons de même espèce. On a le tableau XXXV
suivant :
Tableau XXXV : Reprise des mesures sur
quelques échantillons
Fraké F2
|
Fraké F3
|
Ayous 23
|
Ayous 24
|
(mbar)
|
U(volt)
|
(mbar)
|
U(volt)
|
(mbar)
|
U(volt)
|
(mbar)
|
U(volt)
|
75,2
|
2,026
|
75,2
|
1,458
|
75,2
|
1,060
|
23,3
|
1,330
|
150,4
|
3,100
|
150,2
|
1,940
|
150,6
|
1,111
|
40,6
|
1,976
|
125,2
|
2,739
|
225,1
|
2,441
|
226
|
1,165
|
50,3
|
2,345
|
100,7
|
2,384
|
300,8
|
2,966
|
300,6
|
1,227
|
126
|
4,33
|
250,2
|
4,580
|
376
|
3,508
|
409,2
|
1,320
|
100,5
|
3,450
|
Perméabilité obtenue
(m2)
|
Perméabilité obtenue
(m2)
|
Perméabilité obtenue
(m2)
|
Perméabilité obtenue
(m2)
|
1,093x10-16
|
5,040x10-17
|
5,829x10-18
|
2,111x10-16
|
Sapelli Sa2
|
Fraké F4
|
(mbar)
|
U(volt)
|
(mbar)
|
U(volt)
|
75,2
|
1,674
|
74,9
|
1,140
|
149,9
|
2,266
|
150,5
|
1,284
|
225
|
2,784
|
225,2
|
1,419
|
300,8
|
3,255
|
300,1
|
1,572
|
375,1
|
3,683
|
375,4
|
1,742
|
Perméabilité obtenue
(m2)
|
Perméabilité obtenue
(m2)
|
5,030x10-17
|
1,450x10-17
|
Nous constatons avec satisfaction une répétition
(presque) des résultats, sauf la valeur de l'échantillon d'ayous
24 qui a presque doublé. Par curiosité, nous sommes passés
à un troisième essai sur cet échantillon, les
résultats obtenus sont les suivants :
Tableau XXXVI : deuxième reprise
sur l'échantillon Ayous24
Ayous 24
|
(mbar)
|
20,5
|
100,5
|
70,8
|
50,2
|
30,6
|
U(volt)
|
1,260
|
4,15
|
2,870
|
1,860
|
1,402
|
Perméabilité obtenue :
2,886x10-16 m2
|
Il est alors clair que la valeur de la
perméabilité à retenir pour cet échantillon est de
l'ordre de 2x10-16 m2.
En se référant des résultats ci-dessus,
à des teneurs en eau base sèche proches de 10%, la
perméabilité gazeuse à l'air des bois tropicaux du
Cameroun est en moyenne égale à 4,902x10-17
m2, celle du fraké étant presque égale au
double de celles des bois de sapelli, de lotofa et d'ayous.
|
|