3.2. TECHNIQUES DE RECOLTE DES DONNEES
Nous avons fait recours à la technique de recensement
d'autant plus que le nombre de comptoirs implanté dans la ville de Goma
n'est pas tellement important.
Les données de cette étude sont essentiellement
chiffrées. C'est ainsi que pour les obtenir nous avons fait recours
à la technique documentaire. Cette dernière nous a permis de
collecter les données concernant les exportations de la
cassitérite, du coltan et du Wolfram en dollars américains.
3.3. TECHNIQUE DE TRAITEMENT DES DONNEES
Afin d'atteindre les objectifs du travail, les données
ont été traitées. Pour y arriver, la méthode
statistique a été utilisée. En effet, les données
ainsi collectées ont été transformées en graphique
pour faciliter leur interprétation. Pour réaliser les ajustements
afin de voir la manière dont les exportations de la cassitérite,
du coltan et du wolframite ont évolué au courant des
années 2008, 2009, 2010 et 2011, nous avons utilisé les moyennes
mobiles qui sont une technique statistique consistant à obtenir la
tendance générale grâce à ces dernières qui
se calculent comme suit :
La moyenne m1 pour le premier cycle, par
exemple 12 mois .On décale ensuite le cycle de 1 mois, ça veut
dire que l'on considère les 2 à 13 et on calcule la moyenne 2,
ainsi de suie, si la période est trimestrielle la même
démarche sera d'application.
C'est à partir de ces moyennes que l'on peut ajuster par
une droite pour avoir la tendance générale.
Le progiciel Microsoft Excel a permis d'effectuer les
opérations nécessaires mais aussi à la présentation
des données sous forme des graphiques.
3.4. PRESENTATION DES DONNEES ET LEUR
INTERPRETATION
Nous allons présenter les données produits par
produits sur un intervalle de temps de quatre ans soit de 2008 jusqu'en
2011.
3.4.1. CASSITERITE
Le tableau suivant représente les données de la
cassitérite exportée à partir de Goma de 2008 à
2011, pour le calcul des indices nous avons pris comme année de base
celle de 2008.
Tableau n°8 Présentation des exportations de
la cassitérite en $US
|
Mois
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
|
Janvier
|
4002780,14
|
5134032,4
|
3837451,34
|
0
|
|
Février
|
6252095,5
|
5033761,6
|
6599467,57
|
0
|
|
Mars
|
7832886,56
|
7066100,3
|
7701151,75
|
19260514
|
|
Avril
|
4949019,18
|
5593133,7
|
7073237,15
|
384176
|
|
Mai
|
12354909,9
|
5532879,1
|
8890931,95
|
213830
|
|
Juin
|
9248048,34
|
6746915
|
9879693,95
|
233760
|
|
Juillet
|
8756459,64
|
4659102
|
8377353,01
|
1281674
|
|
Août
|
745174,9
|
6369023,5
|
10094372
|
1311311
|
|
Septembre
|
11411175
|
7012404
|
4238408
|
1693850
|
|
Octobre
|
6377572,34
|
8217658,4
|
0
|
1448590
|
|
Novembre
|
6660889,4
|
6290411,4
|
0
|
1394281
|
|
Décembre
|
3935949,72
|
6150676
|
0
|
1214784
|
|
Total
|
82526960,6
|
73806097,4
|
66692066,7
|
28436770
|
|
Indice
|
100
|
89,43271
|
80,8124596
|
34,4575516
|
Source : Division de géologie et mines Nord-Kivu.
Commentaire : Les informations reprises dans
ce tableau sont relatives aux exportations de la cassitérite en 2008,
2009, 2010 et 2011. En effet, en octobre, novembre et décembre 2010,
janvier et février 2011, il n'y a pas eu d'exportations. En
considérant les
indices, il sied de remarquer que par rapport à
l'année de départ, les exportations diminuent d'une année
à l'autre. De 100% en 2008, elles s'élèvent à
89,4%, 80,8% et 34,4% respectivement pour les années 2009, 2010 et
2011.
htriatdaseRxrtEticrs
21000000
20000000
19000000
18000000
17000000
16000000
15000000
14000000
13000000
12000000
11000000
10000000
4000000
2000000
9000000
8000000
7000000
6000000
5000000
3000000
1000000
0
Mois
2008 2009 2010 2011
Figure 3.1. Evolution des exportations de la
cassitérite en 2008, 2009, 2010 et 2011
Ce graphique montre l'évolution des exportations du
Coltan en 2008, 2009, 2010 et 2012. En effet, d'une manière
générale, il convient de constater que les exportations n'ont pas
été stables, elles ont évolué en dents de scie. Une
hausse très remarquable ressort en mars 2011 où les exportations
ont atteint le sommet pendant ces quatre ans.
| 
