II.1.2 Variogramme de Se
Les résultats de la modélisation des valeurs
logarithmiques du coefficient d'emmagasinement calculé à partir
de la méthode de l'écopage sont illustrés par les figures
14 et 15.
Figures 14: Variogramme des valeurs logarithmiques de
coefficient d'emmagasinement (Se) : modèle exponentiel
Figures 15 : Variogramme des valeurs logarithmiques de
coefficient d'emmagasinement (Se) : modèle sphérique
|
Evaluation et analyse géostatistique des
paramètres hydrodynamiques des aquifères fissurés de la
région du
N'zi-Comoé (Centre-Est de la Côte d'Ivoire)
|
|
|
|
|
INPHB ESMG
Les résultats des paramètres intrinsèques
des variogrammes des valeurs logarithmiques de (Se) sont
synthétisés dans le tableau VIII.
Tableau VIII : Paramètres
intrinsèques des variogrammes des valeurs logarithmiques de Se
|
Modèle
|
Paramètres
|
Portée(a)
(m)
|
Plateau (C)
|
Effet de pépite
(Co)
|
Palier (ó2)
|
Ecart
quadratique
|
|
Sphérique
|
Se
|
8095
|
0,12
|
0,23
|
0,35
|
6,83.10-04
|
|
Exponentiel
|
5935
|
0,12
|
0,23
|
0,35
|
7,62. 10-04
|
La détermination des paramètres
intrinsèque des variogrammes des valeurs logarithmiques du coefficient
d'emmagasinement (Se) a été faite comme
précédemment. Tout comme le cas de Sa, les deux variogramme
présentent un effet de pépite (0,23) témoignant
également de l'irrégularité locale du coefficient
d'emmagasinement. En ce qui concerne les portées, elles sont de 8,09 km
pour le modèle sphérique et de 5,93 km pour le modèle
exponentiel. Quant aux valeurs des écarts quadratiques moyens, elles
sont de 6,83.10-04 et 7,62.10-04 respectivement pour les
modèles sphérique et exponentiel. Nous retiendrons le plus petit
écart quadratique c'est-à-dire l'écart quadratique qui a
la plus petite valeur et dans notre cas c'est l'écart quadratique du
modèle sphérique qui sera retenu avec une valeur de
6,83.10-04.
Les différents résultats obtenus montrent que
les valeurs log normale du coefficient d'emmagasinement s'apparentent à
une variable régionalisée. Nous retiendrons deux variogrammes
à savoir les variogrammes sphérique de (Sa) et de (Se). Cependant
pour une meilleure cartographie, nous somme amenés à choisir l'un
de ces variogrammes. Ainsi en appliquant le principe de comparaison des deux
(2) écarts moyens quadratiques, nous en sommes arrivés à
la conclusion que le variogramme sphérique des valeurs de (Sa)
présente le plus faible écart moyen quadratique, il
présente de ce fait la meilleure structuration et sera donc retenue pour
la phase de cartographie.
Figure 16 : Carte des valeurs de coefficient
d'emmagasinement
|
Evaluation et analyse géostatistique des
paramètres hydrodynamiques des aquifères fissurés de la
région du
N'zi-Comoé (Centre-Est de la Côte d'Ivoire)
|
|
|
|
|
INPHB ESMG
| 
