5. Conclusion.
e comportement de l majeure partie des poutres renforcées,
s'est accompagné d'une amélioration significative de la
rigidité.
es poutres de la série A ont eu un meilleur comportement
et une meilleur déformabilité, ceci est du à l'utilisation
d'un tissu en fibre de verre ayant une grande élongation à la
rupture.
es poutres de la série B nont pas d onnées les
résultats escomptés, du fait qu'elles n'ont pas eu un
comportement ductile. Cela est du au type de renfort qui possède une
faible élongation à la rupture, ainsi le tissu hybride
bidirectionnel ou la direction des fibres perpendiculaire à l'axe de la
poutre n'a pas améliorée le comportement des poutres.
es poutres de la srie A, ont eu une ductilité
très proche de celle de la poutre de référence. Ce qui
nous amène à dire que ces résultats contredisent ce qui
par le passé a été largement cru, qui en raison de la
haute rigidité de la plupart des renforts composites, la
ductilité des poutres renforcées est réduite, causant la
rupture fragile et soudaine
Références :
[1]. Triantafillou, T. C. «Shear Strengthening of
Reinforced Concrete Beams Using Epoxy- Bonded FRP Composites» ACI
Structural Journal, V.95, N°2, Mar-Apr 1998, PP.107-115.
[2]. Guido Camata; Enrico Spacone.Roko Zarnic «Experimental
and nonlinear finite element studies of RC beams Strengthened with FRP plates.
Composites: Part B 38(2007)277-288.
[3]. Thomsen H,Spacone E,Limkatanyu S;Camata G. Failure mode
analyses of reinforced ConcreteBeams Strengthened in Flexure with externally
bonded Fiber- Reinforced Polymers. Journal of Composites for Construction,
ASCE, Volume 8, Issue 2, pp. 123-131(March/April) 2004.
[4]. Attari N, Amziane S, Chemrouk M. «Efficiency of
Beam-Column Joint Strengthened by FRP Laminates» Advanced Composite
Materials Journal (ACM), Vol: 19 (2010), P 171-183. Brill Publication 2010.
.
| 
