WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Optimisation de la facture énergétique par l'amélioration du système de production d'énergie de la raffinerie Samir de Mohammedia (Morocco)

( Télécharger le fichier original )
par Yassine AIT SI HAMMOU
Université Ibn Zohr Agadir - Ingénieur d'Etat 2010
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

II-1-1. Défaillances des éléments de la chaudière

Le diagramme de PARETO constitue un outil de qualité très efficace. Il permet de discriminer parmi toutes les sources de non qualités (défaillance), celles qui sont les plus importantes, de celles qui le sont moins. Il permet ainsi de dégager les actions prioritaires.

Ce diagramme contient des colonnes indiquant le détail des différentes parties où il y a défaillance matérielle dans les quatre chaudières A, B, C et D. Le nombre de défaut enregistré, (2004 à 2009) est indiqué par ordre croissant (Pourcentage cumulé) à l'aide de colonnes de tailles différentes. Ce diagramme sert à identifier précisément et objectivement les problèmes les plus importants ainsi qu'à clarifier les objectifs des activités de résolution.

Le tableau suivant donne la fréquence de défaillance pour chaque élément objet de l'étude dans la chaudière A.

Tableau 6.1 : défaillances des éléments dans les quatre chaudières A.

 

Elément défectueux

Fréquence

Pourcentage
(%)

Pourcentage
cumulé

A

Tubes (la partie ballon inférieur)

49

66,22

66,22

B

Tubes (Ecran)

14

18,92

85,14

C

Economiseur

9

12,16

97,30

D

Surchauffeur

2

2,70

100,00

E

Ballon sup

0

0

100,00

 

TOTAL

74

100

 
 

Projet de Fin d'Etudes

 
 

Les résultats obtenus sont représentés graphiquement par la figure suivante

A B C D E

100

100

90

90

100,00

100,00

97,30

80

80

66,22

85,14

70

70

60

60

66,22%

50

50

40

40

30

30

20

20

12,16 %

10

10

18,92 %

0 %

2,70 %

0

0

Chaudiére 98H1A

Fréquence %cumulé

Figure 6.1 : Analyse PARETO de défaillances des éléments de la chaudière A Pour la chaudière B :

Tableau 6.2 : défaillance des éléments de la chaudière B.

 

Elément défectueux

Fréquence

Pourcentage
(%)

Pourcentage
cumulé

A

Tubes (la partie ballon inférieur)

36

87,80

87,80

D

surchauffeur

3

7,32

95,12

C

Economiseur

2

4,88

100,00

B

Tubes (Ecran)

0

0,00

 

E

ballon sup

0

0,00

 
 

TOTAL

41

100

 

Chaudiére 98H1B

Fréquence %cumulé

87,80

 
 
 
 
 
 
 

95,12

 
 

100,00

 
 
 
 

87,80

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

7,32

4,88

 

0,00

 
 

0,00

A D C B E

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Figure 6.2 : Analyse PARETO de défaillances des éléments de la chaudière B

 

Projet de Fin d'Etudes

 
 

Pour la chaudière C :

Tableau 6.3 : défaillance des éléments de la chaudière C.

 

Elément défectueux

Fréquence

Pourcentage
(%)

Pourcentage
cumulé

A

Tubes (la partie balloninférieur)

44

88

88

C

Economiseur

4

8

96

D

surchauffeur

2

4

100

B

Tubes (Ecran)

0

0

 

E

ballon sup

0

0

 
 

TOTAL

50

100

 

88

 
 
 
 
 
 
 
 
 

96

 

100

 
 
 
 

88

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

8

4

 

0

 
 

0

A C D B E

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Fréquence %cumulé

Chaudiére 98H1C

Figure 6.3 : Analyse PARETO de défaillances des éléments de la chaudière C Pour la chaudière D :

Tableau 6.4 : défaillance des éléments de la chaudière D.

 

Elément défectueux

Fréquence

Pourcentage
(%)

Pourcentage
cumulé

D

Economiseur

12

63,16

63,16

B

Tubes (Ecran)

5

26,32

89,47

C

surchauffeur

2

10,53

100,00

A

Tubes (la partie balloninférieur)

0

0,00

 

E

ballon sup

0

0,00

 
 

TOTAL

19

100

 
 

Projet de Fin d'Etudes

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

89,47

 
 

100,00

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

63,16

 
 
 
 
 
 
 
 

63,16

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

26,32

 
 
 
 
 
 
 

10,53

 
 
 
 
 

0,00

 
 

0,00

D B C A E

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

Chaudiére 98H1D

Fréquence %cumulé

Figure 6.4 : Analyse PARETO de défaillances des éléments de la chaudière D

Interprétation et synthèse

D'après les analyses de défaillances, on remarque ce qui suit :

v' Les tubes de la partie inférieure ont un pourcentage de défaillance très élevé pour les

quatre chaudières. Les causes de ce problème sont détaillées dans le paragraphe suivant

v' L'économiseur a une fréquence de défaillance moins que les tubes pour les quatre

chaudières suivie du surchauffeur et les tubes écran.

v' La chaudière A possède une fréquence de défaillance importante au niveau des tubes Ecran, a cause de mauvaise orientation de la flamme du bruleur. Cependant ce problème arrive rarement.

v' Le ballon supérieur possède une fréquence de défaillance nulle pour les quatre chaudières car il n'est pas touché par les suits de fumées et donc l'accumulation des dépôts y négligeable.

Pour éliminer 80% des défauts, il faut attaquer les problèmes liés aux tubes de la partie inférieure, l'économiseur et les surchauffeurs des chaudières.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Ceux qui vivent sont ceux qui luttent"   Victor Hugo