7.3- Croissance en hauteur des rejets de D. oliveri
suivant différents traitements et types de sol
La hauteur moyenne des rejets emergents de D.
oliveri sur les stations etudiees, six mois après le defrichement,
varie entre 43,83 cm et 59,20 cm (Fig. 36) selon que la station soit entretenue
ou non, on peut noter après un an de conduite des rejets, un
developpement en hauteur au niveau des stations A2, B2, et D2. La moyenne de
hauteur a varie de 89,65 cm à 107,42 cm contre une variation de 65,87 cm
à 85,75 cm au niveau des stations A1, B1, C1 et D1 (Fig. 37). Mais, deux
ans après, la hauteur moyenne des rejets des A1, B1, C1 et D1, a pris le
dessus et a donne une moyenne variant entre 100,26 cm et 100,48 cm. Dans le
même temps, les rejets emergents des stations A2, B2, et D2, n'affichent
qu'une hauteur moyenne comprise entre 80,56 cm et 91 cm (Fig. 37).
Specifiquement, à la première observation, on
note un impact hautement significatif (p < 0,0001) des 4 types de sols et un
impact significatif des traitements sur la croissance en hauteur des rejets de
l'espèce. 12 mois après le defrichement, aucune difference n'est
notee entre hauteurs des rejets selon les types de sols et les traitements
appliques. En outre, l'analyse du tableau 16, montre que la croissance en
hauteur de D. oliveri est significativement importante 6 mois
après l'installation de l'essai sur les sols ferrallitiques et
lateritiques en comparaison avec les sols argileux et sablonneux. A 12 mois,
c'est-àdire 6 mois plus tard, la croissance de l'espèce a
beaucoup plus evolue sur les sols argileux et sablonneux que sur les sols
ferrallitiques et lateritiques. Au niveau des placettes entretenues, les
resultats ont montre que la croissance en hauteur est significative (p <
0,0001) à 6 mois de même qu'à 12 mois. Cette tendance
generale de l'influence des sols s'est confirmee par le type de traitement
à 24 mois puis à 36 mois. Pour ce qui concerne le traitement
d'entretien au niveau de
ANALYSE DES IMPACTS ECOLOGIQUES ET SOCIOCULTURELS DE
L'EXPLOITATION DES PRODUITS DE DANIELLIA OLIVERI (ROLFE) HUTCH. &
DALZ.
SUR LA VIABILITE DE SES PEUPLEMENTS AU BENIN
chaque type de sol, c'est seulement sur le sol
latéritique qu'on note une différence.
A 36 mois, il a été observé seulement un
effet significatif du type de traitement appliqué sur les croissances en
hauteur (p < 0,0001). L'influence du sol sur les variables
dendrométriques n'étant toujours pas significative (p < 0,77)
6 mois après le démarrage des essais, les mêmes remarques
que précédemment ont été faites pour les
mensurations prises à 36 mois. Le tableau 16 présente la
synthèse des résultats d'ANOVA et des tests de Newman et Keuls
pour les impacts des types de sols et des traitements sur les variables
dendrométriques mesurées.
Globalement, on note après 36 mois, une croissance en
hauteur des rejets de D. oliveri. Cette croissance n'a pas
significativement varié d'un sol à un autre quel que soit la
période. Par contre, la différence entre les traitements s'est
confirmée et montre bien que l'entretien des parcelles a favorisé
la croissance des rejets (Fig. 36).
Sol argileux
Sol sablonneux Sol ferrallitique Sol latéritique
Traitements et périodes
Hauteur
en
mètre
48 mois
36 mois
24 mois
12 mois
6 mois
4
0
6
5
3
2
1
Entretien
0,59 0,57
Sans entretien
Entretien
2,18 2,24 2,26
Sans entretien
Entretien
Sans entretien
1,57
Entretien
3,87
Sans entretien
2,68
Entretien
5,27
Sans entretien
3,83
Figure 37: Hauteurs moyennes des rejets de
D. oliveri sur les stations par période de relevé des
données
ANALYSE DES IMPACTS ECOLOGIQUES ET SOCIOCULTURELS DE
L'EXPLOITATION DES PRODUITS DE DANIELLIA OLIVERI (ROLFE) HUTCH. &
DALZ.
SUR LA VIABILITE DE SES PEUPLEMENTS AU BENIN
Tableau 16 : Moyennes des hauteurs de D.
oliveri et erreurs standard suivies du test de Student Newman et Keuls
Sol
|
12 mois
|
Moyenne
|
24 mois
|
Moyenne
|
36 mois
|
Moyenne
|
48 mois
|
Moyenne
|
|
Sans
entretien
|
|
Sans
entretien
|
|
Sans
entretien
|
|
Sans
entretien
|
|
17,48#177;0,20
|
19,86#177;1,46 b
|
18,67#177;0,91 B
|
68,28#177;3,38
|
74,03#177;6,08
|
71,16#177;3,29
|
80,37#177;6,61
|
52,72#177;4,26 a
|
66,55#177;8,60
|
127,11#177;0,8
|
105,02#177;7
|
116,07#177;7,
|
|
b X
|
X
|
|
(1,83) a X
|
(1,87) a X
|
(1,85) A
|
a X
|
X
|
A
|
0 a X
|
,44 a X
|
07 A
|
Sablonneux
|
22,09#177;2,55
|
20,47#177;2,53 b
|
21,28#177;1,54 B
|
64,74#177;0,76
|
77,70#177;1,75
|
71,22#177;3,82
|
87,40#177;9,70
|
44,66#177;8,09 a
|
66,03#177;13,37
|
154,57#177;0,8
|
92,16#177;19
|
123,36#177;19
|
|
b X
|
X
|
|
(1,81) a X
|
(1,89) a X
|
(1,85) A
|
a X
|
X
|
A
|
0 a X
|
,77 a Y
|
,74 A
|
Ferrallitique
|
42,41#177;3,09
|
38,17#177;1,51 a
|
40,29#177;1,86 A
|
75,67#177;6,88
|
107,42#177;18,
|
91,55#177;12,14
|
75,84#177;5,76
|
46,50#177;0,52 a
|
61,18#177;8,79
|
140,36#177;15,
|
88,17#177;9,
|
114,26#177;16
|
|
a X
|
X
|
|
(1,88) a X
|
26 (2,02) a
|
(1,95) A
|
a X
|
Y
|
A
|
46 a X
|
83 a Y
|
,82 A
|
|
|
|
|
|
X
|
|
|
|
|
|
|
|
Latéritique
|
45,53#177;1,57
|
30,70#177;2,80
|
38,11#177;4,47 A
|
85,36#177;6,55
|
89,66#177;11,6
|
87,51#177;5,58
|
87,65#177;6,30
|
45,81#177;0,57 a
|
66,73#177;12,35
|
149,11#177;2,4
|
95,52#177;3
|
122,31#177;15
|
|
a X
|
ab Y
|
|
(1,93) a X
|
1 (1,95) a
|
(1,94) A
|
a X
|
Y
|
A
|
5 a X
|
a Y
|
,55 A
|
|
|
|
|
|
X
|
|
|
|
|
|
|
|
Moyenne
|
31,88#177;4,7
|
27,30#177;2,98
|
-
|
73,52#177;3,54
|
87,20#177;6,51
|
-
|
82,82#177;3,32
|
47,42#177;2,09
|
.
|
142,78#177;4,9
|
95,22#177;5,
|
-
|
|
A
|
B
|
|
( 1,86) A
|
(1,93) A
|
|
A
|
B
|
|
2 A
|
02 B
|
|
|
Légende :
- Les moyennes suivies de la même lettre ne sont pas
statistiquement différentes ;
- valeur entre ( ) est la moyenne issue de la transformation
logarithmique, ceci pour assurer la normalité de la population et
l'égalité de variances ;
- A, B : Comparaison des sols pour l'ensemble des entretiens et
la comparaison des deux entretiens pour l'ensemble des sols ;
- a, b : Comparaison des sols pour chacun des entretiens ;
- X, Y : Comparaison des deux entretiens pour chaque type de
sol
ANALYSE DES IMPACTS ECOLOGIQUES ET SOCIOCULTURELS DE
L'EXPLOITATION DES PRODUITS DE DANIELLIA OLIVERI (ROLFE) HUTCH. &
DALZ.
SUR LA VIABILITE DE SES PEUPLEMENTS AU BENIN
|
|
