C. Bilans
Cisco est un constructeur de matériel réseau de
qualité. Cependant, son offre commerciale et technique semble
inadaptée au déploiement du réseau sans-fil à
CaWaD. La solution tout-en-un est intéressante lors de l'installation
d'un réseau complet, filaire et sans-fil. Mais le prix de
l'investissement va à l'encontre des besoins de CaWaD qui ne souhaite
pas mettre en place un réseau métropolitain, complexe et
nouveau.
Quant à Linksys, la nécessité de
remplacer les antennes augmente considérablement le coût de la
solution. Si elle reste moins chère, la différence avec Cisco est
relativement faible ; et malgré l'intéressante perspective d'un
firmware open-source, cela ne suffit pas à compenser la perte de
qualité au niveau des services, notamment le roaming. Toutefois, dans le
classement des solutions envisageables on placerait Linksys en deuxième
position.
Enfin, c'est la solution proposée par D-Link qui est
celle qui nous a le plus convaincus, et que nous avons fini par choisir. En
effet, elle correspond au mieux à nos besoins, et le matériel est
d'une excellente qualité technique, tout en restant d'un coût
abordable. Le matériel est standard et professionnel malgré son
incompatibilité au POE. En prenant le D-Link
DWL-2100AP, on a la possibilité d'obtenir un débit
pratique d'environ 90Mbits/s (108Mbits/s en théorique) ce qui donne pas
moins de 3Mbits/s pour chaque clients si on suppose 30 postes clients.
L'adaptateur de client sans fil Wi-Fi que nous avons choisi répond aux
principes que nous sommes fixés. Ainsi, nous pensons avoir
effectué le choix adéquat et passons à la mise en oeuvre
de notre solution.
| 
