CHAPITRE 3. PRESENTATION, INTERPRETATION
ET
DISCUSSION DES RESULTATS
Les données collectées au cours de cette
étude et analysées sont présentées dans les
tableaux ci-dessous. Ces données sont calculées sur base des
formules reprises au chapitre 2 du présent travail.
3.1. PARAMETRES VEGETATIFS
Les paramètres végétatifs
évalués sont le taux de levée, qui a été
évalué une semaine après le semis, et la hauteur des
plants, le diamètre au collet des tiges et la surface foliaire ont
été mesuré à la récolte (47 jours
après semi).
3.1.1. Taux de levée
Le taux moyen de levée le plus élevé
était de 95 % dans les parcelles traitées avec l'urée (T1)
suivi des plants des parcelles fertilisées avec les crottins des ovins,
soit 85,56 %. Les parcelles non fertilisées (T0) et celles
fertilisées avec le mélange Urée et crottins des ovins ont
donné des moyennes respectivement de 60,67 et 70 %.
3.1.2. Hauteur Moyenne des Plants
La hauteur moyenne des pieds a été
prélevée 47 jours après semis. Il a été
question de considérer les pieds intérieurs après avoir
éliminés les effets de bordure qui influenceraient les
résultats.
Tableau 2. Analyse de la variance de la hauteur des
plants (ANOVA 1)
|
Source de la variance
|
ddl
|
SCE
|
CM
|
FC
|
F théor (5%)
|
|
Bloc
|
3
|
50975,2
|
16991,7
|
0,9
|
3,86
|
|
Traitement
|
3
|
302750
|
100916,6
|
5,46
|
3,86
|
|
Erreur
|
9
|
166144,2
|
18460
|
|
|
|
Total
|
15
|
519869,4
|
|
|
|
? ddl : degré de liberté
? SCE : Somme de carré erreur ? CM : Carré
moyen
~ 27 ~
Il ressort que les données contenues dans ce tableau,
la valeur F.cal. des blocs (0,9) est inférieur (3,86) au seuil de
probabilité de 5 %. Ce qui veut dire que la différence est non
significative pour les blocs ; tandis que pour les traitements, la
différence est significative au seuil de probabilité de 5 % soit
5,46.
En d'autres termes, les fertilisants utilisés ont
influencé la croissance en hauteur des plants de notre essai au niveau
de traitements.
3.1.3. Diamètre au collet
La mesure du développement diamétral de plants
au collet a donné les résultats présentés dans le
tableau ci-dessous :
Tableau 3. Analyse de la variance du diamètre au
collet (ANOVA 2)
|
Source de la variance
|
ddl
|
SCE
|
CM
|
FC
|
F théor (5%)
|
|
Bloc
|
3
|
2,40
|
0,8
|
0,01
|
3,86
|
|
Traitement
|
3
|
11,52
|
3,84
|
0,06
|
3,86
|
|
Erreur
|
9
|
551,73
|
61,3
|
|
|
|
Total
|
15
|
565,73
|
|
|
|
Nous pouvons lire dans ce tableau d'ANOVA que le F.Cal. est
inférieur au seuil de probabilité de 5 %, c'est-à-dire la
valeur est non significative aux blocs (0,01) et aux traitements (0,06), ainsi
donc H0 a été acceptée.
Les résultats se sont avérés identiques
c'est-à-dire la différence est non significative. Les
fertilisants utilisés dans les blocs et les traitements n'ont pas
influencé le diamètre au collet des plants de l'oseille.
| 
