WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Stabilisation des sols gonflants

( Télécharger le fichier original )
par Djoudi A. Krim NEDJAHI A.RAOUF
Université SOUK AHRAS - Master en Géotechnique 2015
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.1 Limite d'ATTERBEG :

Les effets du ciment sur les limites d'Atterberg sont consignés dans le tableau (4.1) et les figure (4.1, 4.2 et 4.3).

Teneur en ciment

Ip

Wl

Wp

0

25,87

47

21,14

2

14,41

40,01

25,3

4

12,1

38,34

24,26

7

8,7

31,4

22,7

10

7,63

35,88

28,25

Tableau 4.4 : Récapitulatif des limites d'ATTERBER

Teneur en eau (%)

45

40

50

35

30

25

20

15

10

0

5

0 2 4 7 10

Teneur en ciment (%)

Limite de liquidité

WL

Figure 4.23 : Variation de la limite de liquidité en fonction de la teneur en ciment.

CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS

Teneur en eau (%)

30

25

20

15

10

0

5

0 2 4 7 10

Teneur en ciment (%)

Indice plasticité

IP

96

Figure 4.24 : Variation de l'indice de plasticité en fonction de la teneur en ciment

limite de Plasticité

30

25

Teneur en eau (%)

20

15

10

5

0

WP

0 2 4 7 10

Teneur en ciment (%)

Figure 4.25 : Variation de la limite de plasticité en fonction de la teneur en ciment.

CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS

97

Les effets de l'ajout du ciment observés à travers les courbes des limites s'interprètent de la manière suivante :

Limite de liquidité :

La limite de liquidité Wl commence à diminuer dés le premier ajout de 2 % de ciment ou

elle enregistre une valeur de l'ordre de 40.01 %, à 4% d'ajout Wl descend à 38.4 % pour se stabiliser à 31.4 % pour 7% de ciment.

Nous notons que cette limite recommence à augmenter à 10 % d'ajout, ce qui nous mène à conclure que la valeur optimale pour cet essai est obtenue en ajoutant 7 % de ciment, Wl est réduite de 16 % par rapport à celle du sol dans son état naturel.

L'indice de plasticité :

L'influence du ciment sur la plasticité les échantillons traités est très appréciable, L'IP diminue à chaque ajout, pour les pourcentages de ciment ajoutés, il enregistre 14.41%,12.1%,8.7% et 7,63%.

De notre point de vue, la réduction de la plasticité est due à la réaction de la floculation, dans un autre sens, la présence de Ca2+ et OH-contribuent à l'amincissement de la double couche.

Notre présent résultat en est conséquence a chaque augmentation de l'ajout en ciment, l'écart entre la limite de liquidité et la limite de plasticité se rétrécie, ainsi l'indice de plasticité est déduit selon l'opération suivante :

(IP = WL-WP).

La figure (4.26) montre la classification des échantillons selon l'abaque de Casagrande en fonction du pourcentage de ciment ajouté.

CHAPITRE 4 INTERPRETATION DES RESULTATS

98

Figure 4.26: classification des échantillons selon l'abaque CASAGRANDE.

Le sol naturel avait un indice de plasticité de l'ordre d'environs 25 %. Nous l'avons classifié comme étant une argile moyennement plastique, à 2 et 4 % d'ajout en ciment il se repositionne à l'endroit des limons peu plastiques dans l'abaque de Casagrande avec des indices de l'ordre de 14.41 et 12.1 % .L'IP descend davantage pour finir à 7 et 10 % comme sol organique peu plastique.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Il ne faut pas de tout pour faire un monde. Il faut du bonheur et rien d'autre"   Paul Eluard