L'économie industrielle regroupe plusieurs approches
théoriques8 qui expliquent les modes d'organisation et de
développement des entreprises sur un territoire. Elle apporte un
éclairage complémentaire pour comprendre les choix de
localisation, dans la mesure où les ressorts de la
compétitivité d'une entreprise ne sont pas liés uniquement
aux caractéristiques naturelles de son territoire d'implantation mais
dépendent également de certaines ressources dites
spécifiques (matériels ou immatériels) du territoire.
8 Il s'agit des approches en terme : de milieux
innovateurs, de réseaux, d'économie des proximités et
d'économie territoriale.
Mémoire de MASTER II : GOUVERNANCE LOCALE ET
ATTRACTIVITE TERRITORIALE DES ENTREPRISES :
CAS DE LA VILLE DE
DOUALA
Par PEGUI Yannick Félix, Maître ès
sciences économiques 17
Ce courant lie analyse industrielle et analyse spatiale pour
comprendre les bouleversements et les dynamiques spatiales. Il étudie
par ailleurs les relations entre les entreprises et leur environnement et les
modes d'organisation qui caractérisent ces relations (Ratti, 1992). Les
analyses se centrent par conséquent sur les relations interentreprises
et l'encastrement socio économique territorial. De ce fait, cette
approche permet d'éviter un écueil possible de la nouvelle
économie géographique, qui serait une absence de l'analyse du
territoire dans l'étude du processus d'agglomération des
activités économiques.
L'analyse des liaisons interindustrielles et l'étude
des systèmes territoriaux de production (clusters, technopôles,
district industriel et pôle de compétitivité...)
constituent les apports majeurs de l'économie industrielle à
l'étude de l'attractivité territoriale.
La nouvelle économie géographique et
l'économie industrielle constituent ainsi les deux cadres d'analyse
théorique de l'attractivité territoriale. Toutefois,
l'attractivité territoriale peut être appréhendée
selon différentes approches, c'est ce que tente d'expliquer le
paragraphe suivant.
A travers son travail de recensement des travaux
théoriques liés à l'attractivité, Hatem (2004)
identifie cinq grandes catégories d'approches pour appréhender le
concept d'attractivité : l'approche par l'image du territoire,
l'approche par les processus de décision, l'approche « macro »
par les indicateurs globaux, l'approche « méso » par l'offre
territoriale différenciée et l'approche « micro ».
Nous proposons de détailler les apports
théoriques de ces différentes conceptualisations de
l'attractivité territoriale pour nous focaliser plus
particulièrement sur l'approche « méso » qui constitue
notre cadre théorique de référence.
Premièrement, l'approche en termes d'image et
l'approche par les processus de décision renvoient à une vision
managériale de l'attractivité. En ce sens, l'approche en termes
d'image suppose une démarche marketing fondée sur un processus
stratégique dont résulte la valorisation du territoire dans une
perspective de différenciation afin d'accroître sa capacité
à attirer des activités ciblées (Van den Berg et Braun,
1999). Tandis que L'approche par les processus de décision se focalise
sur l'analyse des différentes étapes menant un investisseur
à formuler un choix de localisation.
L'approche « macro » vise à identifier les
déterminants globaux expliquant le degré d'attractivité du
territoire pour les investissements internationaux. Sur le plan
théorique, cette approche peut être considérée comme
une descendante de la théorie du commerce international, dans une vision
où l'hypothèse de fixité du capital productif est
levée.
Mémoire de MASTER II : GOUVERNANCE LOCALE ET
ATTRACTIVITE TERRITORIALE DES ENTREPRISES :
CAS DE LA VILLE DE
DOUALA
L'approche « méso » tente de «
comprendre pourquoi une catégorie spécifique d'activités
(secteur, fonction) sera davantage attirée par un territoire
particulier. Le fondement théorique de cette approche remonte jusqu'aux
travaux d'Alfred Marshall (1820) sur la notion d'atmosphère
industrielle. Contrairement à l'approche « macro », ce courant
ne se focalise pas sur les investissements directs étrangers, mais
plutôt sur l'analyse des dynamiques locales permettant l'émergence
endogène d'un pôle de production et de
compétitivité.
Pour l'approche « micro », il s'agit de
déterminer le meilleur site de localisation possible pour un projet
particulier. En effet, ni l'approche par les indicateurs globaux ni celle par
l'offre territoriale différenciée ne permettent en effet de
porter un jugement définitif sur la rentabilité escomptée
d'un projet d'investissement sur un site donné. Pour parvenir à
évaluer cette rentabilité, il convient de reconstituer de la
manière la plus fine les conditions concrètes de fonctionnement
du projet. Ainsi, aux approches issues de la théorie économique
(économie spatiale ou économie internationale) se substituent
alors des techniques inspirées de l'analyse financière, avec par
exemple l'utilisation des business-plans. Le schémas qui suit
résume et montre la complémentarité entre les trois
dernières approches de l'attractivité territoriale.
Schémas 1 :
Complémentarité entre trois approches de l'attractivité
territoriale
Approche «macro»: indicateurs
synthétiques
de base
(Niveau souvent national)
Illustrations et déclinaison sectorielles et/ou locales
des analyses
globales
Fournit
quelques
données
de cadrage global
Remontée
d'informations
sur
l'attractivité
pour un type
d'activité donné
Fournit quelques
Données de cadrage
global
Données sur les
ressources
disponibles
au
niveau local
Remontée
d'information sur
l'attractivité
pour un
type d'activité
donné
Approche «micro»: analyse
de
compétitivité pour un projet
donné (Niveau du site)
Approche «méso»: analyses
sectorielles
fines
(Niveau souvent régional)
Source : Fabrice Hatem,
2004
Par PEGUI Yannick Félix, Maître ès
sciences économiques 18
Mémoire de MASTER II : GOUVERNANCE LOCALE ET
ATTRACTIVITE TERRITORIALE DES ENTREPRISES :
CAS DE LA VILLE DE
DOUALA
Par PEGUI Yannick Félix, Maître ès
sciences économiques 19
Notons que parmi les approches ci-dessus
développées, c'est l'approche « méso» qui nous
intéresse dans notre travail. Dans la mesure où notre objectif
est également de montrer comment les interactions entre acteurs
s'articulent autour d'un système de gouvernance locale pour construire
l'attractivité territoriale. Néanmoins, une question surgit :
comment et avec quels indicateurs mesurer l'attractivité d'un territoire
(ville, région...) ? La réponse à cette question est
l'objet du paragraphe suivant.
