L'accès de l'extrême-gauche aux médias en période électorale

4.2.4.2. L'inutile censure

Quant à ceux qui restent, ils ne crient pas à la censure. Pis, beaucoup s'emportent même quand on sous-entend qu'ils ne sont pas << libres à 100 % >> de leurs mouvements.

Du style de Frédéric CAUDERLIER : << Sur la tête de ma fille, jamais on ne m'a dit tu fais telle interview ou pas telle interview, tu poses telle question ou pas telle question >>. Et de

164 GUILLITTE X., Reportage du Journal Télévisé de La Une, édition de << 19h30 >>, RTBF, 29 janvier 2009.

165 DORZEE Hugues & JENNOTTE Alain, << Un journalisme mis au pas ? >> in Le Soir, 29 janvier 2009, << Médias >>, page 36.

166 COLLECTIF DE SIGNATAIRES, << Un journalisme mis au pas >> in La Libre Belgique, 29 janvier 2009, http://www.lalibre.be, section << Opinions >>, consulté le 4 août 2009.

Notons qu'initialement La Libre Belgique, tout comme Le Soir d'ailleurs, avait refusé de publier cette carte blanche.

167 MERMET D., << Noam Chomsky : Le lavage de cerveaux en liberté >> in Le Monde Diplomatique, août 2007, page 1.

rappeler que << RTL TVI, c'est TéléVision Indépendante >> 168.

Cela va même plus loin, puisque les journalistes seraient même << pas si bien [que ça] disposés à l'égard du pouvoir >>, comme le montrerait l'emblématique cas du Watergate où, après tout, << Ils ont renversé un président >>.

En fait, sur ce dossier, les choses peuvent être vues sous un angle tout autre, comme le fait Noam CHOMSKY : << Et si vous vous demandiez pourquoi [Richard NIXON] a été renversé ? Il a été renversé parce qu'il avait commis une grave erreur : il s'était mis à dos des gens influents >>. Et de poursuivre : << Ce que montre vraiment l'affaire du Watergate, c'est à quel point notre presse est soumise et obéissante >>.

En effet, dit-il encore, à cette époque-là il y avait d'autres sujets qui auraient mérité de monopoliser les regards et de faire chauffer les rotatives. Exemple, ces révélations sur le Counterintelligence Program, ces << opérations massives du FBI pour déstabiliser la liberté politique aux Etats-Unis >>. Un programme qui << incluait l'organisation d'émeutes raciales dans le but d'anéantir les mouvements des noirs >>, ainsi que << quinze années pendant lesquelles le FBI a déstabilisé le Socialist Workers Party >> 169.

Une presse << soumise et obéissante >> ? A considérer uniquement l'optique << possessions >>, cela semble pertinent, mais serait tout autant réducteur.

Si l'analyse constituant notre Titre IV s'était bornée à la constatation que tel journal appartient à tel industriel ou existe à travers les deniers publics, on pourrait effectivement parler de (auto)censure, les industriels tout comme la particratie n'ayant pas intérêt à voir l'ExtrêmeGauche s'emparer du crachoir car, << Après tout, aucune institution ne cherche à s'auto détruire. C'est contre nature >>, ces institutions cherchant plutôt à << marginaliser, éliminer les voix, les points de vue dissidents, parce qu'ils font du tort à l'institution >> 170.

168 Entretien avec Frédéric CAUDERLIER, Op. Cit.

En réalité, ce passage précis de l'interview contient pas moins de 13 fois le mot << jamais >>, et ce en l'espace d'à peine 34 secondes. Nous reviendrons abondamment sur cette question de la liberté dans les points 4.3 et 4.4.

169 CHOMSKY N., Comprendre le pouvoir. L'indispensable de Chomsky. Deuxième mouvement, Op. Cit., pages 27-28 & 32.

170 ACHBAR M. & WINTONICK P., Manufacturing consent. Noam Chomsky and the media, Necessary Illusions & The National Film Board of Canada, Montréal/Ottawa, 1992, 167 minutes.

Sur le sujet, on ne pourra s'empêcher de citer David COPPI : << Ce sont des partis [NDLR : L'Extrême-Gauche] qui visent à abattre le système démocratique tel qu'il existe aujourd'hui. Qui considèrent le système démocratique comme une imposture. Je ne vois pas pourquoi le système démocratique leur ferait beaucoup de cadeaux. Ils se déterminent comme des ennemis du système, ils doivent en assumer toutes les conséquences, c'est-à-dire passer peu à l'antenne >> (Source : Entretien avec David COPPI, Op. Cit.).

Figure 8 171

Mais il n'est en fait pas nécessaire, bien souvent, de forcer quelque main que ce soit. Et c'est

4.3 et 4.4.

que nous nous attellerons, encore une fois, à voir dans les points

En << avant-goût

», citons quand même Wahoub FAYOUMI, pour qui les journalistes << sont tributaires d'un mode de fonctionnement. C'est vraiment pas de leur faute. Les gens rentrent dans le moule parce qu'ils tiennent à leur travail. Et, au fur et à mesure, s'installe une série d'habitudes. Qui font parfois énormément de tort, mais dont le journaliste, finalement, est très dépossédé » 172.

Jouir de ses biens, c'est normal, dirons-

nous. Tout du moins tant qu'il n'y a pas publicité

mensongère sur le produit 173.

171 Dessin original de Tom GRIMONPREZ, plus connu sous le pseudonyme de << Titom ».

172 Entretien avec Wahoub FAYOUMI, 18 mars 2009, Bruxelles.

173 On songera notamment

au livre de Pierre RIMBERT, Libération : De Sartre à Rothschild

, où on apprend que ce qui est connu encore comme le

-même, au mieux.

plus grand journal de Gauche français n'est plus que l'ombre de lui

Mais que le service public, financé par l'ensemble des contribuables, soit aussi une caisse de résonance des puissants (des partis politiques puissants, en l'occurrence), c'est sans doute autrement plus discutable... Voyons plutôt.