Chapitre 07 :
Résultats et
discussions.
2-1. Analyses du sol:
2-1-1. Caractéristiques chimiques : Tableau 16 :
Analyses chimiques effectués.
Analyse
|
Résultats
|
PH
|
7,58 T= 22,7 C°
|
Conductivité électrique
|
0,274 ds/m T°= 22,7C°
|
Profondeur
|
0 à 20 cm
|
20 à 40
|
Calcaire totale
|
13,30 %
|
12,50 %
|
D'après les données de conductivité et
les normes d'interprétation de cette dernière
présentée sur le tableau 17 on peut conclure que
notre sol n'est pas un sol salé.
Tableau 17 : Tableau d'interprétation de
la conductivité électrique.
Classe de salure
|
Non salé
|
Peu salé
|
salé
|
Très salé
|
1/5
|
10.6
|
0.6 - 1.4
|
1.4 - 2.4
|
2.4 - 6
|
2-1-2. caractéristiques physiques: Tableau 18 :
Etude granulométrique du sol.
Eléments
|
Argile
(%)
|
Limon fin (%)
|
Limon gros (%)
|
Sable fin (%)
|
Sable gros (%)
|
Texture selon USDA
|
Horizon
|
0-20 cm
|
15,15
|
30,30
|
22,53
|
10,20
|
21,82
|
Limoneux fin
|
20-50 cm
|
30,30
|
10,10
|
37,99
|
09,29
|
12,32
|
LimoneuxArgileux
fin
|
50-70 cm
|
20,20
|
55,56
|
04,24
|
09,09
|
10,91
|
Limoneux fin
|
70-100 cm
|
35,34
|
10,10
|
36,67
|
05,97
|
11,92
|
LimoneuxArgileux
|
Source: MEROUCHE, 1996
2-2. Différents stades phénologiques des
trois variétés testées :
Les stades phénologiques sont présentés
par les différents stades de développement de ces
variétés. Le semis pour les trois variétés a
été réalisés le 14/12/2010.
La chronologie des différents stades de
développement enregistrés sont présentés sur le
tableau 19 :
Tableau 19 : Chronologie des stades
phénologiques des trois variétés testées.
Stades / variétés
|
Olindigo(V1)
|
Fantasio(V2)
|
Jura(V3)
|
(A) Stade cotylédonaire
|
03-01-2010
|
03-01-2010
|
03-01-2010
|
(B1) Une vraie
feuille étalée
|
08-01-2010
|
07-01-2010
|
10-01-2010
|
(B2) Deux vraies feuilles
étalées
|
10-01-2010
|
10-01-2010
|
15-01-2010
|
(B3) Trois vraies feuilles
étalées
|
15-01-2010
|
19-01-2010
|
21-01-2010
|
(B4) Quatre vraies feuilles
étalées
|
20-01-2010
|
24-01-2010
|
26-01-2010
|
(B5) Cinq vraies feuilles
étalées
|
22-02-2010
|
27-02-2010
|
30-01-2010
|
|
(C1) Apparition des jeunes feuilles
|
03-03-2010
|
13-02-2010
|
18-02-2010
|
() Entre noeuds visibles
|
14-03-2010
|
24-02-2010
|
04-03-2010
|
(D1) Boutons
accolés cachés
|
18-03-2010
|
10-03-2010
|
14-03-2010
|
(D2) Inflorescence principale
dégagée
|
21-03-2010
|
14-03-2010
|
18-03-2010
|
(E) Les pédoncules floraux
s'allonges
|
27-03-2010
|
18-03-2010
|
22-03-2010
|
(F1) Première fleure ouverte
|
29-03-2010
|
25-03-2010
|
28-03-2010
|
(F2) Allongement de la hampe florale
|
01-04-2010
|
27-03-2010
|
30-03-2010
|
(G1) Chute des premiers pétales
|
04-04-2010
|
29-03-2010
|
01-04-2010
|
(G2) Longueurs des 10 premières
siliques compris entre 2 et 4 cm
|
07-04-2010
|
01-04-2010
|
04-04-2010
|
(G3) Les 10 premiers siliques ont une longueur
plus à 4 cm
|
12-04-2010
|
04-04-2010
|
07-04-2010
|
(G4) Les 10 premières siliques sont
bosselées
|
18-04-2010
|
08-04-2010
|
13-04-2010
|
(G5) Graines colorés
|
12-05-2010
|
03-05-2010
|
08-05-2010
|
|
Durée de cycle (jours)
|
148
|
139
|
143
|
Nombre de jours
150
145
140
135
130
V1 V2 V3
148
139
143
V1 : Olindigo.
V2 : Fantasio.
V3 : Jura.
Figure 10 : Durée de cycle des trois
variétés étudiées.
2-2-2. Discussion:
On constate d'après les données
représentées dans le tableau 19 et illustrés par la figure
10 que les variétés Fantasio et Jura sont des
variétés semi tardives avec un cycle de 139 et 143 jours par
rapport à la variété Olindigo qui a un cycle
végétatif légèrement étalé et qui
atteint les 148 jours ce qui concorde avec ce qui été
évoqué par le CETIOM dans le terme de caractérisation de
ces variétés.
2-3. Analyse des caractéristiques morphologiques :
2-3-1. Nombre moyenne des plants par m2 (peuplement) : 2-3-1-1.
Résultats :
Les résultats de ce paramètre sont
présentés dans le tableau 20 et illustrés par la figure
11, mais il faut notez que le comptage ce fait au stade rosette et les chiffres
obtenues vont être diminués au cours de cycle de la plantes et
ceci est en fonction des conditions climatiques.
Tableau 20 : Nombre moyen des plants par
m2.
Source
|
DDL
|
SCE
|
CM
|
CV
|
ET
|
MG
|
Test F
|
Pr
|
Signification
|
Blocs
|
2
|
114,667
|
57,333
|
19,27%
|
10,34
|
53,66
|
0,689
|
0,553
|
|
Variétés
|
2
|
408,667
|
204,333
|
2,457
|
0,201
|
N.S
|
Résidus
|
4
|
332,667
|
83,167
|
|
|
|
Total
|
8
|
856,000
|
|
|
|
|
Nombre des plants germ& par
m2
40
70
60
50
30
20
10
0
V1 V2 V3
50,66
63
47,33
V1 : Olindigo.
V2 : Fantasio.
V3 : Jura.
Figure 11 : Nombre moyenne des plants par m2.
2-3-1-2. Discussion:
L'analyse statistique de la variance montre qu'il n'y
a pas une différence significative entre les trois
variétés car ce paramètre est lié de manière
considérable aux conditions de semis (état structurale du sol
à la surface, profondeur de semis, humidité du sol).
2-3-2. Hauteur de la première ramification
fructifère : 2-3-2-1. Résultat :
Les résultats obtenus concernant ce
paramètre sont présentés sur le tableau 21 et
illustré par la figure 12:
Tableau 21 : Hauteur de la première ramification
fructifère (cm).
Source
|
DDL
|
SCE
|
CM
|
CV
|
ET
|
MG
|
Test F
|
Pr
|
Signification
|
Blocs
|
2
|
51,576
|
25,788
|
10,79%
|
4,29
|
39,78
|
1,631
|
0,303
|
|
Variétés
|
2
|
32,496
|
16,248
|
1,027
|
0,436
|
N.S
|
Résidus
|
4
|
63,258
|
15,814
|
|
|
|
Total
|
8
|
147,329
|
|
|
|
|
Hauteur de la premiere remification fructifere
(cm)
43
42
41
40
39
38
37
36
35
V1 V2 V3
37,6
42,23
39,53
V1 : Olindigo.
V2 : Fantasio.
V3 : Jura.
Figure 12 : Hauteur de la première ramification
fructifère (cm). 2-3-2-2. Discussion:
Les résultats de l'analyse de variance pour ce
paramètre montrent une différence non significative entre les
trois variétés testées.
Concernant la hauteur de la première
ramification fructifère pour ces variétés la hauteur la
plus élevée est remarquée chez la deuxième
variété Fantasio qui atteint 42,23 cm puis la troisième
variété Jura avec 39,53 cm et finalement la première
variété Olindigo avec une hauteur de 37,6 cm.
Ce paramètre est lié directement aux
conditions climatiques au stade montaison c.à.d. un manque des
précipitations et des températures élevées oblige
la plante d'accélérer son cycle en conséquent elle donne
des ramifications a faible hauteur, pour cela la Fantasio est la
variété qui a une hauteur plus élevé puisque son
cycle dure moins que celle de la Jura et Olindigo qui ont une hauteur
moins.
2-3-3. Nombre de ramifications fructifères par
plante. 2-3-3-1. Résultat :
Les résultats obtenus concernant ce
paramètre sont présentés sur le tableau 22 et
illustré par la figure 13:
Tableau 22 : Nombre de ramifications fructifères
par plantes.
Source
|
DDL
|
SCE
|
CM
|
CV
|
ET
|
MG
|
Test F
|
Pr
|
Signification
|
Blocs
|
2
|
0,320
|
0,160
|
14,45%
|
0,90
|
6,26
|
0,585
|
0,598
|
|
Variétés
|
2
|
5,147
|
2,573
|
9,415
|
0,031
|
S
|
Résidus
|
4
|
1,093
|
0,273
|
|
|
|
Total
|
8
|
6,560
|
|
|
|
|
Nombre de ramifications fructiferes par
plante
4
0
7
6
5
3
2
1
V1 V2 V3
6,86
5,2
6,73
V1 : Olindigo.
V2 : Fantasio.
V3 : Jura.
Figure 13: Nombre de ramifications fructifères par
plantes. 2-3-3-2.Discussion:
Pour le nombre des ramifications par plante les
résultats obtenus par l'analyse de variance des trois
variétés testée montrent qu'il y a une différence
significative entre eux.
Le nombre le plus élevé des
ramifications fructifères par plantes est marqué pour la
première variété Olindigo Avec une moyenne de 6,86
ramifications par plante puis il la suivre la troisième
variété Jura avec une moyenne de 6,73 ramifications par plante et
en fin la deuxième variété Fantasio avec 5,2 ramifications
par plante.
Ces différences sont liées
principalement aux caractères variétaux des génotypes
testés mais aussi au mode de conduite (fertilisation et dose de
semis).
La variabilité de nombre de ramification par
plante peut influencer positivement ou négativement sur le rendement.
Plus le nombre de ramifications par plante est élevé plus le
rendement biologique augmente, mais lorsque ce nombre augmente le poids de
mille graine baisse ce qui provoque une diminution du rendement réel et
de la qualité technologique des graines (voir Olindigo qui a beaucoup de
ramifications mais un rendement faible par contre Fantasio).
2-3-4 Nombre de ramification non fructifère par
plante 2-3-4-1. Résultats :
Les résultats obtenus concernant ce
paramètre sont présentés sur le tableau 23 et
illustré par la figure 14 :
Tableau 23: Nombre de ramification non fructifères
par plantes.
Source
|
DDL
|
SCE
|
CM
|
CV
|
ET
|
MG
|
Test F
|
Pr
|
Signification
|
Blocs
|
2
|
1,307
|
0,653
|
28,87%
|
0,69
|
2,4
|
1,690
|
0,294
|
|
Variétés
|
2
|
0,987
|
0,493
|
1,276
|
0,373
|
N.S
|
Résidus
|
4
|
1,547
|
0,387
|
|
|
|
Total
|
8
|
3,840
|
|
|
|
|
Nombre de ramifications non fructiferes par
plante
0,5
2,5
1,5
0
3
2
1
V1 V2 V3
2,6
1,93
2,66
V1 : Olindigo.
V2 : Fantasio.
V3 : Jura.
Figure 14 : Nombre de ramification non fructifères
par plantes. 2-3-4-2. Discussion:
D'après le tableau d'analyse de variance les
résultats obtenues n'on pas significatives pour le nombre de
ramification non fructifères par plante.
Les valeurs moyennes remarquées pour ce
caractère sont proches, ce qui justifié les résultats
obtenues. La variété Olindigo présente une moyenne de 2,6
ramifications non fructifères par plante, 1,93 pour la
variété Fantasio et 2,66 pour la variété
Jura.
Le nombre de ces ramifications dues essentiellement
aux conditions climatiques et particulièrement aux températures
élevées et au manque des précipitations qui ne donne pas
suffisamment du temps à ces ramifications pour accomplir la
floraison.
Afin de limité leurs nombre on procède
au choix des variétés les plus adaptées c.à.d. les
quelles qui ont un cycle végétative court (qui se décale
avec les mauvaises périodes dont les conditions de climats sont
défavorables).
2-3-5. Nombre des siliques par plante : 2-3-5-1.
Résultats :
Les résultats obtenus concernant ce
paramètre sont présentés sur le tableau 24 et
illustré par la figure 15 :
Tableau 24: Nombre des siliques par plante.
Source
|
DDL
|
SCE
|
CM
|
CV
|
ET
|
MG
|
Test F
|
Pr
|
Signification
|
Blocs
|
2
|
1971,707
|
985,853
|
18,20%
|
30,83
|
169,4
|
2,104
|
0,238
|
|
Variétés
|
2
|
3761,520
|
1880,760
|
4,013
|
0,111
|
N.S
|
Résidus
|
4
|
1874,613
|
468,653
|
|
|
|
Total
|
8
|
7607,840
|
|
|
|
|
Nombre des siliques par plants.
200
150
100
50
0
V1 V2 V3
152,8 157,2
198,2
V1 : Olindigo.
V2 : Fantasio.
V3 : Jura.
Figure 15: Nombre des siliques par plante. 2-3-5-2.
Discussion:
Pour le nombre des siliques par plante les
résultats obtenus d'après l'analyse de variance n'on pas
significatives.
Donc les chiffres sont proches pour l'ensemble des
variétés ce qui signifier que les trois variétés
testées présente une certaine homogénéité
pour ce caractère.
2-3-6. Nombre des graines par silique : 2-3-6-1.
Résultats :
Les résultats obtenus concernant ce
paramètre sont présentés sur le tableau 25 et
illustré par la figure 16 :
Tableau 25 : Nombres des graines par silique.
Source
|
DDL
|
SCE
|
CM
|
CV
|
ET
|
MG
|
Test F
|
Pr
|
Signification
|
Blocs
|
2
|
2,042
|
1,021
|
9,06%
|
1,99
|
22,04
|
0,148
|
0,867
|
|
Variétés
|
2
|
2,202
|
1,101
|
0,159
|
0,858
|
N.S
|
Résidus
|
4
|
27,658
|
6,914
|
|
|
|
Total
|
8
|
31,902
|
|
|
|
|
Nombre de graines par silique.
22,5
21,5
20,5
23
22
21
V1 V2 V3
22,23
21,36
22,53
V1 : Olindigo.
V2 : Fantasio.
V3 : Jura.
Figure 16: Nombre des graines par silique. 2-3-6-2.
Discussion:
Les résultats de l'analyse de variance pour ce
paramètre montrent qu'il n'y a pas de différence
significative.
D'après ces résultats on constate que
les trois variétés testées présentent une certaine
homogénéité concernant le nombre de graines par silique
avec une déférence très faible qui ne dépasse pas
les 2 graines.
Ce paramètre lié essentiellement
à la variété et leur degré de fertilité
ainsi que les conditions au stade floraison (qui contrôle la
pollinisation) telle que la température les insectes, les vents...
etc.
2-3-7. Taux d'avortement (%) : 2-3-7-1. Résultats
:
Les résultats obtenus concernant ce
paramètre sont présentés sur le tableau 26 et
illustré par la figure 17 :
Tableau 26 : Taux d'avortement (%).
Source
|
DDL
|
SCE
|
CM
|
CV
|
ET
|
MG
|
Test F
|
Pr
|
Signification
|
Blocs
|
2
|
0,264
|
0,132
|
19,2%
|
3,51
|
18,29
|
0,011
|
0,989
|
|
Variétés
|
2
|
396,839
|
198,419
|
16,129
|
0,01
|
H.S
|
Résidus
|
4
|
49,208
|
12,302
|
|
|
|
Total
|
8
|
446,311
|
|
|
|
|
Taux d'avortement (%)
30,00%
25,00%
20,00%
15,00%
10,00%
0,00%
5,00%
26,27%
V1 V2 V3
18,60%
10,02%
V1 : Olindigo.
V2 : Fantasio.
V3 : Jura.
Figure 17: Taux d'avortement (%). 2-3-7-2.
Discussion:
Les résultats d'analyse de variance montrent une
différence hautement significative concernant ce paramètre pour
les variétés testées.
Il est à noter que la valeur de taux
d'avortement la plus élevée est celle de la première
variété Olindigo avec 26,27%, ceci du a la longue durée de
leur cycle puis la deuxième variété Fantasio avec 18,6% et
enfin la troisième variété Jura avec 10,02%.
Ce taux est élevé par les raisons suivantes
:
v' Les conditions climatiques qui ne favorisent pas une
bonne fécondation de toutes les fleurs.
v' Les dégâts causés par les
pucerons et en particulier le puceron cendré qui a affecté de
manière distincte la deuxième variété par apport
aux autres ou ses dégâts sont très importants sur cette
variété.
v' Peut être qu'il y a une auto
incompatibilité.
v' Peut être qu'il y a des différences
morphologiques au niveau des organes sexuelles « protendré,
photogénie »
2-3-8. Hauteur moyenne des plantes à la
récolte : 2-3-8-1. Résultats :
Les résultats obtenus concernant ce
paramètre sont présentés sur le tableau 27 et
illustré par la figure 18 :
Tableau 27: Hauteur moyenne des plantes à la
récolte.
Source
|
DDL
|
SCE
|
CM
|
CV
|
ET
|
MG
|
Test F
|
Pr
|
Signification
|
Blocs
|
2
|
68,220
|
34,110
|
4,09%
|
4,67
|
114,36
|
2,728
|
0,179
|
|
Variétés
|
2
|
56,727
|
28,363
|
2,268
|
0,220
|
N.S
|
Résidus
|
4
|
50,013
|
12,503
|
|
|
|
Total
|
8
|
174,960
|
|
|
|
|
Hauteur moyenne des plantes a la recolte
(cm)
118
116
114
112
110
108
106
110,86
V1 V2 V3
115,6
V1 : Olindigo.
116,63 V2 : Fantasio.
V3 : Jura.
Figure 18 : Hauteur moyenne des plantes à la
récolte (cm). 2-3-8-2. Discussion:
Les résultats de l'analyse de variance montrent
qu'il n'ya pas une différence significative entre les
variétés testées concernant ce
paramètre.
D'après ces résultats on constate que
les trois variétés testées présentent une certaine
homogénéité concernant la hauteur des plantes à la
récolte avec une très faible différence qui ne
dépasse pas les 6 cm.
Généralement les trois
variétés testées présente une hauteur moyenne des
plantes et qui se compris entre 116,63 cm pour la Jura et 110,86 cm pour la
première variété Olindigo et une hauteur
intermédiaire entre ces deux avec 115,6 cm pour la deuxième
variété Fantasio.
Cette hauteur moyenne permet au plantes une bonne
résistance a la sécheresse et une bonne accumulation des
réserves ainsi une quantité intéressante des
résidus qui sont soit enfoui au sol afin de constitué des
réserves d'humus et d'amélioré la structure du sol soit
donné au bétail sous
forme d'un fourrage (ou parle des siliques pas des
tiges puisque ils sont très lignifier), et lui permettre aussi
d'éviter les dégâts causé par les vents et les
verses.
2-3-9. Diamètre des troncs à la
récolte. 2-3-9-1. Résultats :
Les résultats obtenus concernant ce
paramètre sont présentés sur le tableau 28 et
illustré par la figure 19:
Tableau 28: Diamètre des troncs à la
récolte (mm).
Source
|
DDL
|
SCE
|
CM
|
CV
|
ET
|
MG
|
Test F
|
Pr
|
Signification
|
Blocs
|
2
|
2,220
|
1,110
|
8,47%
|
0,84
|
9,93
|
2,114
|
0,236
|
|
Variétés
|
2
|
1,340
|
0,670
|
1,276
|
0,373
|
N.S
|
Résidus
|
4
|
2,100
|
0,525
|
|
|
|
Total
|
8
|
5,660
|
|
|
|
|
Diametre des troncs (mm)
10,4
10,2
9,8
9,6
9,4
9,2
8,8
10
9
V1 V2 V3
9,4
10,3
10,1
V1 : Olindigo.
V2 : Fantasio.
V3 : Jura.
Figure 19: Diamètre des troncs à la
récolte (mm). 2-3-9-2. Discussion:
Les résultats de l'analyse de variance montrent
qu'il n'y a pas une différence significative entre les trois
variétés testées concernant le diamètre du
tronc.
Les valeurs de diamètre des troncs pour les trois
variétés testées sont très proches ce qui est
implique une homogénéité totale.
La variété dont les troncs les plus
vigoureux est la deuxième variété Fantasio avec un
diamètre de 10,3 mm puis la troisième variété Jura
avec un diamètre de 10,1 mm et enfin la première
variété Olindigo avec 9,4 mm de diamètre.
2-3-10.Rendement réel (Qx/ha) : 2-3-10-1.
Résultats :
Les résultats obtenus concernant ce
paramètre sont présentés sur le tableau 29 et
illustré par la figure 20 :
Tableau 29: Rendement réel (Qx/ha).
Source
|
DDL
|
SCE
|
CM
|
CV
|
ET
|
MG
|
Test F
|
Pr
|
Signification
|
Blocs
|
2
|
68,293
|
34,147
|
20,3%
|
7,38
|
23,31
|
1,520
|
0,323
|
|
Variétés
|
2
|
278,031
|
139,016
|
6,190
|
0,060
|
N.S
|
Résidus
|
4
|
89,835
|
22,459
|
|
|
|
Total
|
8
|
436,159
|
|
|
|
|
Rendement Reel (Qx/ha)
35
30
25
20
15
10
5
0
V1 V2 V3
19,21
31,17
19,56
V1 : Olindigo.
V2 : Fantasio.
V3 : Jura.
Figure 20: Rendement réel (Qx/ha). 2-3-10-2.
Discussion:
Les résultats de l'analyse de variance montrent
qu'il n'y a pas une différence significative de rendement entre les
variétés testées.
D'après ces résultats on constate que ces
trois variétés testées présentent une certaine
homogénéité de point de vue rendement.
Le rendement remarqué pour les trois
variétés compris entre 31,17 Qx/ha pour la deuxième
variété Fantasio et 19,21Qx/ha pour la première
variété Olindigo et une valeur intermédiaires 19,56 Qx/ha
pour la troisième variété Jura.
2-3-11. Poids de mille graines : 2-3-11-1.
Résultats :
Les résultats obtenus concernant ce
paramètre sont présentés sur le tableau 30 et
illustré par la figure 21 :
Tableau 30: Poids de mille graines (gr).
Source
|
DDL
|
SCE
|
CM
|
CV
|
ET
|
MG
|
Test F
|
Pr
|
Signification
|
Blocs
|
2
|
0,148
|
0,074
|
6,74%
|
0,26
|
3,88
|
1,892
|
0,264
|
|
Variétés
|
2
|
0,243
|
0,121
|
3,112
|
0,153
|
N.S
|
Résidus
|
4
|
0,156
|
0,039
|
|
|
|
Total
|
8
|
0,546
|
|
|
|
|
Poids de molle graines (Gr)
3,9
3,8
3,7
3,6
3,5
3,4
4
V1 V2 V3
3,99 4
3,64
V1 : Olindigo.
V2 : Fantasio.
V3 : Jura.
Figure 21: Poids de mille graines (Gr). 2-3-11-2.
Discussion:
Les résultats de l'analyse de variance montrent
qu'il n'y a pas une différence significative entre les trois
variétés testées concernant ce
paramètre.
Les valeurs de poids de mille graines des trois
variétés testées sont très proches on note 4 gramme
pour Fantasio, 3,99 gramme pour Olindigo et 3,64 gramme pour Jura.
Le poids de mille graines c'est un facteur
variétal dont le génome de la variété le
contrôle mais il est lié aussi conjointement avec les conditions
pédoclimatiques. C.à.d. que n'importe qu'elle stresse que ce soit
de nature Hydrique, thermique ou minérale peut agir de manière
négative sur le remplissage des graines donc sur sa grosseur et par
conséquent sur le poids des graines.
D'après MERRIEN , (1984) le colza
présente une phase sensibilité à la sécheresse qui
se situe de part et d'autre de la floraison à la période de
remplissage des siliques qui a des répercussions sur le poids des grains
et la teneur en huile.
Il faut noter comme conclusion pour ce facteur que
dans certaines conditions climatiques et nutritionnelles de culture l'effet
variétal sur le poids de mille graines peut être
anéanti.
2-3-12. Rendement biologique (Qx/ha) : 2-3-12-1.
Résultats :
Les résultats obtenus concernant ce
paramètre sont présentés sur le tableau 31 et
illustré par la figure 22 :
Tableau 31: Rendement biologique (Qx/ha).
Source
|
DDL
|
SCE
|
CM
|
CV
|
ET
|
MG
|
Test F
|
Pr
|
Signification
|
Blocs
|
2
|
369,381
|
184,691
|
27,43%
|
21,02
|
76,629
|
0,263
|
0,781
|
|
Variétés
|
2
|
352,782
|
176,391
|
0,251
|
0,790
|
N.S
|
Résidus
|
4
|
2813,224
|
703,306
|
|
|
|
Total
|
8
|
3535,387
|
|
|
|
|
Rendement biologique Qx/ha)
100
40
80
60
20
0
V1 V2 V3
69,66
84,84
75,38
V1 : Olindigo.
V2 : Fantasio.
V3 : Jura.
Figure 22: Rendement biologique (Qx/ha). 2-3-12-2 :
Discussion:
Les résultats de l'analyse de variance montrent
qu'il n'y a pas une différence significative entre les trois
variétés testées.
Le teste de Newman-Keuls nous donne deux groupes
homogènes, le groupe A présenter par la deuxième
variété Fantasio dont le rendement est plus élevé.
Les autres variétés Olindigo et Jura présentant le groupe
B ayant un rendement biologique moins.
La valeur la plus élevé
enregistré du rendement biologique est celle de la deuxième
variété Fantasio avec 84,84 Qx/ha suivie par la troisième
variété Jura avec 75,38 Qx/ha et finalement la
variété Olindigo avec 69,66 Qx/ha.
Ce rendement est un rendement théorique
calculé sur la base des composantes de rendement donc c'est le rendement
sans aucune perte mais il a un très grand intérêt pour
l'estimation des pertes si on le compare avec le rendement
réel.
2-3-13. Relation entre le rendement théorique
et le rendement réel: 2-3-13-1 : Résultats :
Les résultats de comparaison entre ces deux
paramètres sont présentés sur le tableau 32 et la figure
23 :
Tableau 32: Comparaison entre le rendement
théorique et le rendement réel.
N°
|
Nom de la
|
Rendement
|
Rendement
|
Les pertes
|
|
variété
|
théorique
|
réel (Qx/ha)
|
(%)
|
|
|
(Qx/ha)
|
|
|
V1
|
Olindigo
|
69,66
|
19,21
|
72,49
|
V2
|
Fantasio
|
84,84
|
31,17
|
63,27
|
V3
|
Jura
|
75,38
|
19,56
|
74,06
|
84,84
90
V1 : Olindigo.
75,38 V2 : Fantasio.
80
69,66
V3 : Jura.
70
60
50
40
31,17
30
19,21
20
19,56
10
Figure 23: Comparaison entre le rendement
théorique et le rendement réel. 2-3-13-2. Discussion:
Le rendement biologique est le plus souvent
très élevé par rapport au rendement réel puisque il
présente la totalité du rendement sans aucune perte.
Selon les résultats obtenus nous avons remarqué
que le rendement réel est plus bas au rendement théorique pour
les trois variétés testées et les taux des pertes de
rendement sont relativement élevées chez la variété
Jura avec une valeur de 74.06 % par rapport à la
variété Fantasio qui a un taux des pertes moins
avec une valeur de 63.27 % et Olindigo présente une
valeur intermédiaire entre les deux précédente avec un
taux de perte de 72,49%.
Ces pertes sont dues à plusieurs facteurs :
v' Le facteur contradictoire existe entre les deux types de
rendement (Nombre de ramification fructifères par plante) qui augmente
le rendement biologique et diminue le rendement réel.
v' Les attaques par les ravageurs comme les oiseaux, les
pucerons...etc.
v' L'augmentation de la température durant la phase de
maturation diminue le poids de mille graines (provoque l'échaudage).
v' Des pertes enregistrées au cours de la récolte,
et au moment du battage manuelle, et nettoyage des graines
v' Le facteur de vent qui a été enregistré
au moi de mai, qui a provoqué des pertes sur la plante (cassure des
pieds).
2-3-14. Faculté germinative:
Les testes de faculté germinative effectués sur la
semence et les graines récolté sont présenté dans
le tableau 26 :
2-3-14-1. Résultats :
Pour les testes de la faculté germinative on
prépare pour chaque variété trois lots de 100 graines puis
on mit ces lots dans des conditions adéquates pour la germination.
Après sept jours on fait le comptage des graines germées. Les
données doivent être représentées sous forme d'un
pourcentage (tableau 33).
D'autres paramètres sont pris en considération
telle que le taux des graines cassées, échaudée (qui ne
germent pas si elles sont semis) et les impuretés et son pourcentage
doivent être ajouté à la dose de semis.
Tableau 33 : Faculté germinative de la
semence et des graines récoltées.
|
Jura V3
|
Fantasio V2
|
Olindigo V1
|
Semence
|
85
|
%
|
90
|
%
|
89
|
%
|
Graine
|
98
|
%
|
90
|
%
|
91
|
%
|
2-3-14-2 : Discussion:
Parmi ces variétés testées on marque la
plus grande faculté germinative des semences est laquelle de la
troisième variété Fantasio puis la
première variété Olindigo et en fin la
troisième variété Jura.
Concernant les graines récoltées elles
présentent des valeurs de la faculté germinative plus hautes que
celles des semences et cela du soit à :
v' La longue durée de conservation des semences. v' Les
mauvaises conditions de conservation.
v' Les conditions culturales dont notre semence parvenir.
2-4. Étude des corrélations:
D'après les résultats de corrélation
obtenue et représentée sur les matrices de corrélation
(voir annexes) on note qu'il y a un certain nombre de corrélations
très fortes entre certains paramètres parmi lesquelles qu'on a
étudié.
2-4-1. Hauteur de la première ramification et le
rendement biologique :
D'après l'analyse corrélative des
résultats de ces deux facteurs on à trouvé que la valeur
de coefficient de corrélation égale à 0,877
ce qui signifier qu'il y a une très grande corrélation
entre la hauteur de la première ramification et le rendement biologique
c'est-à-dire qu'il existe une relation proportionnelle entre ces deux
facteurs et ça peut se justifier par les raisons suivantes :
La hauteur de la première ramification est liée
à la hauteur des plantes. C'est-à-dire que la hauteur
élevée de la première ramification est un indice de la
hauteur élevé des plantes (il y a une relation proportionnelle
entre ces deux paramètres) et les plantes hautes portent beaucoup de
ramifications et par conséquent un rendement biologique
élevé.
2-4-2. Hauteur des plantes à la récolte et
le rendement biologique :
L'étude corrélative entre ces deux facteurs a
montré qu'il existe une très grande corrélation avec la
hauteur des plantes à la récolte et le rendement biologique avec
un coefficient de corrélation qui est égale à
0,933, cette corrélation peut être
expliqué par:
v' Plus la hauteur des plantes est élevée plus
elle donne un nombre élevé de ramifications et ce dernier
constitue l'un des paramètres qui entrent dans le calcule de rendement
biologique,
2-4-3. Hauteur des plantes à la récolte et
la hauteur de la première ramification:
L'analyse de corrélation entre ces deux
paramètres montre qu'il y a une forte corrélation entre la
hauteur des plantes à la récolte et la hauteur de la
première ramification avec un coefficient de corrélation qui est
égale à 0,697. Donc il y a une relation
proportionnelle entre les deux paramètres.
Plus la hauteur des plantes à la récolte est
élevée plus la hauteur de la première ramification est
élevée et ceci lié aux caractères variétaux
c'est-àdire que les variétés hautes donnent des hauteurs
de la première ramification hautes et vis vers ça.
2-4-4 : Nombre de ramifications fructifères et le
rendement réel:
L'étude de corrélation entre le rendement
réel et le nombre des ramifications par plante a montré qu'il
existe une forte corrélation négative et qui est égale
à -0,706 ce qui signifier qu'il y a une relation
inversement proportionnelle entre les deux paramètres.
Plus que le nombre des ramifications fructifères est
élevés plus le poids de mille gaines diminue à cause de la
concurrence qui s'impose entre les rameaux que se soit pour l'eau, les sels
minéraux ainsi que pour la lumière.
2-4-5. Nombre des plantes par m2 et le
rendement réel:
D'après les résultats obtenus, on remarque qu'il
y a une forte corrélation entre ces deux paramètres avec un
coefficient qui est égale 0,712 ce qui signifie une
relation proportionnelle entre les deux paramètres.
La densité de peuplement est un paramètre
fondamental qu'il faut métriser et qui s'étale dans un intervalle
qu'il faut le respecté. La diminution de la densité de peuplement
s'accompagne le plus souvent avec une diminution de rendement et dans le cas
contraire le rendement augmente jusqu'à un certain seuil ou il
s'installe une concurrence entre les plantes en éléments
fertilisants, en eaux, espace et lumière.
|
|