Analyse des articles parus dans 2 médias français a propos de la centrafrique entre 1979 et 2003

REMERCIEMENT

Un adage centrafricain stipule que « maboko oko a mou siri na li pèpè », ce qui se traduit littéralement par « un seul doigt ne peut pas attraper un pou dans les cheveux ». Cela signifie que ce travail n'a été possible que grâce à la contribution effective et efficiente de mes professeurs, camarades de classe du D.U IFP, et tout le personnel de l'Institut Français de Presse de l'Université Panthéon-Assas Paris 2.

Je remercie particulièrement Monsieur le Professeur Jacques BARRAT qui m'a transmis le savoir, les meilleures techniques de recherche et une nouvelle façon de penser, pendant toute cette année académique. Grâce à lui, je suis désormais prêt à « m'aventurer » dans la recherche en information et communication.

Les mêmes remerciements s'adressent à Monsieur Nicolas LAMBRET et Monsieur...

Le présent mémoire a été rédigé grâce au soutien financier, matériel ou moral de :

Mme PABANDJI NDACKA Karine,

Mmes Renaud Marie-Agnès et Anita,

Monsieur Kossingou Mathias et Mme Balamandji Rosalie,

Monsieur Hinlet Poulonlet Sébastien

Madame Zebai Nana,

Mes chers camarades Perdriau Alexandre et Wang Wéi.

A toutes et à tous, MERCI !

INTRODUCTION

Les médias en France ont une particularité dans les méthodes et techniques de collecte, de rédaction et de publication des informations. Cette particularité s'étend jusqu'au traitement des informations sur les pays africains. Les médias ont la possibilité tantôt d'imposer les thèmes à l'ordre du jour et produire un conformisme ; tantôt étendre le débat et favoriser le pluralisme des opinions^1(*). Le développement des différentes théories sur les effets des médias par la sociologie a contribué à la compréhension de la manière dont les événements sont traités par les journalistes et compris par le public.

Dans l'exercice de leur profession, les journalistes ont souvent élargi leurs champs de réflexion en diffusant et publiant des informations sur différents pays du monde selon les événements et le degré de ceux-ci. Les médias ont une exigence d'hiérarchisation et de classification des informations qui leur permet de traiter tel sujet et non tel autre, ou de parler de tel pays et non de tel autre. Dès lors la question est de savoir, sur quels critères les journalistes font ces choix ? Pourquoi est-ce que tel pays pourrait intéresser un journal et non tel autre ? Comment les journaux font le choix de leurs titres surtout quand il s'agit de traiter des sujets sur l'Afrique?

Les événements qui se déroulent de l'autre côté de l'océan atlantique, principalement en Afrique, ne figurent pas toujours dans les lignes des journaux français. Et quand ceux-ci y figurent c'est sous un angle particulier. La République Centrafricaine qui est une ancienne colonie française a fait l'objet d'articles, de brèves ou de papiers dans les journaux français. Des événements qui se sont déroulés dans ce pays ont été traités et publiés par les médias en France. Et deux hebdomadaires français ont retenu notre attention dans le traitement des informations sur la RCA. Le Nouvel Obs et L'Express se sont intéressés à la Centrafrique et ont rédigé, publié et réalisé des reportages sur des événements qui ont eu lieu dans ce pays.

Ainsi, nous avons délimité dans notre corpus, la période de 1979 à 2003, des années pendant lesquelles la RCA a connu différents changements de régimes, troubles militaro-politique, de la chute de l'ex-empereur Bokassa au coup d'Etat de l'actuel président François Bozizé. Le choix d'une telle période, pleine d'événements permet d'observer, de comparer et de se rendre compte de la façon avec laquelle les deux hebdomadaires français (l'un du centre-gauche et l'autre de droite) traitent des questions centrafricaines. C'est une analyse profonde du traitement et de la diffusion des informations sur les conflits en Centrafrique par les hebdomadaires français de 1979 à 2003.

Dans notre travail, nous tenterons de faire une analyse quantitative et qualitative des articles parus dans les deux hebdomadaires (Partie I), avant de comprendre pourquoi existe-t-il de similitudes et de différences dans les traitements (Partie II) ; pour finir par les problèmes et les perspectives (Partie III).

* ¹ Rémy Rieffel, Siciologie des médias, ed. Ellipses, Paris 2005, p.38.