|
REPUBLIQUE DEMOCRATIQUE DU CONGO
MINISTERE DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET
UNIVERSITAIRE
INSTITUT SUPERIEUR D'ETUDES AGRONOMIQUES
(I.S.E.A.) DE BOKONZI
B.P. 67 GEMENA
SECTION D'ETUDES AGRICOLES ET
VETERINAIRES
INFLUENCE DE LA GESTION D'ENHERBEMENT SUR LES PERTES DE
RENDEMENT D'ARACHIDE DANS LA ZONE AGROECOLOGIQUE DE BOYAMBI
251656192
SENA WELENDE Didier
Travail de fin d'études présenté et
défendu en vue de l'obtention de Grade d'Ingénieur Technicien
Agronome.
Option : Agronomie
Générale
Directeur : Ir. Jean Bernard BOSANZA
ZANYAKO
Chef de Travaux
ANNEE ACADEMIQUE 2019 - 2020
TABLE DES MATIERES
TABLE DES MATIERES
i
LISTE DES TABLEAUX
iii
EPIGRAPHE
iv
DEDICACE
v
REMERCIEMENTS
vi
INTRODUCTION
1
1. PROBLEMATIQUE
1
2. HYPOTHESES
2
3. CHOIX ET INTERET DU SUJET
2
4. OBJECTIFS
2
5. METHODE
3
6. DELIMITATION DU SUJET
3
7. DIVISION DU TRAVAIL
3
CHAPITRE I. REVUE DE LITTERATURE
4
1.1. GENERALITES SUR L'ARACHIDE
4
1.1.1. IMPORTANCE
4
1.1.2. DESCRIPTION BOTANIQUE
4
1.1.3. CYCLE VÉGÉTAITF
5
1.1.4. ECOLOGIE
6
1.1.5. CULTURE
6
1.1.6. RECOLTE ET RENDEMENT
7
1.1.7. MALADIES ET ENNEMIS
8
1.2. ENHERBEMENT DE LA CULTURE
9
1.2.1. DEFINITIONS
9
1.2.2. EFFETS DE MAUVAISES HERBES
10
1.2.3. METHODES DE LUTTE
10
CHAPITRE 2. MILIEU, MATERIEL ET METHODE DE
TRAVAIL
11
2.1. MILIEU
11
2.1.1. LOCALISATION
11
2.1.2. CLIMAT
11
2.1.3. SOL ET VEGETATION
11
2.2. MATERIEL
12
2.3. METHODE
12
2.3.1. DISPOSITIF EXPERIMENTAL
12
2.3.2. OPERATIONS PRE CULTURALES
13
2.3.3. OPERATIONS CULTURALES
13
2.3.4. OPERATIONS POST CULTURALES
14
2.3.5. PARAMETRES D'ETUDES
14
CHAPITRE 3. RESULTATS ET DISCUSSION
16
3.1. PARAMETRES VEGETATIFS
16
3.2. PARAMETRES DE PRODUCTION
17
3.3. DISCUSSION
20
CONCLUSION
22
BIBLIOGRAPHIE
23
ANNEXES : ANALYSES STATISTIQUES DES RESULTATS
I
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1. Durée des phases du cycle
végétatif de l'arachide
2
Tableau 2. Relevés des données
climatiques au cours l'essai
11
Tableau 3. Indicateurs des paramètres
végétatifs
16
Tableau 4. Indicateurs des paramètres de
production
19
Tableau 5. Impact du temps de sarclage sur les
rendements moyens obtenus
20
EPIGRAPHE
<<On peut faire ce que l'on veut réellement et
tout ce que l'on veut fermement, peut s'obtenir, à force de
volonté et de ténacité>>
TSHIAMA MAWALA Joël
DEDICACE
Mon Dieu dont la providence pourvoit à tout mes
désirs, mon père BOLONGO WELENDE JOSEPH Ma mère DEMOIYA
SABOKO JOSEPHINE dont hélas, je chercherai à jamais le profil et
le timbre de la vie et dont la mémoire me restera toujours
vénérable, mes oncles, mes soeurs et frères, mes cousines
et cousins.
Je dédie ce travail.
Didier SENA WELENDE
REMERCIEMENTS
Le présent travail sanctionne la fin du premier cycle
de nos études supérieures.
Nos vifs remerciements s'adressent au Chef de Travaux Ir.
BOSANZA ZANYAKO WABOZA Jean Bernard qui a bien voulu diriger cette étude
avec compétence et sévérité.
Notre profonde gratitude va tout droit a notre assistant Ir
DONGO EBUMA PHILIPE pour son dévouement combien inlassable à la
cause de notre formation et qui en dépit des charges multiples, a bien
accepté de nous encadrer.
Il est bien vrai que la pertinence de la discipline qui nous a
été imposée au cours de ce travail ainsi que la
sévérité à laquelle nous étions soumis sont
aujourd'hui le résultat de la joie d'une oeuvre réalisée
sans complaisance.
A cet hommage, nous associons tous les Professeur,les Chef de
Travaux et les Assistants, particulièrementIr MONGEKE MOBALEMichel,Ir
BOBUYA NGOMBA Pascal pour leur encadrement scientifique
irréprochable.
Nous disons merci à tous les membres de la
communauté évangélique, Place des études,
particulièrement àmon Père NZENGE Maurice pour le
soutientant spirituel, moral que financier.
Nous pensons à Monsieur MBILAZO Jean Guylain pour le
soutien spirituel et financière, à BOSSO GULI SANA Alphonse ainsi
qu'a Monsieur GULISITDO Alberic pour la contribution financière.
Très chers, veuillez trouver dans ces lignes, l'expression de ma
reconnaissance.
Aux bibliothécaires de L'ISP/ GEMENA, nous vous
transmettons nos remerciements pour la rapidité avec la quelle nous
étions servis chaque fois que nous nous présentions devant vous.
Nous pensons aussi à nos amis dont la compagnie nous
est restée attachée du premier au troisième graduat.
Que tous ceux dont les noms ne sont pas cités à
travers ces pages mais ont contribués d'une manière ou d'une
autre à notre formation ; trouvent ici l'expression de notre
profonde gratitude.
Didier SENA WELENDE
INTRODUCTION
1. PROBLEMATIQUE
L'arachide constitue la 3ème source mondiale
d'huile végétale après le soja et le tournesol (Mobambo,
2013). Elle représente aussi une importante source de protéine
(Hekimian et al., 2006).
L'arachide est produite partout en République
Démocratique du Congo. Elle occupe la huitième position dans la
production nationale (MINAGRI, 2010). La grosse partie de la production
congolaise ne sert qu'à la consommation directe sous forme de bouillie,
pilé ou grillé et dans certains milieux ruraux. Nyabyenda, (2005)
cité par Lusala (2012) rapporte que l'arachide joue un grand rôle
alimentaire en RDC et que la quantité destinée à la
consommation s'élève à 12,5 kg par habitant.
Toute chose restant égale ailleurs, les adventices
« mauvaises herbes » constituent à elles seules le
frein majeur au développement et à la productivité de
l'arachide. Ces adventices concurrencent directement l'arachide pour l'eau, la
lumière et les éléments minéraux.D'après
Handoum (1977) cité par Biteghe (1999) leurs dégâts sur les
cultures peuvent représenter 35 à 90% de perte de rendement.C'est
ainsi que pour combattre ou contrôler ces mauvaises herbes, les
producteurs emploient des ressources et des moyens
considérables.Étonnamment, les paysans qui pratiquent la culture
d'arachide ne connaissent pas le temps précis où doit s'effectuer
le sarclage, pour espérer obtenir un bon rendement.
Eu égard à ce qui précède, il
s'avère indispensable de savoir, à partir de quel moment
après le semis, la culture peut être maintenue sans mauvaise
herbes pour espérerd'obtenir un rendement satisfaisant d'arachide dans
l'interland de Gemena. Faut-il sarcler avant, pendant ou après la
floraison des plants ?
2.
HYPOTHESES
Le décalage de sarclage dans le temps influence
différemment les rendements d'arachide :
- Le sarclage peu de temps avant la floraison a les
mêmes effets bénéfiques pour l'arachide que celui intervenu
peu de temps après la floraison.
- Le sarclage tardif d'arachide influe négativement son
rendement.
3. CHOIX
ET INTERET DU SUJET
Le choix de ce sujet s'inscrit dans le souci de contribuer
à l'amélioration du rendement de l'arachide pour une
sécurité alimentaire durable dans la contrée, en
précisant le temps opportun de sarclage, favorisant le bon
développement d'arachide et l'obtention d'un rendement
satisfaisant.Scientifiquement, les résultats de cette recherche
expérimentale constituent une banque des données pour les acteurs
qui s'intéresseront à mener des recherches dans ce domaine.
4.
OBJECTIFS
L'objectif général est de préciser le
temps minimum de désherbage après le semis d'arachide, dans
l'interland de Gemena, en vue de l'obtention d'un rendement satisfaisant.
Quant aux objectifs spécifiques, ce travail se propose
d'apprécier les paramètres végétatifs (le taux
de germination, la hauteur des plants et de maturation, le diamètre au
collet au stade de la floraison des plants) et d'évaluer les
paramètres de production (le nombre moyen de gousses produites, le
degré de remplissage des gousses et le rendement en gousses
sèches).
5.
METHODE
Le dispositif expérimental adopté a
été celui des blocs randomisés complets comprenant trois
répétitions ou blocs et huit traitements, issus de
différents temps de sarclage après le semis. Ainsi, un
décalage d'une semaine a été retenu pour
différencier les huit traitements de ce travail à savoir :
sarclage deux semaines après semis, trois semaines après
semis,quatre semaines après semis,cinq semaines après semis, six
semaines après semis,sept semaines après semis, huit semaines
après semis et culture sans sarclage.
6.
DELIMITATION DU SUJET
Cette étude expérimentale a couvert la
période allant d'avril mars à juin 2020 (en saison cultural A),
dans la périphérie de la ville de Gemena, chef-lieu de la
Province du Sud Ubangi, en République Démocratique du Congo.
7. DIVISION DU TRAVAIL
Hormis l'introduction et la conclusion, ce travail comprend
trois chapitres :
- Le premier traite de la revue de la
littérature ;
- Le second parle du milieu, matériel et méthode
du travail ;
- Le troisième expose les résultats et
discussion.
CHAPITRE I. REVUE DE
LITTERATURE
1.1. GENERALITES SUR
L'ARACHIDE
1.1.1. IMPORTANCE
L'arachide constitue la 3ème source mondiale
d'huile végétale après le soja et le tournesol (Mobambo,
Op cit.). Elle représente aussi une importante source de
protéine. Grâce à leur teneur en huile et protéines,
les arachides comptent parmi les sources alimentaires les plus
concentrées : elles contiennent de 35 à 55% d'huile et de 15
à 35% de protéines (Waele et Sowanevelder, 2001).
L'arachide est consommée soit en graine, soit sous
forme d'huile, soit sous des formes plus ou moins élaborées
issues du marché de l'arachide de bouche et de confiserie : beurre,
pâte, farine, confiserie, etc. Les sous-produits donnent lieu à
des utilisations diverses : fourrage pour les pailles ; combustible, compost,
panneaux d'agglomérés pour les coques vides ; alimentation
humaine ou animale pour les tourteaux.
1.1.2. DESCRIPTION BOTANIQUE
Originaire du bassin amazonien, l'arachide a été
introduite en Afrique de l'Ouest par les portugai (Vandenput, 1981). C'est une
légumineuse annuelle appartenant à la famille des Fabaceae
(synonyme : Papilionacea, à la sous-famille de
Papilionideaeau genre Arachis et à l'espèce
Hypogea. (Hekimian et al.,Op cit. ; Waele et
Sowanevelder, Id.).
L'arachide cultivée est une légumineuse annuelle
érigée ou rampante de 30 à 70 cm de haut, ayant des
feuilles composées de deux paires de folioles elliptiques
opposées au bout d'un pétiole inséré sur des
ramifications alternes ou séquentielles (Hekimian et al., Id.).
Il existe 3 types de fleurs, jaunes ou orangées,
prenant naissance à l'aisselle des feuilles : fleurs souterraines
cléistogames (à enveloppe réduite, fertile et ne s'ouvrant
pas), fleurs aériennes normales chasmogames (généralement
pollinisées avant l'anthèse) et fleurs mâles (apparaissant
normalement en fin de floraison sur les noeuds supérieurs). Ce qui
traduit l'autogamie stricte chez l'arachide (Mobambo, Op cit.). Après
fécondation, la base de l'ovaire s'allonge pour former un
pédoncule appelé gynophore qui s'enfonce dans le sol où se
forme le fruit indéhiscent de 3 à 4 cm de long appelé
"gousse", composé d'une coque indéhiscente contenant une à
quatre graines (Hekimian et al., Op cit.) ayant un épiderme
mince de couleur jaune ou rouge ou même blanche, deux cotylédons
volumineux et un embryon (Mobambo, Id).
Le système racinaire pivotant permet d'explorer un
volume de sol important. Il porte des nodosités créées par
des Rhizobactéries du genre Bradyrhizobium fixateurs
d'azote atmosphérique, caractéristiques des légumineuses,
(Waele et Sowanevelder, Op cit.).
1.1.3. CYCLE
VÉGÉTATIF
Le cycle végétatif de l'arachide se
décompose en quatre phases de développement de la plante comme
l'indique le tableau 1.
Tableau 1. Durée des phases
du cycle végétatif de l'arachide
|
Phases
|
Durée en jours
|
|
Variétés hâtives
|
Variétés tardives
|
|
Semis - levée
|
4 - 5
|
4 - 5
|
|
Levée - 1ère fleur
|
15 - 20
|
18 - 25
|
|
Floraison - utile
|
20 -25
|
30 - 40
|
|
Durée de la maturation
|
40 - 45
|
54 - 55
|
Sources :FONCEKA, (2010) etSENASEM(2008).
1.1.4. ECOLOGIE
L'aire de culture de l'arachide se situe dans 40° Nord
à Sud et en RDC, sa culture se pratique partout avec plus de
succès dans les régions de savane (Mobambo, Op cit.). Waele et
Sowanevelder (Op cit.) précisent que la température idéale
pour la croissance végétative est de 30°C.
Les périodes les plus critiques pour l'eau se situent
à la floraison et généralement moins à la
fructification car la maturation et la récolte exigent un temps plus
sec. Une pluviométrie comprise entre 500 et 1 000 mm pendant la saison
de culture permet généralement d'obtenir une bonne
récolte, mais la bonne répartition des pluies, est plus
importante que le total pluviométrique (Hekimian et al.,Op
cit.).
Les sols à texture légère, meubles et
perméables, en particulier les sols sableux, sont ceux qui conviennent
le mieux pour permettre la pénétration des gynophores puis
l'arrachage des gousses mûres (Vandenput, Op cit. ; N'Goran et al.,
2017). Plus le sol est riche, moins la culture est bonne. La zone favorable de
pH est de 6,2 et 7,5 (Waele et Sowanevelder, Id.).
1.1.5. CULTURE
Il faut choisir un terrain n'ayant pas porté
d'arachide la saison précédente car pour l'arachide, sa culture
doit s'intégrer dans un système de rotation culturale où
deux cultures d'arachide ne peuvent jamais se succéder sur le même
terrain. Un précédent cultural constitué d'une
céréale est préférable pour la culture d'arachide
avec une fumure minimale de type NPK en raison de 300kg/ha en deux applications
(Mobambo, Id.).
On nettoie le terrain en évacuant les débris
végétaux et effectuant une façon culturale
légère c'est-à-dire un labour ou un houage peut profond
car l'excès les gousses s'y enfonceraient trop
profondément ; ce qui compliquerait la récolte (Anonyme,
1991).
Pour les érigées on sème à 20 - 40
cm x 20 cm à raison de 1 - 2 graines par poquet nécessitant ainsi
75 à 150 kg de semences à l'hectare. Pour les
variétés rampantes les écartements recommandés sont
de 60 cm en tous sens. On utilise alors 15 à 20 kg de semences par ha La
graine lève au bout de trois à quatre jours (Vandenput, Op
cit. ;Mobambo, Op cit.).
Les sarclages devront se faire en début de
végétation et avant la floraison car plus tard risquent de casser
les gynophores et déterrer les gousses. Le premier sarclage est
important car la jeune plante est très sensible à la concurrence
des adventices ; on prend bien garde, à partir du quarantième
jour, à ne pas déterrer les gynophores(Hekimian et
al.,Op cit.).
Afin de rapprocher du sol les fleurs supérieur, on
pratique le roulage après la floraison complète du champ
(Mobambo, Id.).
1.1.6. RECOLTE ET RENDEMENT
L'arachide et le voandzou (pois de terre) se distinguent des
autres légumineuses par leur fructification souterraine. Deux
contraintes majeures sont liées à cette spécificité
: l'attaque des gousses par les parasites du sol (iules, termites, etc.) et le
risque de rester en terre est important en cas de sécheresse du sol en
fin de cycle (Cruz, 2006).
La détermination de la date de la récolte est
difficile : une récolte trop précoce entraine une perte
importante et une détérioration de la qualité de la
production avec incidence sur la teneur en huile.
Le critère de maturité le plus net est le
dessèchement du parenchyme interne des gousses qui devient
brunâtre : les gousses sont alors dures et présentent des
taches noirâtres caractéristiques à leur surface
intérieure. A ce stade, les feuilles et les tiges de la plante
commencent à jaunir (Mobambo, Op cit.). Avant la date théorique
de fin de cycle, il faut procéder à des sondages. L'arrachage
doit se faire lorsque 70 à 80 % des gousses sont matures (Hekimian et
al.,Op cit.).les variétés non dormantes sont
récoltées lorsque 2% de plants présentent des graines
germées (Vandenput, Op cit.).
Il est recommandé de ne pas sécher trop
brutalement, ni à trop forte température : la
température de l'air ne doit pas excéder 38°C et ne doit
pas dépasser 5 à 6°C la température
ambiante(Schilling, 1996).
Les gousses fraîches ne peuvent être
stockées sans s'échauffer. Il faut les sécher pour que la
teneur en eau des gousses passe ainsi de 30-40 % à la récolte
à 6-8 % avant stockage. Il nécessite des précautions et
des infrastructures particulières : entreposage sous bâches,
magasin climatisé ou réfrigéré lorsque la
période de stockage excède huit mois (Hekimian et
al.,Id.).
1.1.7. MALADIES ET ENNEMIS
L'arachide, est sensible à des maladies et ravageurs
divers contre lesquels l'agriculteur se protège en utilisant des
variétés tolérantes ou résistantes (notamment
à la rosette), en appliquant des mesures agronomiques préventives
d'efficacité partielle et en recourant à des traitements
chimiques, en fait limités au traitement fongicide des semences et au
traitement insecticide des stocks individuels ou collectifs (Hekimian et
al., Ibid.).
Les pathogènes fongiques les plus couramment
rencontrées appartiennent aux genres suivants : Aspergillus,
Pythium, Sclerotium, Macrophomipa, Trichonecium, Botrigplogia,
Diplodia, etc. (Tshilenge, 2011). Les ravageurs et les
invertébrés sont nombreux et répartis en différents
groupes : les rongeurs déterrent les gousses, les iules s'attaquent
aux jeunes plantules et aux gousses en formation (Lema, 2014).
1.2. ENHERBEMENT DE LA
CULTURE
1.2.1. DEFINITIONS
Enherber c'est mettre en herbe un terrain c'est-à-dire
y faire pousser de l'herbe. L'herbe est définie comme étant toute
plante qui perd annuellement sa tige et toutes ses parties aériennes.
En rapport avec les activités agricoles, on
considère comme mauvaise herbe, toute plante qui germe
spontanément sur des sols présentant un intérêt pour
les êtres humains et comportant des interactions négatives avec
les activités agricoles. Ainsi une espèce végétale
indésirable dans une culture constitue une mauvaise herbe (AFNOR
cité par Le Bourgeois et Marnotte, 2006.).
On peut classer les mauvaises herbes en trois grandes
catégories :
- les espèces annuelles ou
théophyrtes : qui accomplissent leur cycle au cours d'une
année, se propagent par graines et effectuent un cycle complet de
développement en une saison) ;
- les espèces bisannuelles : complètent
leur cycle au cours de deux années ;
- les espèces vivaces : vivent au moins trois ans
ou peuvent virent long temps ou presque indéfiniment et se propagent par
leurs organes végétatifs (bulbes, rhizomes, etc.) (Karkour,
2012).
1.2.2. EFFETS DE MAUVAISES
HERBES
La nuisibilité des adventices est l'influence nocive
que celle-ci exerce sur les plantes cultivées. En effet les adventices
sont nocifs à quatre titres (Djimadoum, 1993) :
- Elles concurrencent les cultures et entrainent une baisse de
la production ;
- Elles déprécient la récolte par une
baisse de la qualité du produit ;
- Elles peuvent avoir une action favorable aux ravageurs et
à des maladies ;
- Elles manifestent l'allelopathie (sécrétion
des exsudats racinaires) causant une dépréciation quantitative et
qualitative de la récolte.
1.2.3. METHODES DE LUTTE
Plusieurs méthodes de lutte peuvent être
utilisées pour limiter la nuisibilité due aux adventices à
savoir les méthodes physiques (par façon culturales), chimiques
et si possible la lutte intégrée (Djimdoum, Id.).
Les méthodes physiques, en l'occurrence le travail
mécanique du sol, qui sont très efficaces pour les adventices
annuelles et se font à l'aide des charrues ou de la houe et permettent
de les enfouir pour en faire des fumures de fond. La lutte chimique quant
à elle, fait recours à l'usage des produits chimiques qui
éliminent les mauvaises herbes.
CHAPITRE 2. MILIEU, MATERIEL
ET METHODE DE TRAVAIL
2.1. MILIEU
2.1.1. LOCALISATION
Le champ expérimental est situé dans la
périphérie de la ville de Gemena, précisément dans
le village BoyanbiBosengbene (sur laroute Gemena - Zongo). Selon GPS-status,
ce site se trouve à 3° 14' 44'' de latitude Nord, 19° 454 5044
de longitude Est et 388,5 m d'altitude.
La Ville de Gemena se trouve dans la Province du Sud-Ubangi,
c'est le siège de ladite province. Elle se situe à 30° 17'
de l'attitude Nord et 19° 17' longitude Est à plus ou moins 500m
d'altitude.
2.1.2. CLIMAT
D'après le critère de Köppen, Gemena se
trouve dans le climat tropical humide du type AW4. Les pluies sont abondantes
et une saison sèche s'observe demi-décembre à mi-mars. Les
données climatiques au cours de l'expérimentation sont
résumées dans le tableau ci-dessous.
Tableau 2. Relevés des
données climatiques au cours l'essai
|
PARAMETRES
|
Mars
|
Avril
|
Mai
|
Juin
|
|
TEMPERATURE (°c)
|
Minimum
|
22,7
|
22,5
|
22,2
|
21,6
|
|
Maximum
|
34,7
|
33,8
|
33,0
|
32,3
|
|
Moyenne
|
39,7
|
28,7
|
28,0
|
27,4
|
|
PLUVIOMETRIE (mm)
|
13
|
11
|
12
|
11
|
Source :METELSAT, 2020.
2.1.3. SOL ET VEGETATION
Les sols présentent les mêmes
caractéristiques que tous les sols de la cuvette centrale. Ils sont
extrêmement variés : les plus dominants sont les sols
argilo-sablonneux (INERA BOKETA, 2017).
La végétation caractéristique est la
savane herbeuse dominée par les graminées.
2.2. MATERIEL
Le matériel biologique de cette étude
était constitué des semences de la variété
améliorée d'arachide ICG V-SM-95525 provenant de l'INERA Boketa.
La variété ICG V-SM-95525 est originaire de
Centre International d'Agriculture Tropicale situé en Cali (Colombie),
obtenue par le l'INERA N'Vuazi, inscrit au catalogue en 2012. Elle est
cultivée au Bas - Congo et donne un rendement moyen variant de 1200
à 4000kg/ha (d'arachides coques) en culture pure en République
Démocratique du Congo (SENASEM, 2008 ; REAFOR, 2009).
Dans l'interland de Gemena, cette variété a
présenté un rendement variable suivant le type de
précédent cultural à savoir 1997,867 kg/ha sur le
terrain àChromolaemaodorata, 1066,8 kg/ha pour celui à
Imperatacylindrica et 938,533 kg/ha pour celui
àPennisetumpurpureum(Kwatu, 2019).
Le matériel non biologique était composé
des machettes(pour le défrichement), des houes(qui a servi au
labour du terrain), des râteaux(pour le nivellement manuel du
terrain),des piquets (pour le repérage des lignes de semis) et des
cordeauxavec des noeuds équidistants de 20 cm (pour l'alignement des
poquets).
2.3. METHODE
2.3.1. DISPOSITIF
EXPERIMENTAL
Le dispositif expérimental adopté est celui des
blocs randomisés complets comprenant trois répétitions ou
blocs et huit traitements, issus de différents temps de sarclage,
repartis au hasard comme illustré dans la figure 1 en annexe,
à savoir :
- T0 : culture sans sarclage ;
- T1 : sarclage deux semaines après
semis ;
- T2 : sarclage trois semaines après
semis ;
- T3 : sarclage quatre semaines après
semis ;
- T4 : sarclage cinq semaines après
semis ;
- T5 : sarclage six semaines après semis ;
- T6 : sarclage sept semaines après semis ;
- T7 : sarclage huit semaines après semis.
2.3.2. OPERATIONS PRE
CULTURALES
Pour cette étude, le terrain utilisé a
été une jachère herbeuse dont la flore dominante a
été représentée par les espèces
suivantes :Imperatacylindrica, Panicum maxumum,
Puerariajavanica et Pennisetumpurpureum.
Les opérations pré culturales
effectuées se sont limitées à la délimitation
du terrain, au défrichement, au flambage et au labour suivi de
nivellement manuel pour préparer le lit des semis car l'arachide a
besoin d'un sol suffisamment meuble pour faciliter la pénétration
des gynophores et l'arrachage des plants à la maturité(Vandenput,
Op cit.).
La répartition des parcelles a été faite
suivant le dispositif expérimental. Ainsi, chaque bloc a
été composé de huit parcelles élémentaires
qui ont chacune une superficie de 25 m² (c'est à dire 5m x 5m) et
équidistantes de 1,5m (au total 24 parcelles). Les blocs ont
été séparés d'une allée de 2 m et les
parcelles extérieures ont été séparées de la
bordure d'une allée de 5 m de largeur.
2.3.3. OPERATIONSCULTURALES
Après délimitation des parcelles, les arachides
ont été semées en ligne à raison de 1 graine par
poquet, à une profondeur de 2,5 à 5 cm, aux écartements de
20 cm entre les lignes et de 20 cm dans les lignes, soit 625 poquets par
parcelle de 25m2. Le regarnissage des vides a eu lieu 5 jours
après le semis.
2.3.4. OPERATIONS POST
CULTURALES
Le sarclagea étémanuel et le moment de son
intervention a été dicté par la nature de chaque
traitement.
Pour la récolte, le critère de maturité
le plus net a été le dessèchement du parenchyme interne
des gousses qui devenait brunâtre. Après sondages, l'arrachage des
plants est intervenu lorsque 70 à 80 % des gousses ont
été matures.
2.3.5.
PARAMETRES D'ETUDES
Les paramètres mesurés et observés voir
calculés au cours de cette étude ont concerné la
végétation, la production et la qualité des graines.
a. Paramètres
végétatifs
Les indicateurs de végétation retenus ont
été les suivants :
- Taux de germination (TG) traduisant la qualité des
semences et calculé à partir de la formule :  
- Hauteur des plants, mesurée à l'aide d'une
latte graduée à partir du collet des plants au stade de la
floraison.
- Diamètre au collet mesuré à l'aide de
pied à coulisse au stade de la floraison.
b. Paramètres de production
Ces indicateurs ont concerné :
- Nombre moyen de gousses produites par chaque pied, obtenu
par le rapport entre le nombre total de gousses produites par les plants
observés et le nombre des plants observés.
- Nombre moyen de gousses vides par chaque pied, obtenu par la
différence entre le nombre total de gousses produites par plant
observé et le nombre total des gousses pleines comptées dans
chaque plant observé.
- Le taux de remplissage des gousses par pied, obtenu par le
rapport entre la différence de nombre de gousses pleines par plant
observéet le nombre des goussesformées par plant observé.
- Rendement parcellaire obtenu par ma pesée de la
totalité des gousses sèches récoltéesdans chaque
parcelle. Ce rendement parcellaire a été rapporté à
l'hectare selon le rapport :  
- Masse de mille graines (MMG) a été
déterminée à partir de trois échantillons de 500
graines par parcelle, pesés à l'aide d'une balance de
précision.Le poids moyen de chaque échantillon a
été rapporté au poids de mille graines à l'aide de
la formule :   .
Les données collectées ont été
statistiquement analysées à l'aide de l'utilitaire d'analyse
« AnalysisToolpak » du complément Excel 2010et de
l'application AnalyStat.
CHAPITRE 3. RESULTATS ET DISCUSSION
Les résultats obtenus en rapport avec les
paramètres végétatifs (le taux de germination, le
diamètre au collet et la hauteur des plants), les paramètres de
production (la production des gousses,le poids des milles graines et le
rendement en gousse) et les paramètres de qualité (taille des
graines) sont présentés dans les tableaux suivants.
3.1. PARAMETRES
VEGETATIFS
Les résultats sur le taux de germination et la taille
moyenne des plants en fonction du temps de sarclage sont donnés dans le
tableau 2.
Tableau 3. Indicateurs des
paramètres végétatifs
|
Temps de sarclage
|
Taux de germination (%)
|
Diamètre au collet (cm)
|
Hauteur au collet (cm)
|
|
2 semaines après semis
|
76,5#177;7,2
|
0,3#177;0,1
|
47,5#177;2,0
|
|
3 semaines après semis
|
82,7#177;2,4
|
0,3#177;0,1
|
52,2#177;3,2
|
|
4 semaines après semis
|
79,5#177;7,3
|
0,3#177;0,1
|
55,0#177;2,3
|
|
5 semaines après semis
|
84,8#177;4,2
|
0,3#177;0,1
|
55,0#177;1,5
|
|
6 semaines après semis
|
84,4#177;6,1
|
0,3#177;0,1
|
55,1#177;0,5
|
|
7 semaines après semis
|
84,6#177;1,3
|
0,3#177;0,0
|
57,3#177;2,2
|
|
8 semaines après semis
|
83,1#177;0,9
|
0,4#177;0,1
|
59,0#177;4,6
|
|
Pas de sarclage
|
70,1#177;19,1
|
0,4#177;0,1
|
63,1#177;6,5
|
|
Moyenne générale
|
80,7#177;19,8
|
0,3#177;0,3
|
55,5#177;4,2
|
|
Valeur F calculé
|
1,2007
|
1,122
|
5,614
|
|
Probabilité
|
0,3569
|
0,397
|
0,002
|
|
Valeur critique pour F
|
2,657
|
2,657
|
2,657
|
|
Différence statistique
|
Fausse
|
Fausse
|
Vraie
|
Il ressort de ce tableau que les semences de la
variété ICG V-SM-95525 utilisées ont été de
bonne qualité et d'une manière générale, avec le
taux moyen de mortalitésitué autourde 19,3%, la différence
n'est pas statistiquement significative entre les traitements.
Il en est de même pour le diamètre au collet
à la floraison qui est resté presque le même pour le
traitement traduisant que l'influence des herbes n'a pas encore
été manifeste au début de la floraison.
Ce tableau montre en outre que la hauteur de cette
variétéa variéen fonction du temps de sarclage. Ainsi,
elle a augmenté au fur et à mesure de prolongation de temps de
sarclage après le semis : plus on retarde le sarclage, plus les plants
filent en hauteur.
3.2. PARAMETRES DE
PRODUCTION
Les données se rapportant aux différents
paramètres de production retenus pour cette étude sont
résumées dans le tableau 4.
Hormis la masse de milles graines, les analyses statistiques
des résultats ont montré qu'il y a
hétérogénéité des effets de traitements pour
tous les paramètres de production.
Pour le nombre de gousse par plant, la valeur moyenne la plus
élevée est obtenue avec les plantes des parcelles où le
sarclage est intervenu 3 semaines après semis (soit 26 gousses/plant)
suivi de près avec celle des parcelles sarclées 2 semaines
après semis. Il convient de noter que certains plants dans les parcelles
sarclées 3 semaines après semis ont produit jusqu'à 50
gousses. La plus faible valeur est enregistrée sur les parcelles n'ayant
connu aucun sarclage traduisant ainsi l'impact négatif de mauvaises
herbes.
Les valeurs relatives aux rendements en gousses sèches,
de cette variété d'arachide en fonction des différents
temps de sarclage, montrent clairement que les parcelles sarclées 2
semaines et 3 semaines après semis ont donné un rendement
significativement plus élevé à l'hectare (soient
3666,667#177;416,333 kg/ha et 3400,000#177;529,150 kg/ha) que les parcelles
dont le sarclage est intervenu au-delà de ce temps.La plus faible valeur
(1333,333#177;115,470 kg/ha) est enregistrée sur les parcelles n'ayant
connu aucun sarclage traduisant ainsi l'impact négatif de mauvaise
herbes sur le rendement de cette variété d'arachide.Ce qui
confirme les observations selon lesquels le premier sarclage est important car
la jeune plante est très sensible à la concurrence des adventices
(Hekimian et al., Op cit.).
La Masse de mille graines (MMG) a été
envisagée car elle constitue un indicateur important pour estimer la
quantité des semences nécessaire pour emblaver un hectare de
culture (Bosanza, 2020). Au regard des résultats obtenu pour ce
paramètre, après semis, le temps où intervient le sarclage
n'a pas eu d'impact négatif significativement différent.
Tableau 4. Indicateurs des
paramètres de production
|
Temps de sarclage
|
Gousses formées par plant
|
Gousses pleines par plant
|
Taux de remplissage (%)
|
Masse de 1000 graines (g)
|
Rendement en gousse (kg/....)
|
Rendement en gousse (kg/ha)
|
|
2 semaines après semis
|
25,8#177;2,3
|
24,1#177;2,1
|
93,5#177;1,3
|
197,667#177;12,2
|
9,167#177;1,041a
|
3666,667#177;416,333
|
|
3 semaines après semis
|
26,1#177;2,6
|
23,7#177;1,8
|
89,7#177;2,3
|
186,333#177;35,0
|
8,500#177;1,323a
|
3400,000#177;529,150
|
|
4 semaines après semis
|
14,4#177;2,1
|
11,9#177;2,5
|
82,8#177;6,5
|
193,000#177;25,7
|
6,667#177;0,289b
|
2666,667#177;115,470
|
|
5 semaines après semis
|
15,1#177;1,5
|
11,2#177;2,6
|
75,2#177;8,5
|
196,333#177;10,5
|
5,900#177;0,265bc
|
2360,000#177;105,830
|
|
6 semaines après semis
|
15,1#177;1,3
|
12,7#177;1,1
|
84,6#177;7,6
|
191,333#177;20,3
|
4,667#177;0,351c
|
1866,667#177;140,475
|
|
7 semaines après semis
|
15,5#177;2,0
|
13,3#177;2,8
|
86,9#177;6,2
|
206,667#177;20,8
|
5,067#177;0,404c
|
2026,667#177;161,658
|
|
8 semaines après semis
|
15,1#177;0,6
|
13,7#177;1,1
|
90,1#177;2,9
|
195,667#177;2,5
|
3,933#177;0,115c
|
1573,333#177;46,188
|
|
Pas de sarclage
|
13,2#177;3,4
|
9,9#177;2,6
|
75,3#177;9,7
|
156,667#177;35,1
|
3,333#177;0,289d
|
1333,333#177;115,470
|
|
Moyenne générale
|
17,6#177;5,3
|
15,1#177;5,6
|
84,8#177;8,3
|
190,458#177;44,061
|
5,904#177;2,255
|
2361,667#177;829,078
|
|
Valeur F calculé
|
17,865
|
20,285
|
3,423
|
0,496
|
31,223
|
31,223
|
|
Probabilité
|
?0,0001
|
0,000
|
0,020
|
0,815
|
0,0001
|
0,0001
|
|
Valeur F critique (0,05)
|
2,657
|
2,657
|
2,657
|
3,500
|
2,657
|
2,657
|
|
Différence statistique
|
Vraie
|
Vraie
|
Vraie
|
Fausse
|
Vraie
|
Vraie
|
3.3. DISCUSSION
L'objectif des producteurs étant d'obtenir un rendement
satisfaisant, il convient de comparer les résultats de la
présente étude à ceux antérieurement obtenus par
d'autres chercheurs. Ainsi, le tableau ci-dessous reprend les valeurs moyennes
des rendements obtenus en fonction du temps de sarclage et de l'impact du
retard de sarclage, en considérant comme référence le
rendement moyen le plus élevé obtenu dans cette
expérimentation.
Tableau 5. Impact du temps de
sarclage sur les rendements moyens obtenus
|
Temps de sarclage
|
Rendement (kg/ha)
|
Perte rendement due au retard du sarclage
|
|
|
Kg/ha
|
(%)
|
|
2 semaines après semis
|
3666,667#177;416,333
|
0(1)
|
0(1)
|
|
3 semaines après semis
|
3400,000#177;529,150
|
266,667#177;305,505
|
7,3
|
|
4 semaines après semis
|
2666,667#177;115,470
|
1000,000#177;400,000
|
27,3
|
|
5 semaines après semis
|
2360,000#177;105,830
|
1306,667#177;482,217
|
35,6
|
|
6 semaines après semis
|
1866,667#177;140,475
|
1800,000#177;417,612
|
49,1
|
|
7 semaines après semis
|
2026,667#177;161,658
|
1640,000#177;277,128
|
44,8
|
|
8 semaines après semis
|
1573,333#177;46,188
|
2093,333#177;449,592
|
57,1
|
|
Pas de sarclage
|
1333,333#177;115,470
|
2333,333#177;503,322
|
63,7
|
Légende : (1)Valeur de
référence pour calculer la perte en rendement
Le tableau ci-dessus témoignent que, quelque soit, tous
les traitements ont présenté des rendements compris entre 1200
à 4000kg/ha (d'arachides coques) avancéscomme rendement moyen de
cette variété en culture pure en République
Démocratique du Congo (REAFOR, Op cit.).
Concernant l'influence de temps de sarclage, le rendement
baisse au fur et à mesure de prolongation de temps du premier sarclage
après le semis : plus on retarde le sarclage, plus le rendement baisse.
Ainsi, un premier sarclage retardé de 3 semaines après semis
entraine déjà une perte de rendement de l'ordre de7,3%.
Cette perte croit graduellementet peuvent varier entre 27 et
44,8 %, si l'enherbement n'est pas correctement géré entre 21 et
35 jours après semis, période au cours de laquelle il y a
floraison utile de l'arachide (INERA, Op cit.).Ces pertes peuvent atteindre
63,7% si les parcelles ne sont pas sarclées durant tout le cycle
végétatif de cette variété, dans les conditions de
cette expérimentation.
Ce qui corrobore les résultats antérieurement
avancés parHandoum (1977) cité par Biteghe (Op cit.)
d'après lesquels les dégâtsdes adventices sur les cultures
peuvent représenter 35 à 90% de perte de rendement. Le Bourgeois
et Marnotte, (Op cit.) ont observé qu'en culture d'arachide pluviale au
Soudan, des pertes de 63 à 88 % peuvent être
enregistrées.
CONCLUSION
L'objectif général est de préciser le
temps minimum de désherbage après le semis d'arachide, dans
l'interland de Gemena, en vue de l'obtention d'un rendement satisfaisant.
Le dispositif expérimental aux blocs randomisés
complets comprenant trois répétitions ou blocs et huit
traitements, issus de différents temps de sarclage,appuyée par
une documentation spécifique à l'arachide a été
appliquée.
Il se dégage clairementde résultats que les
parcelles sarclées 2 semaines et 3 semaines après semis ont
donné un rendement significativement plus élevé à
l'hectare (soient 3666,667#177;416,333 kg/ha et 3400,000#177;529,150 kg/ha)par
rapport aux parcelles dont le premier sarclage est intervenu au-delà de
ce temps.La plus faible valeur (1333,333#177;115,470 kg/ha) est
enregistrée sur les parcelles n'ayant connu aucun sarclage traduisant
ainsi l'impact négatif de mauvaise herbes sur le rendement de cette
variété d'arachide.
Concernant l'influence de temps de sarclage, le rendement
baisse au fur et à mesure de prolongation de temps du premier sarclage
après le semis : plus on retarde le sarclage, plus le rendement baisse.
Ainsi, un premier sarclage retardé de 3 semaines après semis
entraine déjà une perte de rendement de l'ordre de 7,3%. Cette
perte croit graduellement (27,3% pour 4 semaines, 35,6% pour6 semaines, 49, 1%
pour 7 semaines, ...) jusqu'à atteindre 63,7% si les parcelles ne sont
pas sarclées durant tout le cycle végétatif de cette
variété, dans les conditions de cette expérimentation.
Ainsi, comme tout producteur cherche toujours à obtenir
le meilleur résultat c'est-à-dire à maximiser son
rendement et considérant quele temps d'intervention du premier sarclage
est l'un des paramètres qui conditionnent le succès d'une culture
d'arachide,il serait indispensable de conseiller à ce dernier de
sarcler leurs champs avant l'apparition de la première fleur des plants,
soit deux semaines après le semis.
BIBLIOGRAPHIE
Anonyme (1991). Memento de l'agronome, 3è éd.
Ministère de la coopération française, Paris ; 1635p
Bosanza Z. J. B. (2020). Agriculture générale.
Notes de cours à l'usage de l'étudiant, Section d'Etudes
Agricole et Vétérinaire, ISEA - BOKONZI (Inédit).
Cruz J.F, Dimanche P., Ducamp-Collin M.N., Fliedel G., Joas
J., Marchand J.L., Mestres C., Troude F. (2006). La récolte, le stockage
et la première transformation. In Mémento de l'agronome ;
éds. Gret et al ; Montpellier, France Pp717 - 745
DjimadoumiJ. (1993). Adventices des cultures dans la
région de Bondoukou : étude de la flore et l'écologie
et de la nuisibilité. Mémoire de fin d'études
d'ingénieur d'un développement Rural en Agronomie.
HekimianLethève C., Rouzière A., Schilling R. et
Taillez B. (2006). Les plantes oléagineuses. In Mémento de
l'agronome ; éds. Gret et al ; Montpellier,
France Pp879 - 927
Fonceka, D. (2010). Elargissement de la base
génétique de l'arachide cultivée
(Arachishypogea) : application pour la construction de la
population l'identification de QTL et l'amélioration des espèces
cultivées. Thèse inédite, Université de Montpellier
Sup agro.
ANNEE ACADEMIQUE 2018 2019
SENASEM (2008). Catalogue variétal des cultures
vivrières : maïs, riz, haricot, arachide, soja,
niébé, manioc, patate douce, pomme de terre, et bananier.
Ministère de l'agriculture, Kinshasa, République
Démocratique du Congo ; 153p.
INERABoketa (2017). Rapport 2017.
Karkour L. U.(2012). La dynamique des mauvaises herbe sous
l'effet des pratiques culturales dans la zone des plaines
intérieures.Mémoire d'ingéniorat en production
végétal et agriculture de conservation (Inédit),
Université de MbanzaNgungu.
KATANGA K., (2012). Cours d'écologie
végétale appliquée. 2ème grade
Phytotechnie, Faculté des Sciences Agronomiques, UNIKIN.
(Inédit).
Le Bourgeois T. et Marnotte P. (2006). La lutte contre les
mauvaises herbes. In Mémento de l'agronome ; éds. Gret et
CIRAD ; Montpellier, France pp663 - 927
Lema, K. A., (2014). Cours de zoologie agricole, partie
entomologie. 2èmegraduat Agronomie Générale,
Faculté des sciences agronomiques, UNIKIN.
Lusala, N. (2012). Influence de la chaux agricole et de la
fiente des poules sur les potentiels de rendement d'arachide.
Variété local mabueso. Dans les conditions du Mot-Amba.
Mémoire inédit, Faculté des sciences agronomiques,
UNIKIN.
METELSAT. (2020). Station météorologique
Aéroport de Gemena,
MINAGRI. (2010). Revue de toutes les provinces de la RDC
descriptif Géo-agro-économique, identification de
spéculation prioritaire.
Mobambo, K. (2013). Notes de cours de phytotechnie
spéciale.1er grade Phytotechnie, Faculté des Sciences
Agronomiques, UNIKIN.
N'Goran K. E., N'Guessan E., Ochou O. G. M., Bini K.K.N.,
Kouakou M., Kouakou B.J., Téhia K.E., Kouamé B., (2017).
L'arachide, un bon précédent cultural du cotonnier en Côte
d'Ivoire. Fiche n°4, CNRA (Centre National de Recherche Agronomique)
Côte d'Ivoir.
REAFOR. (2009). Inventaire des Technologies Agricoles et
Forestières Eprouvées et Prometteuses Disponibles en
République Démocratique du Congo. Projet: GCP/DR/036/EC,
Programme de Relance de la Recherche Agricole et Forestière en
République Démocratique du Congo ; Projet REAFOR.
Schilling R., (1996). L'arachide. Les techniciens
d'agriculture tropicale, Edition Maison Neuve et Larose,CTA.
SENASEM (2008). Catalogue variétal des cultures
vivrières : maïs, riz, haricot, arachide, soja,
niébé, manioc, patate douce, pomme de terre, et bananier.
Ministère de l'agriculture, Kinshasa, République
Démocratique du Congo ; 153p.
Tshilenge, D. K. P. (2011). Cours de maladies des cultures.
1er gradePhytotechnie, Faculté des Sciences Agronomiques,
UNIKIN. (Inédit).
Vandenput, R. (1981). Les principales cultures en Afrique
Centrale. Toumai ; Lessafre, Bruxelles, 1257p.
Waele D. et S0wanevelder C.J. (2001). Arachide. In Romain H.
Raemaekers (ed). Agriculture en Afrique Tropicale. Bruxelles, pp768 - 785.
ANNEXES : ANALYSES
STATISTIQUES DES RESULTATS
|
TAUX DE GERNINATION
|
|
Temps de sarclage
|
Réplication
|
TOTAL
|
Moyenne
|
ECARTYPE
|
|
1
|
2
|
3
|
|
2 semaines après semis
|
72,8
|
72,0
|
84,8
|
229,6
|
76,5
|
7,2
|
|
3 semaines après semis
|
83,2
|
80,0
|
84,8
|
248,0
|
82,7
|
2,4
|
|
4 semaines après semis
|
86,6
|
72,0
|
80,0
|
238,6
|
79,5
|
7,3
|
|
5 semaines après semis
|
86,4
|
88,0
|
80,0
|
254,4
|
84,8
|
4,2
|
|
6 semaines après semis
|
91,4
|
80,0
|
81,9
|
253,3
|
84,4
|
6,1
|
|
7 semaines après semis
|
83,2
|
85,8
|
84,8
|
253,8
|
84,6
|
1,3
|
|
8 semaines après semis
|
83,0
|
82,2
|
84,0
|
249,3
|
83,1
|
0,9
|
|
Pas de sarclage
|
80,6
|
81,6
|
48,0
|
210,2
|
70,1
|
19,1
|
|
TOTAL
|
667,2
|
641,6
|
628,32
|
1937,1
|
80,7
|
19,8
|
|
Analyse de variance: un facteur
|
|
|
|
RAPPORT DÉTAILLÉ
|
|
|
|
Groupes
|
Nombre d'échantillons
|
Somme
|
Moyenne
|
Variance
|
|
|
|
2 semaines après semis
|
3
|
229,6
|
76,533333
|
51,41333
|
|
|
|
3 semaines après semis
|
3
|
248
|
82,66666è
|
5,973333
|
|
|
|
4 semaines après semis
|
3
|
238,56
|
79,52
|
53,1712
|
|
|
|
5 semaines après semis
|
3
|
254,4
|
84,8
|
17,92
|
|
|
|
6 semaines après semis
|
3
|
253,28
|
84,42666è
|
36,97493
|
|
|
|
7 semaines après semis
|
3
|
253,76
|
84,586667
|
1,672533
|
|
|
|
8 semaines après semis
|
3
|
249,28
|
83,093333
|
0,776533
|
|
|
|
Pas de sarclage
|
3
|
210,24
|
70,08
|
365,8752
|
|
|
|
ANALYSE DE VARIANCE
|
|
|
|
Source des variations
|
Somme des carrés
|
Degré de liberté
|
Moyenne des carrés
|
F
|
Probabilité
|
Valeur critique pour F
|
|
Entre Groupes
|
560,8096
|
7
|
80,115657
|
1,2007
|
0,3569
|
2,657
|
|
A l'intérieur des groupes
|
1067,5541
|
16
|
66,72213
|
|
|
|
|
Total
|
1628,3637
|
23
|
|
|
|
|
|
DIAMETRE AU COLLET A LA FLORAISON (cm)
|
|
Temps de sarclage
|
Réplication
|
TOTAL
|
Moyenne
|
ECARTYPE
|
|
1
|
2
|
3
|
|
2 semaines après semis
|
0,3
|
0,3
|
0,2
|
0,8
|
0,3
|
0,1
|
|
3 semaines après semis
|
0,3
|
0,4
|
0,3
|
1,0
|
0,3
|
0,1
|
|
4 semaines après semis
|
0,3
|
0,4
|
0,3
|
1,0
|
0,3
|
0,1
|
|
5 semaines après semis
|
0,3
|
0,4
|
0,3
|
1,0
|
0,3
|
0,1
|
|
6 semaines après semis
|
0,3
|
0,4
|
0,3
|
1,0
|
0,3
|
0,1
|
|
7 semaines après semis
|
0,3
|
0,3
|
0,3
|
0,9
|
0,3
|
0,0
|
|
8 semaines après semis
|
0,4
|
0,3
|
0,4
|
1,1
|
0,4
|
0,1
|
|
Pas de sarclage
|
0,4
|
0,4
|
0,3
|
1,1
|
0,4
|
0,1
|
|
TOTAL
|
2,6
|
2,9
|
2,4
|
7,9
|
0,3
|
0,3
|
|
|
Analyse de variance: un facteur -diamètre au
collet à la floraison)
|
|
|
|
RAPPORT DÉTAILLÉ
|
|
|
|
Groupes
|
Nombre d'échantillons
|
Somme
|
Moyenne
|
Variance
|
|
|
|
2 semaines après semis
|
3
|
0,8
|
0,3
|
0,0
|
|
|
|
3 semaines après semis
|
3
|
1
|
0,3
|
0,0
|
|
|
|
4 semaines après semis
|
3
|
1
|
0,3
|
0,0
|
|
|
|
5 semaines après semis
|
3
|
1
|
0,3
|
0,0
|
|
|
|
6 semaines après semis
|
3
|
1
|
0,3
|
0,0
|
|
|
|
7 semaines après semis
|
3
|
0,9
|
0,3
|
0,0
|
|
|
|
8 semaines après semis
|
3
|
1,1
|
0,4
|
0,0
|
|
|
|
Pas de sarclage
|
3
|
1,1
|
0,4
|
0,0
|
|
|
|
ANALYSE DE VARIANCE
|
|
Source des variations
|
Somme des carrés
|
Degré de liberté
|
Moyenne des carrés
|
F
|
Probabilité
|
Valeur critique pour F
|
|
Entre Groupes
|
0,02292
|
7
|
0,00327381
|
1,122
|
0,397
|
2,657
|
|
A l'intérieur des groupes
|
0,04667
|
16
|
0,00291667
|
|
|
|
|
Total
|
0,06958
|
23
|
|
|
|
|
|
HAUTEUR DES PLANTS A LA RECOLTE
|
|
Temps de sarclage
|
Réplication
|
TOTAL
|
Moyenne
|
ECARTYPE
|
|
1
|
2
|
3
|
|
2 semaines après semis
|
45,8
|
46,8
|
49,8
|
142,4
|
47,5
|
2,0
|
|
3 semaines après semis
|
50,2
|
50,5
|
55,9
|
156,7
|
52,2
|
3,2
|
|
4 semaines après semis
|
55,6
|
56,9
|
52,5
|
165,0
|
55,0
|
2,3
|
|
5 semaines après semis
|
54,8
|
56,6
|
53,6
|
165,0
|
55,0
|
1,5
|
|
6 semaines après semis
|
54,6
|
55,0
|
55,7
|
165,2
|
55,1
|
0,5
|
|
7 semaines après semis
|
56,3
|
59,9
|
55,8
|
172,0
|
57,3
|
2,2
|
|
8 semaines après semis
|
53,8
|
62,5
|
60,7
|
177,0
|
59,0
|
4,6
|
|
Pas de sarclage
|
68,2
|
65,3
|
55,7
|
189,2
|
63,1
|
6,5
|
|
TOTAL
|
439,5
|
453,4
|
439,633
|
1332,5
|
55,5
|
4,2
|
|
Analyse de variance: un facteur (Hauteur à la
récolte)
|
|
|
|
RAPPORT DÉTAILLÉ
|
|
|
|
Groupes
|
Nombre d'échantillons
|
Somme
|
Moyenne
|
Variance
|
|
|
|
2 semaines après semis
|
3
|
142,433
|
47,5
|
4,2
|
|
|
|
3 semaines après semis
|
3
|
156,667
|
52,2
|
10,3
|
|
|
|
4 semaines après semis
|
3
|
165,033
|
55,0
|
5,1
|
|
|
|
5 semaines après semis
|
3
|
165,000
|
55,0
|
2,3
|
|
|
|
6 semaines après semis
|
3
|
165,233
|
55,1
|
0,3
|
|
|
|
7 semaines après semis
|
3
|
172,000
|
57,3
|
4,9
|
|
|
|
8 semaines après semis
|
3
|
176,967
|
59,0
|
20,7
|
|
|
|
Pas de sarclage
|
3
|
189,167
|
63,1
|
42,7
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ANALYSE DE VARIANCE
|
|
Source des variations
|
Somme des carrés
|
Degré de liberté
|
Moyenne des carrés
|
F
|
Probabilité
|
Valeur critique pour F
|
|
Entre Groupes
|
445,151
|
7
|
63,593
|
5,614
|
0,002
|
2,657
|
|
A l'intérieur des groupes
|
181,227
|
16
|
11,327
|
|
|
|
|
Total
|
626,377
|
23
|
|
|
|
|
1. NOMBRE DES GOUSSES FORMEES/PLANT
|
|
Temps de sarclage
|
Réplication
|
TOTAL
|
Moyenne
|
ECARTYPE
|
|
1
|
2
|
3
|
|
2 semaines après semis
|
28,2
|
25,4
|
23,8
|
77,4
|
25,8
|
2,3
|
|
3 semaines après semis
|
25,8
|
23,7
|
28,9
|
78,4
|
26,1
|
2,6
|
|
4 semaines après semis
|
15,8
|
12,0
|
16,1
|
44,0
|
14,7
|
2,3
|
|
5 semaines après semis
|
13,9
|
14,5
|
16,8
|
45,3
|
15,1
|
1,5
|
|
6 semaines après semis
|
15,3
|
13,7
|
17,0
|
45,9
|
15,3
|
1,7
|
|
7 semaines après semis
|
13,3
|
17,2
|
16,1
|
46,5
|
15,5
|
2,0
|
|
8 semaines après semis
|
15,9
|
14,9
|
14,7
|
45,4
|
15,1
|
0,6
|
|
Pas de sarclage
|
9,3
|
14,8
|
15,6
|
39,7
|
13,2
|
3,4
|
|
TOTAL
|
137,5
|
136,167
|
148,933
|
422,6
|
17,6
|
5,3
|
|
Analyse de variance: un facteur (Nombre des gousses
formées/plant)
|
|
RAPPORT DÉTAILLÉ
|
|
|
|
|
|
|
|
Groupes
|
Nombre d'échantillons
|
Somme
|
Moyenne
|
Variance
|
|
|
|
2 semaines après semis
|
3
|
77,4
|
25,8
|
5,1
|
|
|
|
3 semaines après semis
|
3
|
78,4
|
26,1
|
6,9
|
|
|
|
4 semaines après semis
|
3
|
43,3
|
14,4
|
4,4
|
|
|
|
5 semaines après semis
|
3
|
45,3
|
15,1
|
2,4
|
|
|
|
6 semaines après semis
|
3
|
45,3
|
15,1
|
1,8
|
|
|
|
7 semaines après semis
|
3
|
46,5
|
15,5
|
4,1
|
|
|
|
8 semaines après semis
|
3
|
45,4
|
15,1
|
0,4
|
|
|
|
Pas de sarclage
|
3
|
39,7
|
13,2
|
11,8
|
|
|
|
ANALYSE DE VARIANCE
|
|
Source des variations
|
Somme des carrés
|
Degré de liberté
|
Moyenne des carrés
|
F
|
Probabilité
|
Valeur critique pour F
|
|
Entre Groupes
|
575,852
|
7
|
82,265
|
17,865
|
0,000
|
2,657
|
|
A l'intérieur des groupes
|
73,675
|
16
|
4,605
|
|
|
|
|
Total
|
649,526
|
23
|
|
|
|
|
2. NOMBRE DES GOUSSES PLEINES/PLANT
|
|
Temps de sarclage
|
Réplication
|
TOTAL
|
Moyenne
|
ECARTYPE
|
|
1
|
2
|
3
|
|
2 semaines après semis
|
26,1
|
24,1
|
22,0
|
72,2
|
24,1
|
2,1
|
|
3 semaines après semis
|
23,3
|
22,1
|
25,6
|
71,1
|
23,7
|
1,8
|
|
4 semaines après semis
|
11,8
|
9,4
|
14,4
|
35,6
|
11,9
|
2,5
|
|
5 semaines après semis
|
10,0
|
9,5
|
14,2
|
33,7
|
11,2
|
2,6
|
|
6 semaines après semis
|
13,9
|
12,0
|
12,3
|
38,2
|
12,7
|
1,1
|
|
7 semaines après semis
|
10,1
|
15,2
|
14,5
|
39,9
|
13,3
|
2,8
|
|
8 semaines après semis
|
14,9
|
13,1
|
13,0
|
41,0
|
13,7
|
1,1
|
|
Pas de sarclage
|
7,5
|
9,6
|
12,6
|
29,8
|
9,9
|
2,6
|
|
TOTAL
|
117,8
|
115,0
|
128,7
|
361,4
|
15,1
|
5,6
|
|
Analyse de variance: un facteur (NOMBRE DES GOUSSES PLEINES)
|
|
|
|
RAPPORT DÉTAILLÉ
|
|
|
|
Groupes
|
Nombre d'échantillons
|
Somme
|
Moyenne
|
Variance
|
|
|
|
2 semaines après semis
|
3
|
72,167
|
24,1
|
4,2
|
|
|
|
3 semaines après semis
|
3
|
71,067
|
23,7
|
3,2
|
|
|
|
4 semaines après semis
|
3
|
35,600
|
11,9
|
6,2
|
|
|
|
5 semaines après semis
|
3
|
33,667
|
11,2
|
6,6
|
|
|
|
6 semaines après semis
|
3
|
38,200
|
12,7
|
1,1
|
|
|
|
7 semaines après semis
|
3
|
39,900
|
13,3
|
7,6
|
|
|
|
8 semaines après semis
|
3
|
41,033
|
13,7
|
1,2
|
|
|
|
Pas de sarclage
|
3
|
29,800
|
9,9
|
6,6
|
|
|
|
ANALYSE DE VARIANCE
|
|
Source des variations
|
Somme des carrés
|
Degré de liberté
|
Moyenne des carrés
|
F
|
Probabilité
|
Valeur critique pour F
|
|
Entre Groupes
|
651,024
|
7
|
93,003
|
20,285
|
0,000
|
2,657
|
|
A l'intérieur des groupes
|
73,359
|
16
|
4,585
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Total
|
724,382
|
23
|
|
|
|
|
|
Taux de remplissage des gousses
|
|
Temps de sarclage
|
Réplication
|
TOTAL
|
Moyenne
|
ECARTYPE
|
|
1
|
2
|
3
|
|
2 semaines après semis
|
92,7
|
95,0
|
92,8
|
280,6
|
93,5
|
1,3
|
|
3 semaines après semis
|
88,8
|
92,3
|
88,0
|
269,1
|
89,7
|
2,3
|
|
4 semaines après semis
|
77,2
|
81,4
|
89,9
|
248,5
|
82,8
|
6,5
|
|
5 semaines après semis
|
74,2
|
67,3
|
84,1
|
225,6
|
75,2
|
8,5
|
|
6 semaines après semis
|
90,2
|
87,7
|
75,9
|
253,8
|
84,6
|
7,6
|
|
7 semaines après semis
|
79,8
|
89,8
|
91,1
|
260,7
|
86,9
|
6,2
|
|
8 semaines après semis
|
93,4
|
87,9
|
89,0
|
270,3
|
90,1
|
2,9
|
|
Pas de sarclage
|
81,2
|
64,1
|
80,6
|
225,8
|
75,3
|
9,7
|
|
TOTAL
|
677,4
|
665,5
|
691,5
|
2034,4
|
84,8
|
8,3
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Analyse de variance: un facteur (taux de remplissage)
|
|
|
|
RAPPORT DÉTAILLÉ
|
|
|
|
Groupes
|
Nombre d'échantillons
|
Somme
|
Moyenne
|
Variance
|
|
|
|
2 semaines après semis
|
3
|
280,559
|
93,5
|
1,7
|
|
|
|
3 semaines après semis
|
3
|
269,066
|
89,7
|
5,2
|
|
|
|
4 semaines après semis
|
3
|
248,470
|
82,8
|
41,7
|
|
|
|
5 semaines après semis
|
3
|
225,628
|
75,2
|
71,6
|
|
|
|
6 semaines après semis
|
3
|
253,838
|
84,6
|
58,3
|
|
|
|
7 semaines après semis
|
3
|
260,691
|
86,9
|
38,7
|
|
|
|
8 semaines après semis
|
3
|
270,349
|
90,1
|
8,5
|
|
|
|
Pas de sarclage
|
3
|
225,807
|
75,3
|
94,3
|
|
|
|
ANALYSE DE VARIANCE
|
|
Source des variations
|
Somme des carrés
|
Degré de liberté
|
Moyenne des carrés
|
F
|
Probabilité
|
Valeur critique pour F
|
|
Entre Groupes
|
958,029
|
7
|
136,861
|
3,423
|
0,020
|
2,657
|
|
A l'intérieur des groupes
|
639,807
|
16
|
39,988
|
|
|
|
|
Total
|
1597,837
|
23
|
|
|
|
|
3. Nombre des gousses vides
|
|
Temps de sarclage
|
Réplication
|
TOTAL
|
Moyenne
|
ECARTYPE
|
|
1
|
2
|
3
|
|
2 semaines après semis
|
2,1
|
1,3
|
1,8
|
5,2
|
1,7
|
0,4
|
|
3 semaines après semis
|
2,5
|
1,6
|
3,3
|
7,3
|
2,4
|
0,9
|
|
4 semaines après semis
|
4,1
|
2,6
|
1,7
|
8,4
|
2,8
|
1,2
|
|
5 semaines après semis
|
3,9
|
5,1
|
2,7
|
11,6
|
3,9
|
1,2
|
|
6 semaines après semis
|
1,4
|
1,7
|
4,7
|
7,7
|
2,6
|
1,8
|
|
7 semaines après semis
|
3,1
|
2,0
|
2,0
|
7,1
|
2,4
|
0,7
|
|
8 semaines après semis
|
0,9
|
1,8
|
1,6
|
4,4
|
1,5
|
0,5
|
|
Pas de sarclage
|
1,8
|
5,1
|
3,0
|
9,9
|
3,3
|
1,7
|
|
TOTAL
|
19,7
|
21,2
|
20,7
|
61,6
|
2,6
|
1,2
|
|
Analyse de variance: un facteur
|
|
RAPPORT DÉTAILLÉ
|
|
Groupes
|
Nombre d'échantillons
|
Somme
|
Moyenne
|
Variance
|
|
|
|
2 semaines après semis
|
3
|
5,233
|
1,7
|
0,2
|
|
|
|
3 semaines après semis
|
3
|
7,300
|
2,4
|
0,7
|
|
|
|
4 semaines après semis
|
3
|
8,367
|
2,8
|
1,4
|
|
|
|
5 semaines après semis
|
3
|
11,600
|
3,9
|
1,4
|
|
|
|
6 semaines après semis
|
3
|
7,733
|
2,6
|
3,3
|
|
|
|
7 semaines après semis
|
3
|
7,067
|
2,4
|
0,5
|
|
|
|
8 semaines après semis
|
3
|
4,400
|
1,5
|
0,2
|
|
|
|
Pas de sarclage
|
3
|
9,900
|
3,3
|
2,9
|
|
|
|
ANALYSE DE VARIANCE
|
|
Source des variations
|
Somme des carrés
|
Degré de liberté
|
Moyenne des carrés
|
F
|
Probabilité
|
Valeur critique pour F
|
|
Entre Groupes
|
12,677037
|
7
|
1,81100529
|
1,363
|
0,286
|
2,657
|
|
A l'intérieur des groupes
|
21,2585185
|
16
|
1,32865741
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Total
|
33,9355556
|
23
|
|
|
|
|
4. RENDEMENT PARCELLAIRE EN GOUSSES
|
|
Temps de sarclage
|
Réplication
|
TOTAL
|
Moyenne (%)
|
ECARTYPE
|
|
|
1
|
2
|
3
|
|
2 semaines après semis
|
10
|
9,5
|
8
|
27,5
|
9,167
|
1,041
|
|
3 semaines après semis
|
10
|
8
|
7,5
|
25,5
|
8,500
|
1,323
|
|
4 semaines après semis
|
6,5
|
7
|
6,5
|
20
|
6,667
|
0,289
|
|
5 semaines après semis
|
5,6
|
6,1
|
6
|
17,7
|
5,900
|
0,265
|
|
6 semaines après semis
|
5
|
4,3
|
4,7
|
14
|
4,667
|
0,351
|
|
7 semaines après semis
|
5,5
|
5
|
4,7
|
15,2
|
5,067
|
0,404
|
|
8 semaines après semis
|
3,8
|
4
|
4
|
11,8
|
3,933
|
0,115
|
|
Pas de sarclage
|
3
|
3,5
|
3,5
|
10
|
3,333
|
0,289
|
|
TOTAL
|
49,4
|
47,4
|
44,9
|
141,7
|
5,904
|
2,073
|
|
Analyse de variance: un facteur
|
|
RAPPORT DÉTAILLÉ
|
|
|
|
|
|
|
|
Groupes
|
Nombre d'échantillons
|
Somme
|
Moyenne
|
Variance
|
|
|
|
2 semaines après semis
|
3
|
27,5
|
9,167
|
1,083
|
|
|
|
3 semaines après semis
|
3
|
25,5
|
8,500
|
1,750
|
|
|
|
4 semaines après semis
|
3
|
20
|
6,667
|
0,083
|
|
|
|
5 semaines après semis
|
3
|
17,7
|
5,900
|
0,070
|
|
|
|
6 semaines après semis
|
3
|
14
|
4,667
|
0,123
|
|
|
|
7 semaines après semis
|
3
|
15,2
|
5,067
|
0,163
|
|
|
|
8 semaines après semis
|
3
|
11,8
|
3,933
|
0,013
|
|
|
|
Pas de sarclage
|
3
|
10
|
3,333
|
0,083
|
|
|
|
ANALYSE DE VARIANCE
|
|
|
|
|
|
|
|
Source des variations
|
Somme des carrés
|
Degré de liberté
|
Moyenne des carrés
|
F
|
Probabilité
|
Valeur critique pour F
|
|
Entre Groupes
|
92,070
|
7,000
|
13,153
|
31,223
|
0,000
|
2,657
|
|
A l'intérieur des groupes
|
6,74
|
16
|
0,42125
|
|
|
|
|
Total
|
98,810
|
23
|
|
|
|
|
|
RENDEMENT A L'HECTARE
|
|
Temps de sarclage
|
Réplication
|
TOTAL
|
Moyenne (%)
|
ECARTYPE
|
|
1
|
2
|
3
|
|
2 semaines après semis
|
4000
|
3800
|
3200
|
11000
|
3666,667
|
416,333
|
|
3 semaines après semis
|
4000
|
3200
|
3000
|
10200
|
3400,000
|
529,150
|
|
4 semaines après semis
|
2600
|
2800
|
2600
|
8000
|
2666,667
|
115,470
|
|
5 semaines après semis
|
2240
|
2440
|
2400
|
7080
|
2360,000
|
105,830
|
|
6 semaines après semis
|
2000
|
1720
|
1880
|
5600
|
1866,667
|
140,475
|
|
7 semaines après semis
|
2200
|
2000
|
1880
|
6080
|
2026,667
|
161,658
|
|
8 semaines après semis
|
1520
|
1600
|
1600
|
4720
|
1573,333
|
46,188
|
|
Pas de sarclage
|
1200
|
1400
|
1400
|
4000
|
1333,333
|
115,470
|
|
TOTAL
|
19760
|
18960
|
17960
|
56680
|
2361,667
|
829,078
|
|
Analyse de variance: un facteur (RENDEMENT Kg/ha)
|
|
|
|
RAPPORT DÉTAILLÉ
|
|
|
|
Groupes
|
Nombre d'échantillons
|
Somme
|
Moyenne
|
Variance
|
|
|
|
2 semaines après semis
|
3
|
11000
|
3666,66667
|
173333,333
|
|
|
|
3 semaines après semis
|
3
|
10200
|
3400
|
280000
|
|
|
|
4 semaines après semis
|
3
|
8000
|
2666,66667
|
13333,3333
|
|
|
|
5 semaines après semis
|
3
|
7080
|
2360
|
11200
|
|
|
|
6 semaines après semis
|
3
|
5600
|
1866,66667
|
19733,3333
|
|
|
|
7 semaines après semis
|
3
|
6080
|
2026,66667
|
26133,3333
|
|
|
|
8 semaines après semis
|
3
|
4720
|
1573,33333
|
2133,33333
|
|
|
|
ANALYSE DE VARIANCE
|
|
Source des variations
|
Somme des carrés
|
Degré de liberté
|
Moyenne des carrés
|
F
|
Probabilité
|
Valeur critique pour F
|
|
Entre Groupes
|
11105523,8
|
6
|
1850920,63
|
24,6382691
|
1,1155E-06
|
2,847725996
|
|
A l'intérieur des groupes
|
1051733,33
|
14
|
75123,8095
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Total
|
12157257,1
|
20
|
|
|
|
|
|
Perte de rendement due au retard du
sarclage
|
|
Temps de sarclage
|
Réplication
|
TOTAL
|
Moyenne (%)
|
ECARTYPE
|
perte en %
|
|
1
|
2
|
3
|
|
2 semaines après semis
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,000
|
0,000
|
0,000
|
|
3 semaines après semis
|
0
|
600
|
200
|
800
|
266,667
|
305,505
|
7,273
|
|
4 semaines après semis
|
1400
|
1000
|
600
|
3000
|
1000,000
|
400,000
|
27,273
|
|
5 semaines après semis
|
1760
|
1360
|
800
|
3920
|
1306,667
|
482,217
|
35,636
|
|
6 semaines après semis
|
2000
|
2080
|
1320
|
5400
|
1800,000
|
417,612
|
49,091
|
|
7 semaines après semis
|
1800
|
1800
|
1320
|
4920
|
1640,000
|
277,128
|
44,727
|
|
8 semaines après semis
|
2480
|
2200
|
1600
|
6280
|
2093,333
|
449,592
|
57,091
|
|
Pas de sarclage
|
2800
|
2400
|
1800
|
7000
|
2333,333
|
503,322
|
63,636
|
|
TOTAL
|
12240
|
11440
|
7640
|
31320
|
1305,000
|
862,660
|
|
5. Poids de 1000 graines
|
|
Temps de sarclage
|
Réplication
|
TOTAL
|
Moyenne (%)
|
ECARTYPE
|
|
|
1
|
2
|
3
|
|
2 semaines après semis
|
195
|
187
|
211
|
593
|
197,667
|
12,220
|
|
3 semaines après semis
|
204
|
209
|
146
|
559
|
186,333
|
35,019
|
|
4 semaines après semis
|
173
|
184
|
222
|
579
|
193,000
|
25,710
|
|
5 semaines après semis
|
196
|
207
|
186
|
589
|
196,333
|
10,504
|
|
6 semaines après semis
|
168
|
205
|
201
|
574
|
191,333
|
20,306
|
|
7 semaines après semis
|
211
|
225
|
184
|
620
|
206,667
|
20,841
|
|
8 semaines après semis
|
193
|
196
|
198
|
587
|
195,667
|
2,517
|
|
Pas de sarclage
|
133
|
140
|
197
|
470
|
156,667
|
35,105
|
|
TOTAL
|
1473
|
1553
|
1545
|
4571
|
190,458
|
44,061
|
|
Analyse de variance: un facteur (Poids de 1000
graines)
|
|
RAPPORT DÉTAILLÉ
|
|
|
|
|
|
|
|
Groupes
|
Nombre d'échantillons
|
Somme
|
Moyenne
|
Variance
|
|
|
|
2 semaines après semis
|
2
|
398
|
199
|
288
|
|
|
|
3 semaines après semis
|
2
|
355
|
177,5
|
1984,5
|
|
|
|
4 semaines après semis
|
2
|
406
|
203
|
722
|
|
|
|
5 semaines après semis
|
2
|
393
|
196,5
|
220,5
|
|
|
|
6 semaines après semis
|
2
|
406
|
203
|
8
|
|
|
|
7 semaines après semis
|
2
|
409
|
204,5
|
840,5
|
|
|
|
8 semaines après semis
|
2
|
394
|
197
|
2
|
|
|
|
Pas de sarclage
|
2
|
337
|
168,5
|
1624,5
|
|
|
|
ANALYSE DE VARIANCE
|
|
|
|
|
|
|
|
Source des variations
|
Somme des carrés
|
Degré de liberté
|
Moyenne des carrés
|
F
|
Probabilité
|
Valeur critique pour F
|
|
Entre Groupes
|
2467,75
|
7
|
352,536
|
0,496
|
0,815
|
3,500
|
|
A l'intérieur des groupes
|
5690
|
8
|
711,25
|
|
|
|
|
Total
|
8157,75
|
15
|
|
|
|
|
|
Nombre des gousses formées
|
|
Temps de sarclage
|
Réplication
|
TOTAL
|
Moyenne
|
ECARTYPE
|
|
1
|
2
|
3
|
|
2 semaines après semis
|
28,2
|
25,4
|
23,8
|
77,4
|
25,8
|
2,3
|
|
3 semaines après semis
|
25,8
|
23,7
|
28,9
|
78,34
|
26,1
|
2,6
|
|
4 semaines après semis
|
15,8
|
12,0
|
15,4
|
43,3
|
14,4
|
2,1
|
|
5 semaines après semis
|
13,9
|
14,5
|
16,8
|
45,3
|
15,1
|
1,5
|
|
6 semaines après semis
|
15,3
|
13,7
|
16,3
|
45,3
|
15,1
|
1,3
|
|
7 semaines après semis
|
13,3
|
17,2
|
16,1
|
46,5
|
15,5
|
2,0
|
|
8 semaines après semis
|
15,9
|
14,9
|
14,7
|
45,4
|
15,1
|
0,6
|
|
Pas de sarclage
|
9,3
|
14,8
|
15,6
|
39,7
|
13,2
|
3,4
|
|
TOTAL
|
137,5
|
136,166667
|
147,6
|
421,3
|
17,6
|
6,3
|
|
Analyse de variance: un facteur (Nombre des gousses
formées)
|
|
RAPPORT DÉTAILLÉ
|
|
|
|
|
|
|
|
Groupes
|
Nombre d'échantillons
|
Somme
|
Moyenne
|
Variance
|
|
|
|
2 semaines après semis
|
3
|
77,4
|
25,8
|
5,1
|
|
|
|
3 semaines après semis
|
3
|
78,4
|
26,1
|
6,9
|
|
|
|
4 semaines après semis
|
3
|
43,3
|
14,4
|
4,4
|
|
|
|
5 semaines après semis
|
3
|
45,3
|
15,1
|
2,4
|
|
|
|
6 semaines après semis
|
3
|
45,3
|
15,1
|
1,8
|
|
|
|
7 semaines après semis
|
3
|
46,5
|
15,5
|
4,1
|
|
|
|
8 semaines après semis
|
3
|
45,4
|
15,1
|
0,4
|
|
|
|
Pas de sarclage
|
3
|
39,7
|
13,2
|
11,8
|
|
|
|
ANALYSE DE VARIANCE
|
|
Source des variations
|
Somme des carrés
|
Degré de liberté
|
Moyenne des carrés
|
F
|
Probabilité
|
Valeur critique pour F
|
|
Entre Groupes
|
575,852
|
7
|
82,265
|
17,865
|
0,000
|
2,657
|
|
A l'intérieur des groupes
|
73,675
|
16
|
4,605
|
|
|
|
|
Total
|
649,526
|
23
|
|
|
|
|
|
|
