CHAPITRE QUATRIEME :
PRESENTATION, INTERPRETATION ET DISCUSSION DES RESULTATS
Ce chapitre porte sur la présentation,
interprétation et discussions des résultats obtenus sur la
réponse de la culture de poivron (Capsicumannum L) au cours de
la contre saison.
Ainsi les observations ont été
réalisées sur les paramètres végétatifs et
génératifs. Toutes les données recueillies au cours de
cette expérimentation ont été d'abord,
présentées dans les tableaux, analysées ;
interprétées et ensuite discutées.
4 .1.TAUX DE REPRISE
TABLEAU N°01 : RELATIF AU TAUX DE REPRISE
EN POURCENTAGE
|
Traitements
|
Moyennes
|
|
T0
|
97,5
|
|
T1
|
97,5
|
|
T2
|
92,5
|
|
T3
|
90
|
|
Moyenne générale
|
94,4
|
CV=12%
Au regard du tableau N°1 relatif au taux de reprise, nous
constatons que les moyennes de différents traitements varient de 97,5%
pour T0 et T1 à 90% pour T3.
Après l'analyse de la variance tel que
résumée dans le tableau N° de l'ANOVA relatif au taux de
reprise montre qu'il n'existe pas de différences significatives entre
les blocs et entre les traitements au seuil de 0,05.
4.2 HAUTEUR DE LA PLANTE A 15
JOURS
TABLEAU N°02 : RELATIF A LA HAUTEUR DE LA
PLANTE APRES 15 JOURS EN CENTIMETRE
|
Traitements
|
Moyennes
|
|
T0
|
11,5
|
|
T1
|
11,3
|
|
T2
|
12,5
|
|
T3
|
11,8
|
|
Moyenne générale
|
11,8
|
CV=12,8%
A l'issu du tableau N°2 relatif à la hauteur de la
plante après 15 jours, on remarque les moyennes de différents
traitements varient de 12,5cm pour T2 à 11,3cm pout T1.
L'analyse de la variance tel que résumée dans le
tableau N°2 de l'ANOVA relatif à la hauteur de la plante
après 15 jours mis en annexe montre qu'il n'existe pas de
différences significatives entre les blocs et entre les traitements au
seuil de 0,05.
4.3. HAUTEUR DE LA PLANTE 30
JOURS
TABLEAU N°03 : RELATIF A LA HAUTEUR DE LA
PLANTE APRES 30 JOURS EN CENTIMETRE
|
Traitements
|
Moyennes
|
|
T0
|
30,8
|
|
T1
|
31,5
|
|
T2
|
31,8
|
|
T3
|
31,3
|
|
Moyenne générale
|
31,4
|
CV=3,7%
A la lecture du tableau N°3 relatif à la hauteur
de la plante après 30 jours, on constate que la moyenne de
différents traitements varie de 31,8cm pour T2 à 30,8cm pour
T0.
Après l'analyse de la variance telle que montrée
dans le tableau N°3 de l'ANAOVA relatif à la hauteur de la plante
après 30 jours, nous constatons qu'il n'existe pas de différences
significatives entre les blocs et entre les traitements au seuil de 0,05.
4.4. HAUTEUR DE LA PLANTE A 45
JOURS
TABLEAU N°04 : RELATIF A LA HAUTEUR DE LA
PLANTE APRES 45 JOURS EN CENTIMETRE
|
Traitements
|
Moyennes
|
|
T0
|
39,8
|
|
T1
|
41,5
|
|
T2
|
42,5
|
|
T3
|
41,3
|
|
Moyenne générale
|
41,3
|
CV=5,8%
A l'issu du tableau N°4 relatif à la hauteur de la
plante après 45 jours, on remarque la moyenne de différents
traitements varie de 42,5cm pour T2 à 39,8cm pour T0.
L'analyse de la variance telle que résumée dans
le tableau N°4 de l'ANOVA relatif à la hauteur de la plante
après 45 jours montre qu'il n'existe pas de différences
significatives entre les blocs et entre les traitements au seuil de 0,05.
4.5. NOMBRE DES FEUILLES A 15
JOURS
TABLEAU N°05 : RELATIF AU NOMBRE DES
FEUILLES APRES15 JOURS
|
Traitements
|
Moyennes
|
|
T0
|
38,8
|
|
T1
|
47
|
|
T2
|
47
|
|
T3
|
47
|
|
Moyenne générale
|
44,95
|
CV=11,1%
A la lecture du tableau N°5 relatif au nombre des
feuilles après 15 jours, on constate que la moyenne de différents
traitements varie de 47 pour T1 et T2 à 38,8 pour T0.
L'analyse de la variance telle que résumée dans
le tableau N°5 de l'ANOVA relatif au nombre des feuilles après 15
jours montre qu'il n'existe pas de différences significatives entre les
blocs et entre les traitements au seuil de 0,05.
4.6. NOMBRE DES FEUILLES A 30
JOURS
TABLEAU N°06 : RELATIF AU NOMBRE DES
FEUILLES APRES 30 JOURS
|
Traitements
|
Moyennes
|
|
T0
|
101,3
|
|
T1
|
104,3
|
|
T2
|
107
|
|
T3
|
102,5
|
|
Moyenne générale
|
103,78
|
CV=6,3%
A l'issu du tableau N°6 relatif au nombre des feuilles
après 30 jours, on constate que la moyenne de différents
traitements varie de 107 pour T2 à 101,3 pour T0.
Après l'analyse de la variance dans le tableau N°6
relatif nombre des feuilles après 30 jours mis en annexe, montre qu'il
n'existe pas de différences significatives entre les blocs et entre les
traitements au seuil de 0,05.
4.7. NOMBRE DES FEUILLES A 45
JOURS
TABLEAU N°07 : RELATIF AU NOMBRE DES
FEUILLES APRES 45 JOURS
|
Traitements
|
Moyennes
|
|
T0
|
139
|
|
T1
|
145,3
|
|
T2
|
146
|
|
T3
|
139,3
|
|
Moyenne générale
|
142,4
|
CV=2,3%
Au regard du tableau N°07 relatif au nombre des feuilles
après 45 jours, on remarque la moyenne de différents traitements
varie de 146 pour T2 à 139 pour T0.
L'analyse de la variance telle que résumée dans
le tableau N°7 de l'ANOVA relatif au nombre des feuilles après 45
jours montre qu' qu'il existe de différences significatives entre les
blocs et entre les traitements au seuil de 0,05.
4.8. AU TAUX D'ATTAQUE
TABLEAU N°08 : RELATIF AU TAUX D'ATTAQUE
PAR LES INSECTES EN POURCENTAGE
|
Traitements
|
Moyennes
|
|
T0
|
10
|
|
T1
|
10
|
|
T2
|
10
|
|
T3
|
15
|
|
Moyenne générale
|
11,25
|
CV=64,6%
A l'issu du tableau N°8 relatif au taux d'attaque par les
insectes, on remarque que la moyenne des différents traitements varie de
15% pour T3 à 10% pour T0,T1 et T2.
Après l'analyse de la variance telle que
résumée dans le tableau N°8 de l'ANOVA relatif au taux
d'attaque par les insectes, montre qu'il n'existe pas de différences
significatives entre les blocs et entre les traitements au seuil de 0,05.
4.9 AU TAUX D'ATTAQUE
TABLEAU N°09 : RELATIF AU NOMBRE DES
FLEURS PAR PIED
|
Traitements
|
Moyennes
|
|
T0
|
155
|
|
T1
|
176
|
|
T2
|
181
|
|
T3
|
160
|
|
Moyenne générale
|
168
|
LSD=14,5 CV=5,4%
A la lecture du tableau N°09 relatif au nombre des
fleurs par pied, nous constatons que la moyenne de différents
traitements varie de 181 pour T2 à 155 pour T0.
L'analyse de la variance telle que résumée dans
le tableau N°09 de l'ANOVA relatif au nombre des fleurs par pied mis en
annexe montre qu'il n'existe pas de différences significatives entre les
blocs et entre les traitements au seuil de 0,05.
4.10. NOMBRE DES
POIVRES PAR PIED
TABLEAU N°10 : RELATIF AU NOMBRE DES
POIVRES PAR PIED
|
Traitements
|
Moyennes
|
|
T0
|
147
|
|
T1
|
170,75
|
|
T2
|
205,25
|
|
T3
|
151,25
|
|
Moyenne générale
|
168,5625
|
CV=5%
Au regard du tableau N°10 relatif au nombre des poivres
par pied, on remarque que la moyenne de différents traitements varie de
205,25 pour T2 à 147 pour T0.
L'analyse de la variance telle que résumée dans
le tableau N°10 de l'ANOVA relatif au nombre des poivres par pied mis en
annexe montre qu'il n'existe pas de différences significatives entre les
blocs et qu'il n'existe pas de différences significatives entre les
traitements au seuil de 0,05.
4.11. POIDS D'UN POIVRE PAR PARCELLE EN
GRAMME
TABLEAU N°11 : RELATIF AU POIDS D'UN
POIVRE PAR PARCELLE EN GRAMME
|
Traitements
|
Moyennes
|
|
T0
|
53
|
|
T1
|
67,95
|
|
T2
|
70,65
|
|
T3
|
72,35
|
|
Moyenne générale
|
65,9875
|
LSD=6,02
CV=64,6%
A l'issu du tableau N°11 relatif au poids d'un poivre par
parcelle, on constate que la moyenne de différents traitements varie de
72,35g pour T3 à T3 à 53g pour T0.
Après l'analyse de la variance telle que
résumée dans le tableau N°11 de l'ANOVA relatif au poids
d'un poivre par parcelle mis en annexe montre qu'il n'existe pas de
différences significatives entre les blocs et qu'il n'existe pas de
différences significatives entre les traitements au seuil de 0,05.
4.12. RENDEMENT PARCELLAIRE
TABLEAU N°12 : RELATIF AU RENDEMENT
PARCELLAIRE EN KILOGRAMME
|
Traitements
|
Moyennes
|
|
T0
|
11,95
|
|
T1
|
16,9
|
|
T2
|
17,5
|
|
T3
|
14,65
|
|
Moyenne générale
|
15,25
|
LSD=1,11
CV=4,5%
Après récolte des résultats du tableau
N°12 relatif au rendement parcellaire montre que la moyenne de
différents traitements varie de 17,5Kg pour T2 à 11,85Kg pour
T0.
L'analyse de la variance telle que résumée dans
le tableau N°12 de l'ANOVA relatif au rendement parcellaire mis en annexe
montre qu'il n'existe pas de différences significatives entre les blocs
et qu'il n'existe pas de différences significatives entre les
traitements au seuil de 0,05.
4.13. RENDEMENT
TABLEAU N°13 : RELATIF AU RENDEMENT EN
TONNES PAR HECTARE
|
TRAITEMENTS
|
MOYENNES
|
|
T0
|
107,75
|
|
T1
|
169
|
|
T2
|
175
|
|
T3
|
119,5
|
|
Moyenne générale
|
142,8125
|
LSD=1,11
CV=4,8%
A l'issu du tableau N°13 relatif au rendement en tonnes
par hectare, on remarque que la moyenne de différents traitements varie
de 175 T/ha pour T2 à 107,75 pour T3.
L'analyse de la variance telle que résumée dans
le tableau N°13 de l'ANOVA relatif au rendement en tonnes par hectare, on
constate qu'il existe de différences significatives entre les blocs et
qu'il n'existe pas de différences significatives entre les traitements
au seuil de 0,05.
| 
