III.2. Etude Analytique
III.2.1. Calcul du facteur de sécurité en
fonction du changement de l'angle du talus (á)
Un changement de l'angle de talus (á) de 600
à 800 avec un pas de 100 est effectué, les
autres paramètres restent invariables.
III.2.1.1. 1er cas á = 600
Les résultats obtenus sont reportés dans la figure
III.1 et le tableau III.2.
53
Figure III.1. Schéma de calcul du facteur
de sécurité Tableau III.2. Calculs obtenus pour
le 1er cas : á = 600
Tranches
|
bi (m)
|
hi (m)
|
Ali (m)
|
ái (m)
|
Wi (tf)
|
Ni (tf)
|
Ti (tf)
|
Fs(f)
|
Fs(B)
|
1
|
2,8
|
2,2
|
2,87
|
13
|
136,13
|
132,64
|
30,62
|
4,99
|
4,65
|
2
|
3
|
6,2
|
3,13
|
17
|
411,06
|
393,09
|
120,18
|
1,51
|
3
|
3
|
10
|
3,23
|
22
|
663
|
614,72
|
248,36
|
0,75
|
4
|
3
|
10,8
|
3,49
|
31
|
716,04
|
613,76
|
368,78
|
0,58
|
5
|
3
|
8
|
3,97
|
41
|
530,4
|
400,29
|
347,97
|
0,51
|
6
|
2,8
|
3,6
|
4,88
|
55
|
222,768
|
127,77
|
182,48
|
0,83
|
2020/2021
Chapitre III Etude de la stabilité du flanc Nord-Ouest
de Kef-Essnoun
54
III.2.1.2. 2ème cas á =
700
Les résultats obtenus sont reportés dans la figure
III.2 et le tableau III.3.
Figure III.2. Schéma de calcul du
facteur de sécurité
Tableau III.3. Calculs obtenus pour le
2ème cas : á = 700
Tranches
|
b= (m)
|
hi (m)
|
Al= (m)
|
á= (m)
|
W= (tf)
|
N= (tf)
|
T= (tf)
|
Fs(f)
|
Fs(B)
|
1
|
3
|
3,6
|
3,07
|
13
|
238,68
|
232,56
|
53,68
|
4,31
|
3,35
|
2
|
2
|
9
|
2,15
|
22
|
397,8
|
368,83
|
149,01
|
0,95
|
3
|
2
|
12,2
|
2,26
|
28
|
539,24
|
476,12
|
253,15
|
0,61
|
4
|
2
|
11
|
2,44
|
35
|
486,2
|
398,27
|
278,87
|
0,54
|
5
|
3
|
8,4
|
4,17
|
44
|
556,92
|
400,61
|
386,86
|
0,53
|
6
|
3
|
4
|
4,98
|
53
|
265,2
|
159,2
|
211,79
|
0,86
|
2020/2021
Chapitre III Etude de la stabilité du flanc Nord-Ouest
de Kef-Essnoun
55
III.2.1.3. 3ème cas á =
800
Les résultats obtenus sont reportés dans la figure
III.3 et le tableau III.4.
Figure III.3. Schéma de calcul du facteur
de sécurité Tableau III.4. Calculs obtenus pour
le 3ème cas : á = 800
Tranches
|
bi (m)
|
hi (m)
|
Ali (m)
|
ái (m)
|
Wi (tf)
|
Ni (tf)
|
Ti (tf)
|
Fs(F)
|
Fs(B)
|
1
|
2
|
4,8
|
2,08
|
16
|
212,16
|
203,94
|
58,47
|
3,85
|
2,39
|
2
|
2
|
13,4
|
2,24
|
27
|
592,28
|
527,72
|
268,88
|
0,67
|
3
|
2
|
12
|
2,41
|
34
|
530,4
|
439,72
|
296,59
|
0,58
|
4
|
2
|
10
|
2,61
|
40
|
442
|
338,59
|
284,11
|
0,56
|
5
|
2
|
7,8
|
2,93
|
47
|
344,76
|
235,12
|
252,14
|
0,61
|
6
|
2,8
|
3,8
|
5,00
|
56
|
235,14
|
131,49
|
194,94
|
1,03
|
2020/2021
Chapitre III Etude de la stabilité du flanc Nord-Ouest
de Kef-Essnoun
56
Tableau III.5. Facteurs de
sécurité obtenus pour tous les cas
á (°)
|
60
|
70
|
80
|
Fs(F)
|
4,99
|
4,31
|
3,85
|
Fs(B)
|
4,65
|
3,35
|
2,39
|
6 5 4 3 2
1 0
|
|
|
|
|
Facteur de sécurité selon la
méthode de Fellenius
Facteur de sécurité selon la
méthode de bishop
|
|
|
|
60 70 80
Angles des talus des gradins
( )
Figure III.4. Variation du facteur de
sécurité en fonction de l'angle du talus des gradins pour le
phosphate (D'après Fellenius et Bishop)
III.2.2. Calcul des facteurs de sécurité en
fonction du changement de la hauteur du gradin
Un changement de la hauteur du gradin de 15 m à 20 m, les
autres paramètres restent invariables.
2020/2021
Chapitre III Etude de la stabilité du flanc Nord-Ouest
de Kef-Essnoun
57
III.2.2.1. 1er cas Hg = 15 m
Les résultats obtenus sont reportés dans la figure
III.5 et le tableau III.6.
Figure III.5. Schéma de calcul du facteur
de sécurité Tableau III.6. Calculs obtenus pour
le 1er cas : Hg = 15 m
Tranches
|
b= (m)
|
hi (m)
|
Äl= (m)
|
á= (m)
|
W= (tf)
|
N= (tf)
|
T= (tf)
|
Fs(f)
|
Fs(B)
|
1
|
3
|
3,6
|
3,07
|
13
|
238,68
|
232,56
|
53,68
|
4,31
|
3,35
|
2
|
2
|
9
|
2,15
|
22
|
397,8
|
368,83
|
149,01
|
0,95
|
3
|
2
|
12,2
|
2,26
|
28
|
539,24
|
476,12
|
253,15
|
0,61
|
4
|
2
|
11
|
2,44
|
35
|
486,2
|
398,27
|
278,87
|
0,54
|
5
|
3
|
8,4
|
4,17
|
44
|
556,92
|
400,61
|
386,86
|
0,53
|
6
|
3
|
4
|
4,98
|
53
|
265,2
|
159,2
|
211,79
|
0,86
|
2020/2021
Chapitre III Etude de la stabilité du flanc Nord-Ouest
de Kef-Essnoun
58
III.2.2.2. 2ème cas Hg = 17 m
Les résultats obtenus sont reportés dans la figure
III.6 et le tableau III.7.
Figure III.6. Schéma de calcul du facteur
de sécurité Tableau III.7. Calculs obtenus pour
le 2ème cas : Hg = 17 m
Tranches
|
bi (m)
|
hi (m)
|
Äli (m)
|
ái (m)
|
Wi (tf)
|
Ni (tf)
|
Ti (tf)
|
Fs(F)
|
Fs(B)
|
1
|
3
|
3,4
|
3,13
|
17
|
225,42
|
215,57
|
65
|
3,89
|
2,87
|
2
|
3
|
10,8
|
3,28
|
24
|
716,04
|
654,13
|
291,23
|
0,85
|
3
|
2
|
13,6
|
2,30
|
30
|
601,12
|
520,58
|
300,56
|
0,60
|
4
|
3
|
11,6
|
3,75
|
37
|
769,08
|
614,21
|
462,82
|
0,55
|
5
|
3
|
8,4
|
4,39
|
47
|
556,92
|
379,81
|
407,30
|
0,58
|
6
|
2,6
|
3,6
|
4,77
|
57
|
206,85
|
112,65
|
173,47
|
0,98
|
Chapitre III Etude de la stabilité du flanc Nord-Ouest
de Kef-Essnoun
2020/2021
59
III.2.2.3. 3er cas Hg = 20 m
Les résultats obtenus sont reportés dans la figure
III.7 et le tableau III.8.
Figure III.7. Schéma de calcul du facteur
de sécurité Tableau III.8. Calculs obtenus pour
le 3ème cas : Hg = 15m
Tranches
|
bi (m)
|
hi (m)
|
Äli (m)
|
ái (m)
|
Wi (tf)
|
Ni (tf)
|
Ti (tf)
|
Fs(F)
|
Fs(B)
|
1
|
4
|
5
|
4,20
|
18
|
442
|
420,36
|
136,58
|
3,45
|
2,22
|
2
|
3
|
13,2
|
3,31
|
25
|
875,16
|
793,16
|
369,85
|
0,82
|
3
|
3
|
15,8
|
3,46
|
30
|
1047,54
|
907,19
|
523,77
|
0,63
|
4
|
4
|
13,2
|
5,07
|
38
|
1166,88
|
919,51
|
718,40
|
0,56
|
5
|
3
|
8,8
|
4,57
|
49
|
583,44
|
382,77
|
440,32
|
0,60
|
6
|
2,4
|
3,6
|
4,8
|
60
|
190,94
|
95,47
|
165,35
|
1,16
|
Chapitre III Etude de la stabilité du flanc Nord-Ouest
de Kef-Essnoun
2020/2021
60
Tableau III.9. Facteurs de
sécurité obtenus pour tous les cas
Hg (m)
|
15
|
17
|
20
|
Fs(F)
|
4,31
|
3,89
|
3,45
|
Fs(B)
|
3,35
|
2,87
|
2,22
|
5
4,5
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
|
|
Facteur de sécurité selon la
méthode de Fellenius
Facteur de sécurité selon la
méthode de bishop
|
15 17 20
Hauteurs des gradins (m)
Figure III.8. Variation du facteur de
sécurité en fonction de la hauteur du gradin pour le phosphate
(D'après Fellenius et Bishop)
III.2.3. Interprétation des résultats
analytiques Les résultats obtenus montrent ce qui suit :
Au niveau de la mine de phosphate de Kef-Essnoun, l'angle du
talus des gradins existants varie de 65° à 75°, tandis que la
hauteur des gradins varie de 15 m à 17 m.
Les résultats obtenus dans les graphes selon les
méthodes analytiques de Fellenius et Bishop, indiquent que les talus des
gradins sont stables et ne provoqueraient aucun glissement pour les
paramètres adoptés par la mine, à savoir : Hg varie de 15
m jusqu'à 17 m et á varie de 65° jusqu`à 75°
degrés.
La variation du coefficient de sécurité Fs en
fonction de l'angle du talus (á) et de la hauteur du gradin est une
fonction décroissante. Le coefficient de sécurité diminue
quand l'angle du talus (á) et la hauteur du gradin augmentent.
Chapitre III Etude de la stabilité du flanc Nord-Ouest
de Kef-Essnoun
2020/2021
III.3. Etude Numérique
III.3.1. Disposition stratigraphique des couches du
gisement de flanc nord-ouest de la mine de Kef-Essnoun
Figure III.9. Plan topographique actuel de la
région de Kef-Essnoun (SOMIPHOS. 2021)
Figure III.10. Profil du site d'étude,
coupe (01-01)
61
Le gisement de flanc Nord-Ouest de la mine de Kef-Essnoun est
composé de plusieurs couches en alternance. Pour pouvoir réaliser
la modélisation selon les logiciels choisis, des coupes ont
été réalisées le long du flanc Nord de Kef-Essnoun
afin d'avoir les profils, avec les épaisseurs des différents
faciès. La figure III.9 montre le plan topographique actuel de la
région de Kef-Essnoun. Cette dernière est réalisée
par le logiciel AutoCAD.
Chapitre III Etude de la stabilité du flanc Nord-Ouest
de Kef-Essnoun
2020/2021
Figure III.11. Profil du site d'étude,
coupe (02-02)
Figure III.12. Profil du site d'étude,
coupe (03-03)
62
Notre étude sera consacré seulement pour la coupe
(01-01), la figure III.10 est réalisée par le logiciel
AutoCAD.
III.3.2. Etude de stabilité par le logiciel
Géoslope III.3.2.1. Création des modèles
La coupe (01-01) (figure III.10) a été mise dans le
logiciel Géoslope pour qu'on puisse commencer le calcul. La figure
ci-dessous montre la disposition stratigraphique des couches du gisement de
flanc Nord-Ouest de la mine de Kef-Essnoun selon le logiciel
Géoslope.
Chapitre III Etude de la stabilité du flanc Nord-Ouest
de Kef-Essnoun
2020/2021
Figure III.13. Profil du site d'étude,
coupe (01-01) (Géoslope)
63
Chapitre III Etude de la stabilité du flanc Nord-Ouest
de Kef-Essnoun
2020/2021
64
|
|