III°/ COMPARAISON  DES PARAMETRES ISOCINETIQUES AU
NIVEAU DES DEUX GENOUX A LA VITESSE DE 180°/s :
Les données du tableau n°15 nous permettent de
distinguer ce qui suit : 
| 
 180°/s  
 | 
 
| 
  Moyenne  
 | 
  Ecart Type  
 | 
  t student  
 | 
  Signification  
 | 
 
| 
 Moment de 
force max 
(Peak Torque) 
(Nm) 
 | 
 Ext 
 | 
  D  
 | 
    190.77    
 | 
       38.64    
 | 
 -0.85 
 | 
 DNS 
 | 
 
| 
  ND  
 | 
    195.79    
 | 
       40.59    
 | 
 
| 
 Flex 
 | 
  D  
 | 
    118.94    
 | 
       26.04    
 | 
 -0.13 
 | 
 DNS 
 | 
 
| 
  ND  
 | 
    119.33    
 | 
       22.24    
 | 
 
| 
 Angle 
d'efficacité 
(Degrés) 
 | 
 Ext 
 | 
  D  
 | 
      59.27    
 | 
       15.37    
 | 
 -1.06 
 | 
 DNS 
 | 
 
| 
  ND  
 | 
      63.00    
 | 
       18.55    
 | 
 
| 
 Flex 
 | 
  D  
 | 
      81.27    
 | 
       20.74    
 | 
 -0.39 
 | 
 DNS 
 | 
 
| 
  ND  
 | 
      83.40    
 | 
       21.95    
 | 
 
| 
 Puissance 
moyenne 
(Watt) 
 | 
 Ext 
 | 
  D  
 | 
    269.08    
 | 
       81.36    
 | 
 0.86 
 | 
 DNS 
 | 
 
| 
  ND  
 | 
    260.84    
 | 
       66.87    
 | 
 
| 
 Flex 
 | 
  D  
 | 
    135.72    
 | 
       31.31    
 | 
 0.08 
 | 
 DNS 
 | 
 
| 
  ND  
 | 
    135.29    
 | 
       28.99    
 | 
 
| 
 Quotient 
Fléchisseurs/ Extenseurs 
 | 
  D  
 | 
      63.41    
 | 
       13.41    
 | 
 -0.17 
 | 
 DNS 
 | 
 
| 
  ND  
 | 
      63.75    
 | 
         9.73    
 | 
 
  
D : Dominant / ND : Non Dominant/ 
Ext : Extension / Flex : Flexion /  
Ag/Ant : Agonistes/Antagonistes 
DNS : Différence Non Significative  
| 
 Tableau n°15: Comparaison des paramètres
isocinétiques des deux genoux 
à la Vitesse de 180°/s (t de student). 
 | 
 
  
III-1°/ Le moment de force Maximal (Peak
torque) :
L'étude de la comparaison des moyennes
générales du moment de force maximal (Peak torque) de notre
groupe, entre le genou dominant et non dominant indique des valeurs de
« t de student » en extension et en flexion qui sont
égales respectivement à -0.85 et -0.13 d'où la non
signification de la différence entre le genou dominant et le genou non
dominant au niveau du Peak torque. 
III-2°/ L'angle d'efficacité :
L'étude de la comparaison des moyennes
générales de l'angle d'efficacité de notre groupe, entre
le genou dominant et non dominant indique des valeurs de « t de
student » en extension et en flexion qui sont égales
respectivement à -1.06 et -0.39 ce qui nous permet de conclure que la
différence est non significative entre le genou dominant et le genou non
dominant au niveau de l'angle d'efficacité. 
III-3°/ La puissance moyenne :
La comparaison des moyennes générales de la
puissance moyenne pour tout le groupe au niveau du genou dominant et non
dominant montre que les valeurs de « t de student » en
extension et en flexion sont égales respectivement à 0.86 et 0.08
d'où la non signification de la différence entre le genou
dominant et le genou non dominant au niveau de la puissance moyenne. 
III-4°/ Le ratio fléchisseurs-
extenseurs :
Suite à la comparaison des moyennes
générales du ratio fléchisseurs- extenseurs du groupe
étudié entre le genou dominant et le genou non dominant, la
valeur de « t de student » est de l'ordre de -0.15 ce
mène à conclure qu'il n'y a pas de différence
significative entre le genou dominant et le genou non dominant au niveau du
ratio fléchisseur- extenseurs. 
 |