III.2. Application de la méthodologie à
partir des sources de données
La méthodologie de désagrégation
étant définie, il est alors nécessaire d'en faire une
application à partir des sources de données disponibles afin de
déterminer les disparités qui pourraient exister entre les
communes. Ceci nous permettra également d'établir un classement
des communes en terme de développement humain.
III.2.1. Situation et évolution du nouvel IDH et de
ses composantes
entre 1996 et 2010
L'indice de développement humain permet de situer le
niveau de développement d'un pays ou d'une localité à
partir de trois variables : longévité,
Problématique de la désagrégation des
indices de développement humain : méthodologie et application
au cas du Bénin
|
2011
|
|
|
instruction et revenu. Le suivi dans le temps de cet
indicateur permet donc d'apprécier les efforts conjugués,
réalisés au niveau de ces trois domaines. Il constitue
également un outil de classement des pays au niveau international en ce
qui concerne le développement humain.
En effet, sur le plan international en 2010, le Bénin
occupe la 134ème place sur un total de 169 pays avec un IDH
de 0,435.
Dans les paragraphes à suivre, nous verrons, pour le
Bénin, l'évolution dans le temps de l'IDH et de ses composantes
calculées à partir de la nouvelle méthodologie
présentée dans le RMDH 2010.
· Indicateur de
longévité
Au Bénin, l'indicateur de longévité
s'établit à 0,67 en 2010 s'inscrivant en hausse par rapport au
niveau de 2008 (la hausse est de 1,50% entre 2008 et 2010). En effet,
l'indicateur de longévité a progressivement évolué
à la hausse depuis 1996 jusqu'à nos jours.
Graphique 2 : Evolution de l'indicateur de
longévité de 1996 à 2010
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,66
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,64
|
0,65
|
0,66
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,62
|
0,63
|
0,64
|
|
|
|
|
0,67
|
|
|
|
0,60
|
0,61
|
0,61
|
0,62
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,58
|
0,59
|
0,59
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
2009 2010
0,68
Indiateur de longevite
0,66
0,64
0,62
0,60
0,58
0,56
0,54
0,52
0,50
Sources : Nos calculs.
Problématique de la désagrégation des
indices de développement humain : méthodologie et application
au cas du Bénin
|
2011
|
|
|
A l'examen de ce graphique, nous constatons que l'indicateur
de longévité connaît un accroissement très lent
d'une année à une autre. Nous observons qu'entre 1996 et 2010
l'indice s'est accrue de 15,06% soit 1,0% par an.
· Indicateur d'instruction
L'indicateur d'instruction s'établit à 0,36 en
2010 s'inscrivant en hausse par rapport au niveau de 2008 (soit une hausse est
de 2,86% entre 2008 et 2010). En effet, l'indice a également
évolué à la hausse depuis 1996 jusqu'à nos
jours.
Graphique 3 : Evolution de l'indicateur d'instruction de 1996
à 2010
|
|
|
0,34 0,34 0,35 0,35 0,35 0,36 0,36
|
|
0,31 0,32 0,32
0,29
|
0,25
|
0,26 0,27 0,28
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
2009 2010
0,40
Indicateur du niveau d'instruction
0,35
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
Sources : Nos calculs.
De l'analyse de ce graphe, nous constatons que l'indice
d'instruction connaît un accroissement assez lent d'une année
à une autre. Nous observons qu'entre 1996 et 2010, l'indice s'est accru
de 46.70% soit plus de 3% par an. Cependant, les années 2002 et 2005
sont celles où l'indice a enregistré des hausses.
Problématique de la désagrégation des
indices de développement humain : méthodologie et application
au cas du Bénin
|
2011
|
|
|
· Indicateur de revenu
L'indicateur de revenu s'établit à 0,342 en 2010
s'inscrivant en hausse par rapport au niveau de 2008 (soit une hausse est de
1,18% entre 2008 et 2010). L'indice a évolué à la hausse
depuis 1996 jusqu'à nos jours.
Graphique 4 : Evolution de l'indicateur de revenu de 1996
à 2010
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
2009 2010
0,345
0,340
0,335
0,330
Indicateur de revenu
0,325
0,320
0,315
0,310
0,305
0,300
0,295
0,317
0,313
0,329 0,331 0,33 0,33 0,33 0,33 0,331 0,333
0,338 0,340 0,342
0,325
0,321
Sources : Nos calculs.
A l'examen de ce graphique, nous constatons que l'indicateur
de revenu connaît un accroissement très lent d'une année
à une autre. Nous observons qu'entre 2010 et 1996 l'indice s'est accrue
de 9,11% soit 0,60% par an.
Toutefois, on remarque que l'indicateur de revenu a
enregistré trois variations distinctes dans le temps : d'abord une
croissance soutenue entre les années 1996 et 2002 soit un accroissement
de 5,43%, ensuite une décroissance à partir 2003 jusqu'en 2006
soit un accroissement de -0,56% ; enfin l'indice a crue de 3,36% entre 2006 et
2010.
2011
Problématique de la désagrégation des
indices de développement humain : méthodologie et application
au cas du Bénin
· Indice de développement humain
(IDH)
L'IDH s'établit à 0,435 en 2010 s'inscrivant
à la hausse par rapport à 2008 (la hausse est de 1,58% entre 2008
et 2010). En effet, l'indice de développement humain a progressivement
évolué à la hausse depuis 1996 jusqu'à nos
jours.
Le tableau ci-après illustre cette évolution de
l'IDH entre 1996 et 2010.
Tableau 3 : Répartition de l'IDH selon
l'année au Bénin
|
1996
|
1997
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
IDH
|
0,36
|
0,36
|
0,37
|
0,38
|
0,39
|
0,4
|
0,4
|
0,41
|
0,41
|
0,42
|
0,42
|
0,42
|
0,43
|
0,43
|
0,44
|
Taux d'accroissement d'une année
à une autre (en %)
|
-
|
0,0
|
2,8
|
2,7
|
2,6
|
2,6
|
0,0
|
2,5
|
0,0
|
2,4
|
0,0
|
0,0
|
2,4
|
0,0
|
2,3
|
Taux d'accroissement par rapport à
|
-
|
0,0
|
2,8
|
5,6
|
8,3
|
11,1
|
11,1
|
13,9
|
13,9
|
16,7
|
16,7
|
16,7
|
19,4
|
19,4
|
22,2
|
1996 (en %)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sources : Nos calculs
Graphique 5 : Evolution de l'IDH de 1996 à 2010
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,40
|
0,40
|
0,41
|
0,41
|
0,42
|
0,42
|
0,42
|
0,43
|
0,43
|
0,44
|
0,36
|
0,36
|
0,37
|
0,38
|
0,39
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
2009 2010
IDH
|
0,50 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00
|
Sources : Nos calculs.
Problématique de la désagrégation des
indices de développement humain : méthodologie et application
au cas du Bénin
|
2011
|
|
|
L'analyse de ce graphique permet de constater une
évolution très lente de l'IDH d'une année à une
autre. Entre 1996 et 2010, l'IDH s'est accrue de 22,6% soit 1,5% par an en
moyenne. Neanmoins les années 2002 et 2005 sont celles où l'IDH a
enregistré des hausses substentielles.
|
|