3.2.2. Déroulement de
l'Enquête
Pour rédiger les questionnaires, nous nous sommes
inspirés de l'objectif de l'enquête qui est celui de concevoir un
document (Travail de Fin de Cycle) issu des recherches de l'étudiant
finaliste et il doit être inspiré des cours appris afin qu'il
cadre avec la formation de l'étudiant finaliste. A cela, s'est
ajouté, l'identification des enquêtés, les questionnaires
relatifs à l'évacuation des déchets solides de la
PHARMAKINA et de la BRALIMA et relatifs aux effets de l'évacuation des
déchets solides industriels sur l'environnement.
3.3. Présentation,
Analyse et Interprétation des résultats
La présentation, l'analyse
et l'interprétation des résultats porteront de même sur
quatre volets de nos questionnaires, dont ceux adressés aux inspecteurs
de la division provinciale de l'environnement, aux agents de la BRALIMA et
PHARMAKINA et ceux adressés aux exploitants et/ou habitants des sites
d'évacuation.
3.3.1. Questionnaire
adressé aux Inspecteurs de la Division Provinciale de
l'Environnement
Tableau n°
3 : Questions relatives à l'évacuation des
déchets solides industriels (cas de la BRALIMA et de la
PHARMAKINA)
N°
|
Questions
|
Réponses proposées
|
Effectifs
|
Pourcentage (%)
|
1.
|
- Les deux industries vous initient-elles dans le processus
d'évacuation de leurs déchets ?
|
Oui
|
3
|
75
|
Non
|
1
|
25
|
TOTAL
|
4
|
100
|
2.
|
Leur montrez-vous le danger de pollution que court la ville de
Bukavu et ses environs avec le mode actuel d'évacuation ?
|
Oui
|
4
|
100
|
Non
|
0
|
0
|
TOTAL
|
4
|
100
|
3.
|
Avez-vous déjà enregistré quelques dommages
matériels causés par le mode actuel d'évacuation ?
|
Oui
|
4
|
100
|
Non
|
0
|
0
|
TOTAL
|
4
|
100
|
4.
|
Connaissez-vous l'autre méthode d'évacuation qui
conserverait le mieux l'environnement ?
|
Oui
|
4
|
100
|
Non
|
0
|
0
|
TOTAL
|
4
|
100
|
5.
|
Y a-t-il des méthodes socio légales
régissant l'évacuation des déchets solides industriels en
RDC ?
|
Oui
|
4
|
100
|
Non
|
0
|
0
|
TOTAL
|
4
|
100
|
Commentaire :
Parant de ce tableau, nous voyons que les deux industries
initient les autorités compétentes aux processus
d'évacuation (au n° 1), trois (3) voix sur 4 exprimés soit
75 % nous l'ont témoigné.
Au n° 02, 4 voix sur 4 exprimées soit 100% ont
témoigné que la DPECNEF montre le danger de pollution que courent
la ville de Bukavu et ses environs avec le mode actuel d'évacuation.
Au n° 3, l'évacuation entraîne les dommages
matériels cela à déjà été
enregistré par les inspecteurs, ainsi 4 voix sur 4 (inspecteurs)
exprimées l'on approuvé soit 100 % ;
Au n°4, 4 inspecteurs enquêtés soit 100% ont
approuvé d'avoir une connaissance sur les méthodes (modes)
d'évacuation qui conserveraient mieux la nature.
Au n°5, 3 voix sur 4 exprimés ont approuvé
l'existence des méthodes socio légales régissant
l'évacuation des déchets solides industriels soit 100% mains qui
ne sont pas appliquées par manque d'autorité du gouvernement ou
de l'Etat Congolais.
Tableau n°4 : Dommages matériels
causés par le mode actuel d'évacuation
N°
|
Questions
|
Réponses proposées
|
Effectifs
|
Pourcentage (%)
|
1.
|
Obstruction de la route ELEKAT suite à la présence
des déchets sur la voie. (par exemple : crevaison des pneus)
|
Oui
|
3
|
75
|
Non
|
1
|
25
|
TOTAL
|
4
|
100
|
2.
|
Blessure des exploitants et/ou habitants (surtout les enfants)
|
Oui
|
4
|
100
|
Non
|
0
|
0
|
TOTAL
|
4
|
100
|
3.
|
Prolifération des mouches et moustiques responsable des
plusieurs maladies, aux habitants (surtout les enfants)
|
Oui
|
4
|
100
|
Non
|
0
|
0
|
TOTAL
|
4
|
100
|
4.
|
Formation des nuages noirs (pollution de l'air suite à
l'incinération des matières plastique)
|
Oui
|
2
|
50
|
Non
|
2
|
50
|
TOTAL
|
4
|
100
|
5.
|
Pollution de sol. (suite à l'enfouissement des
déchets solides toxiques)
|
Oui
|
3
|
75
|
Non
|
1
|
25
|
TOTAL
|
4
|
100
|
6.
|
Pollution de la rivière Ruzizi et du lac Kivu
|
Oui
|
3
|
75
|
Non
|
1
|
25
|
|
TOTAL
|
4
|
100
|
Commentaire (1, 2, 3, 4, 5,
6)
Partant des résultats ci-haut affichés ou
énumérés, nous voyons de façon non
détaillée les dommages matériels, causés par le
mode actuel d'évaluation des déchets solides industriels.
C'est ainsi que :
Au n° 1, 4 vois sur 4 ont témoigné (soit
100 %) que la route qui amène à la frontière de RUZIZI II,
est bourrée des morceaux des verres bien que la BRALIMA envoie
occasionnellement le tracteur pour la dégage et cela entrave que
ça soit la circulation des gents que des autos (crevaison des pneu)
Au n° 2, 4 voix sur 4, soit 100 %, ont affirmé que
les morceaux des bouteilles en verre blessent les exploitants et/ou habitants
de la route ELEKAT-RUZIZI II, surtout les enfants.
Au n° 3, 4 voix sur 4 exprimées, soit 100 %, ont
témoigné que ces déchets solides au site d'ELEKAT
entraînent la prolifération des mouches et moustiques qui sont la
causes des plusieurs maladies, par exemple : la diarrhée, le
paludisme, etc.
Au n° 4, 2 voix sur 4 exprimées, soit 50 %, ont
affirmé qu'il y a formation des nuages noirs, suite à
l'incinération des matières plastiques ce qui pollue l'air
(atmosphère). Cela a une répercutions sur les environnants.
Au n° 5, 3 voix sur 4 exprimées, soit 75 %, ont
constaté la pollution, des sols suite à l'évacuation
(l'enfouissement) des déchets toxiques, ainsi, il y a
séchages des cultures aux alentours des décharges et
l'infertilité avancée du sol.
Au n° 6, 3 voix sur 4 exprimées, soit 75 %, nous
ont fait part d'existence de la pollution du lac Kivu et de la rivière
RUZIZI. Ce qui contribue à la baisse de la production halieutique, car
les côtes sont détruites par des dépôts des
déchets qui sont toxiques, et que couvrent leur nid.
Donc, les autorités politiques sont conscientes des
différents dommages que causent les modes actuels d'évacuation
des déchets solides industriels que ça soit de la BRALIMA et/ou
de la PHARMAKINA.
Tableau n°5 : Composition des
déchets solides, selon les Inspecteur de la Division Provinciale de
l'Environnement (D.P.E.C.N.E.F.)
POUR LA BRALIMA
|
POUR LA PHARMAKINA
|
Composition
|
Pourcentage (%)
|
Composition
|
Pourcentage (%)
|
Bouteilles en verres cassées
|
En grande quantité
|
Cassures de verre
|
-
|
Cartons et papiers
|
-
|
Cartons et papiers
|
-
|
Plastique (bidons, caisses, cassiers, etc.)
|
-
|
Plastiques
|
-
|
Métalliques (de l'atelier mécanique.), capuchons.
|
-
|
Métallique
|
-
|
Sac d'emballage
|
-
|
Métallique
|
-
|
Sachets d'emballage
|
-
|
Sac d'emballage
|
-
|
La drêche
|
En grande quantité
|
Sachets d'emballage
|
-
|
Copeau et sciure de bois
|
-
|
« Mélange »
|
En grande quantité
|
|
|
Produits du dispensaire
|
-
|
|
|
Copeau sciure de bois
|
-
|
Sources : Différents
rapports de la DPECNEF
Commentaire : En nous
référant à ce tableau, il se fait voir que la composition
des déchets est presque la même pour nos deux industries mais il y
a une différence sur les quantités et les qualités bien
qu'ils sont du même type ( agro- alimentaire, et
agro-alimentaire-pharmaceutique).
Nous trouvons que les inspecteurs n'on pas de précision
sur les quantités évacuées.
Nous pouvons dire que :
- La BRALIMA produit plus la drêche et les bouteilles
cassés en verre, et
- Le PHARMAKINA des produits appelés mélanges
fini qui sont toxiques à l'origine.
Tableau n°6 :
Commentaire sur ce questionnaire d'enquête
N°
|
Question
|
Réponses proposées
|
Effectifs
|
Pourcentage (%)
|
1.
|
Quels sont vos avis ou considérations sur ce questionnaire
d'enquête ?
|
Que les deux sociétés se mettent ensemble pour
améliorer le mode de gestion des déchets.
|
3
|
75
|
Qu'on jette les déchets dans les ravins et non sur des
voies de circulation
|
1
|
25
|
Que la mairie s'investisse dans la gestion des déchets et
surtout l'évacuation
|
3
|
75
|
Ne pas sacrifier tout le
site de Kihamba. (limiter les dépotoirs)
|
1
|
25
|
Commentaire : Les avis et
considération des inspecteur sur ce questionnaire d'enquête ont
été les suivants : 3 sur 4 opinions soit 75 % nous ont
montré que les industries doivent collaborer entre elles et les
autorités compétentes pour une gestion plus durable des
déchets. 1 sur 4 soit 25 % nous a montré qu'il faut faire un
choix judicieux de site d'évacuation pour minimiser ou éradiquer
les différents dommages. 3 sur 4 soit 75 % nous ont montré que
les autorités administratives doivent investir dans l'évacuation
des déchets solides pour une bonne salubrité. 1 sur 4 soit 25 %
nous a fait son avis qui est celui de limiter les dépotoirs,
réglementer l'évacuation et posséder à
l'enfouissement de ceux-ci.
3.3.2. Questionnaire adressé aux habitants
et/ou exploitants de sites d'évacuation des déchets
solides industriels
Ø Question relative à l'utilisation des
déchets par la population
Tableau n°7 : Usage à des fins
diverses des déchets solides industriels par la
population
N°
|
Question
|
Réponses proposées
|
Effectifs
|
Pourcentage (%)
|
2.
|
Quels types des déchets utilisez-vous ?
|
Bouteilles (entières et cassées)
|
19
|
24, 05
|
Drèche
|
20
|
25, 32
|
Métaux (Al, Cu, Fe)
|
16
|
20, 26
|
Carton et papiers
|
11
|
13, 92
|
Plastique (bidon et sachets)
|
6
|
7, 59
|
Sacs plastiques
|
3
|
3, 80
|
Rien
|
4
|
5, 06
|
TOTAL
|
79
|
100
|
Commentaire : Au
regard de ce tableau, nous présentons les opinions des populations et
exploitants des sites d'évacuation des déchets et nous pouvons
dire ce qui suit :
19 ont affirmé qu'ils utilisent les bouteilles (soit
24, 05 %) entières pour revendre aux détaillant de l'huile de la
cuisine que ça soit de palme ou conservé, du pétrole, les
jus. Cassés pour la construction d'enclos, comme moyens de
sécurisation sur la partie supérieure.
20 soit 25, 32 % utilisent de la drêche pour
l'alimentation des volailles (poules et canards) et pour celle des caprins.
16 soit 20, 26 %, utilisent des métaux dans l'artisanat
et revendent d'autres à ceux qui collectent les métaux pour les
revendent comme mitraille en Ouganda.
3 soit 3, 80 %, utilisent des sacs comme emballage des manioc
et maïs.
4 soit 5, 06 % n'en font aucun usage.
Cela nous indique que les déchets solides industriels
peuvent toute fois servir de matière première pour d'autres
activités et ainsi ils seront mieux gérer car ne
présentant aucun danger.
Tableau n°8 :
Questions relatives aux dommages causés par
le mode actuel
d'évacuation
N°
|
Question
|
Réponses proposées
|
Effectifs
|
Pourcentage (%)
|
3.
|
Quels sont les dommages causés par la présence de
ces déchets.
|
- Blessures des gents et d'animaux
|
20
|
25, 32
|
- Obstruction de la route ELEKAT-RUZIZI II
|
29
|
36, 71
|
- Prolifération des mouches et moustiques
|
20
|
25, 35
|
- Formations des nuages noirs
|
4
|
5, 06
|
- Pollution du sol
|
4
|
5, 06
|
- Pollution de la rivière Ruzizi
|
2
|
2, 53
|
TOTAL
|
79
|
100
|
Commentaire : Certes
que le mode actuel d'évacuation cause d'innombrables dommages que
ça soit aux être humains, aux animaux qu'à la nature. C'est
ainsi que nous avons reçu les témoignages suivants :
20 soit 25, 32 %, ont déjà enregistré des
blessures d'humains et d'animaux
29 soit 36, 71 % enregistrent l'obstruction de la route ELEKAT
- Frontière RUZIZI II par des déchets solides et cela se
reproduit mainte fois.
20 soit 25,32 % constatent la prolifération des mouches
et moustiques suite la présence de dépotoir cas de l'ELEKAT.
4 soit 5, 06 %, ont enregistre il n'y a pas longtemps
(+ 1 ans) la présence de nuages noirs sur leur tête et cela
suite à l'incinération des déchets (aux alentour de nos
deux industries.
4 soit 5, 06 % trouvent que le sol est déjà
pollué car, il ne produit presque pas et il devient difficile à
labourer étant donné qu'il regorge de bouteilles cassées
en verre, des sachets, des métaux lourds, des plastiques, etc.
2 soit 2, 53 % constatent depuis un certain temps la pollution
du littorale de la RUZIZI sur une longueur de + 500 m car pas des
poissons sur ce site pourtant poissonneux dans le temps.
Les dommages causés sont innombrables, car les modes
actuels d'évacuation de déchet sont non
réglementés.
Les agents n'ont pas préféré parler des
odeurs nauséabondes que dégagent ces dépotoirs, car selon
eux ils y sont déjà habitués.
Tableau n° 9 : Commentaire sur ce
questionnaire d'enquête
N°
|
Question
|
Réponses proposées
|
effectifs
|
Pourcentage (%)
|
2.
|
Quels sont vos avis ou considération sur ce questionnaire
d'enquête ?
|
- Qu'on crée un service chargé de gestion
permanente des déchets
|
6
|
7, 59
|
- Que l'autorité urbaine trouve une solution durable dans
le cadre de l'opération « Bukavu ville propre »
|
27
|
34, 18
|
- Qu'on change de lieu d'évacuation
|
25
|
31, 65
|
- Qu'on enfouie ces déchets
|
21
|
26, 58
|
TOTAL
|
79
|
100
|
Commentaire :
Comme se présentent dans le tableau ci-haut les avis
et/ou propositions des enquêtés ont été faits comme
suit :
6 enquêtés soit 7, 59 % de l'échantillon
ont proposé de créer un service qui gérera d'une
façon permanente les déchets qui sont très mal
gérés.
27 soit 34, 18 %, ont fait une proposition selon laquelle,
l'autorité urbaine doit trouver une solution durable dans le cadre de
« Bukavu ville propre »
25 soit 31, 65 % ont proposé qu'on puisse tout
simplement changer de lieu d'évacuation, car la décharge d'ELEKAT
ne convient plus pour des raisons d'explosion démographique.
21 soit 26, 58 %, ont tout simplement proposé qu'on
possède chaque fois qu'on évacue à l'enfouissement de ces
déchets pour éviter la prolifération des moustiques et
autres dommages que cela entraîne.
Ces propositions cadreraient avec la gestion durable des
déchets solides industriels. Mais surtout il faudra qu'on voie comment
nous procéder à la combinaison des ces solutions dans un
même organe.
|