Enjeux économique des accord de partenariat ACP/UE pour Haiti

CONCLUSION ET PERSPECTIVES

Nous n'avons rencontré plusieurs difficultés dans la réalisation de ce travail. Les premières sont notamment liées à un manque de ressources documentaires sur le sujet. Il n'existe pas beaucoup de documentations sur les accords de partenariat économique. Nous avons surtout trouvés des dossiers de presse, des rapports de réunions, de manifestations.

En ce qui concerne Haïti, les informations sont de plus en plus rares et difficiles à obtenir. Pour connaître la position particulière d'Haïti par rapport à la signature des APE, aucun document du gouvernement, des parlementaires n'est disponible ou accessible. Seule la PAPDA dispose de ressources documentaires sur les APE.

Il est par contre très intéressant de travailler sur un sujet d'actualité et animés de débats controversés. Les débats s'enchaînent, les discussions fusent, des contradictions se font jour à chaque étape de la négociation. Les Etats ACP n'en veulent pas mais pour l'Union c'est une occasion en or.

Malgré le découpage des Pays ACP en différentes régions pour des accords de partenariat économique régional (APER), les régions jouent la carte de la prudence. Pas question d'entrer dans une bataille sans issue. Ils le disent. Ils ne sont pas encore prêts à entrer dans la concurrence avec des producteurs européens subventionnés, et ce malgré les avantages promis par l'UE tels qu'une intégration régionale et à terme une intégration des Etats ACP dans l'économie mondiale, et une aide au développement pour les pays signataires. En effet, si, pour l'UE, ces accords sont une opportunité offerte aux pays ACP pour un développement économique durable, pour les pays ACP, ces accords sont une menace certaine pour leur développement.

Nous terminerons avec Raoul Marc JENNAR, selon qui « Les accords actuels privent les pays ACP des outils qui leur sont nécessaires pour se développer, et que les pays à travers le monde, dont de nombreux pays d'Europe, ont utilisé pour renforcer leurs propres économies. Ils exigent des agriculteurs et des entreprises des pays ACP qu'ils entrent en concurrence avec les producteurs européens sur des bases identiques, sans s'attaquer sérieusement aux nombreuses contraintes auxquelles ces pays sont confrontés pour améliorer leur compétitivité. Ils lient les mains des gouvernements ACP, en leur interdisant de recourir à la diversité de mesures en matière de commerce et d'investissement dont ils ont besoin pour mettre la libéralisation au service de la création d'emplois et de moyens d'existence décents... » ^32(*).

* ³² Raoul Marc JENNAR, op. cit.