WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Modélisation de l'écoulement des dépôts à  vue : cas des banques commerciales camerounaises

( Télécharger le fichier original )
par CARLOS DENDI LACGNI
Institut Sous-régional de Statistique et d'Economie Appliquée - Ingénieur d'Application de la Statistique 2007
  

précédent sommaire

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

Annexe II : Le concept de cointégration

II.1 Définition

L'analyse de la cointégration permet d'identifier clairement la relation véritable entre deux variables en recherchant l'existence d'un vecteur de cointégration et en éliminant son effet, le cas échéant. Une série est intégrée d'ordre d, s'il convient de la différentier d fois afin de la stationnariser.

II.2 Condition de cointégration

Deux séries sont dites cointégrées si les deux conditions suivantes sont vérifées :

> Elles sont affectées d'une tendance stochastique de même ordre d'intégration d.

> Une combinaison linéaire de ces séries permet de se ramener à une série d'ordre d'intégration inférieur.

II.3 Estimation du modèle à correction d'erreur en deux étapes

Lorsque deux séries Xt et Yt sont cointégrées, il convient d'estimer leurs relations au travers d'un modèle à correction d'érreur. Engle et Granger ont démontré que toutes les séries cointégrées peuvent être représentées par un modèle à correction d'érreur.

Etape 1 estimation par les MCO de la relation de long terme :

Y t = á + âX t + e t

Etape 2 : estimation par les MCO de la relation du modèle dynamique (court terme) :

Ä Y t = á1 ÄX t + á2 et - 1 + u t á2 ? 0

Le coefficient á2 ( force de rappel à l'équilibre ) doit être significativement négatif : dans le cas contraire, on doit rejeter une spécification de type Modèle à correction d'erreur.

Annexe III : Tableaux et figures

Tableau 15 : Situation de la trésorerie des banques au 31 Mars 2005

Caisse

46,835

Opérations à vue

271,472

Opérations au jour le jour et à terme

145,929

Titres de placement et de transaction

9,572

Créances en souffrances nettes

8,824

Créances rattachées

2,108

Emploi de trésorerie

484,740

Opérations à vue

37,261

Opérations au jour le jour et à terme

59,616

Dettes rattachées

335

Ressources de trésorerie

97,212

EXCEDENT DE TRESORERIE

387,528

Source : BEAC

Figure 14 : Répartition des dépôts par nature au 31 décembre 2004

4,5% 0,5%

13,1%

10,7%

71,2%

Comptes dépôts à regime spéciale comptes à terme

compte à vue Autres comptes

Dettes rattachées

Source : élaboré par l'auteur

Tableau 16 : Répartition des dépôts à vue selon la nature des comptes

Comptes courants créditeurs

537265

44,8%

comptes chèques créditeurs

113805

9,5%

compte sur livret

429450

35,8%

Dépôts de garanties

31961

2,7%

autres comptes créditeurs à vue

86067

7,2%

Total comptes créditeurs à vue

1198548

100,0%

Source : élaboré par l'auteur

Figure 15 : Variation de l'encours des dépôts à vue en millions de F CFA

Variation de I'encours des depots a vue

60000
40000
20000
0
-20000
-40000
-60000

 
 

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Source : élaboré par l'auteur

Tableau 17 : Résultats du test de cointégration entre l'encours des dépôts et le taux d'intérêt

Date: 04/24/07 Time: 05:32

Sample(adjusted): 2002:03 2003:12

Included observations: 22 after adjusting endpoints Trend assumption: Linear deterministic trend (restricted) Series: LOGDEPOT LOGTAUX

Lags interval (in first differences): 1 to 1

Unrestricted Cointegration Rank Test

Hypothesized

 

Trace

5 Percent

1 Percent

No. of CE(s)

Eigenvalue

Statistic

Critical Value

Critical Value

None

0.435426

15.18981

25.32

30.45

At most 1

0.111981

2.612777

12.25

16.26

*(**) denotes rejection of the hypothesis at the 5%(1%) level Trace test indicates no cointegration at both 5% and 1% levels

Hypothesized

 

Max-Eigen

5 Percent

1 Percent

No. of CE(s)

Eigenvalue

Statistic

Critical Value

Critical Value

None

0.435426

12.57704

18.96

23.65

At most 1

0.111981

2.612777

12.25

16.26

*(**) denotes rejection of the hypothesis at the 5%(1%) level Max-eigenvalue test indicates no cointegration at both 5% and 1% levels

Unrestricted Cointegrating Coefficients (normalized by b'*S11*b=I):

LOGDEPOT LOGTAUX @TREND(02:0

-7.120245 11.38650 0.152656

15.39809 -0.715038 -0.022757

Unrestricted Adjustment Coefficients (alpha):

D(LOGDEPO -0.004370 -0.009426

T)

D(LOGTAUX) -0.103347 0.011384

1 Cointegrating Equation(s): Log likelihood 62.07655

Normalized cointegrating coefficients (std.err. in parentheses)

LOGDEPOT LOGTAUX @TREND(02:0

2)

1.000000 -1.599173 -0.021440

(0.41206) (0.00656)

Adjustment coefficients (std.err. in parentheses)

D(LOGDEPO 0.031114

T)

(0.04801)

D(LOGTAUX) 0.735856

(0.20558)

Source : élaboré par l'auteur

Tableau 18 : Test de Dickey-Fuller augmenté pour la variable taux

Null Hypothesis: TAUX has a unit root

Exogenous: Constant, Linear Trend

Lag Length: 1 (Automatic based on Modified AIC, MAXLAG=8)

t-Statistic Prob.*

Augmented Dickey-Fuller test statistic -3.015316 0.1504

Test critical values: 1% level -4.440739

5% level -3.632896

10% level -3.254671

*MacKinnon (1996) one-sided p-values. Source: élaboré par l'auteur

Modélisation de l'écoulement des dépôts à vue : Cas des banques commerciales du Cameroun

Tableau 19 : Test de dickey-fuller Augmenté sur les dépôts transformés Modèle avec terme constant sans tendance

Modèle sans tendance, ni constance

Source : élaboré par l'auteur

Tableau 20 : Test de dickey -fuller sur la série en différence première des dépôts transformés) Modèle avec constante et trend

Modèle avec constante sans trend

Source : élaboré par l'auteur

Figure 16 : Evolution de la série des taux d'intérêt

Logtauc

1.9

1.8

1.7

1.6

1.5

2002:01 2002:07 2003:01 2003:07

Année

Source : élaboré par l'auteur

Tableau 21 : Test de dickey-fuller augmenté sur la série des taux transformés

Modèle avec constante et trend

Modèle sans trend ni terme constant

Source : élaboré par l'auteur

Tableau 22 : Test de dickey-fuller augmenté sur la série en différence première de la série des taux transformés

Modèle avec trend et constante

.

Modèle sans constante ni trend

Source : élaboré par l'auteur

Modèle avec constance sans trend

Tableau 23 : Test ARCH sur les résidus du modèle ARIMA(2,1,1)

Source : élaboré par l'auteur

Source : élaboré par l'auteur

Figure 17 : Autocorrélogramme du carré des résidus

Tableau 24 : Test ARCH sur les résidus du modèle ARIMA(0,1,1)

Source : élaboré par l'auteur

précédent sommaire






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Qui vit sans folie n'est pas si sage qu'il croit."   La Rochefoucault