Etude comparative de la prestation collective et individuelle de l'équipe nationale tunisienne masculine de basketball au cours des deux championnats arabes: Egypte 2007 et Tunisie 2008

DEDICACES

A la mémoire de mon père KADDOUR trop tôt parti dans l'au-delà, et qui n'aura pas eu le temps nécessaire pour contempler l'oeuvre de sa progéniture. Que son âme repose en paix !

A celle qui m'a étreint de tendresse, d'affection et qui a constitué la première école de mon existence, qui a lutté et sacrifié pour m'offrir les conditions propices à ma réussite ma très précieuse, chaleureuse et aimable mère NAJWA

A tous les deux je ne saurais exprimer, par ce travail, toute ma reconnaissance et ma gratitude pour leurs sacrifices sans fin, leurs amours et leur soutien moral et matériel qu'ils n'ont cessé de prodiguer.

Que ce travail soit l'expression de ma grande affection et le témoignage de mon profond amour et mon attachement éternel

A ceux qui m'ont atteignis de sympathie et qui m'ont beaucoup encouragé, mon chère frère Aziz et sa fiancée Hanene.

A celle qui m'a atteignis de tendresse ma chère nourrice Fatma.

A tous mes meilleurs amis qui sont chers : Rym, Ayda, Emira, Nader, Maher, Bassem, Slim, Imen, Meryam et Safa, aux quels je souhaite tout le succès et le bonheur dans leur vie.

Tous les joueurs de l'équipe nationale masculine de basketball.

Toute la promotion de la 4^ème année 2005 /2009, je leurs dédie ce mémoire qui sera témoignage de ma fidélité et de mes sentiments distingués.

1

SOL TA*/ (VA

REMERCIMENTS

Au terme de ce mémoire, je tiens à remercier et à exprimer ma profonde gratitude et respectueuse reconnaissance à notre honorable encadreur Monsieur CHERIF Med HABIB Pour la confiance qu'il m'a témoigné, pour ses conseils précieux qu'il n'a cessé de manifester dans sa direction de ce travail

Je remercie tous les enseignants de l'ISSEP de Ksar-Saïd qui ont contribué à ma formation par leur gentillesse et leurs encouragements.

Par devoir et par reconnaissance, je remercie aussi tous ceux qui m'ont appris et m'ont entrainé le basketball, ainsi que mes professeurs de spécialité.

Je remercie également, les membres de jury qui m'ont fait l'honneur de juger ce travail qu'ils trouvent ici le témoignage de ma profonde gratitude.

Enfin, je remercie tous ceux qui ont contribué de prés ou de loin à la réalisation du présent travail.

2

SOZTAA~ (VA

SOMMAIRE

Introduction	1
Problématique	. 2
Hypothèse	. 2
CHAPITRE -I-
PARTIE THEORIQUE.
1- Définition des éléments utilisés dans les fiches d'observation	4
1-1- le tir	4
1-2- La passe décisive	5
1-3- Le rebond	5
1-4- La perte de balle	5
1-5- L'interception	5
1-6- Le contre	6
1-7- La faute personnelle	6
2- L'observation .	. 6
2-1- Définition	6
2-2- Fonction de l'observation	. 6
2-3- Les formes d'observation .	7
2-4- Le matériel	.. 8
2-5- L'observation en basket-ball	9

3

SOZTAA~ (VA

CHAPITRE-II-

PARTIE METHODOLOGIQUE.

1-1-	Objectifs de la recherche	12
1-2-	Population d'étude	12
1-3-	Méthode et matériel	13
1-4-	Procédure statistique	14

2- ANALYSE ET INTERPRETATION DES RESULTATS INDIVIDUELS EN EGYPTE ET EN TUNISIE 17

3- ANALYSE ET INTERPRETATION DES RESULTATS COLLECTIFS EN EGYPTE ET EN TUNISIE 49

Chapitre -III- DISCUSSION 54
Chapitre -IV-

CONCLUSION 57

RECOMMANDATIONS PRATIQUES 58

BIBLIOGRAPHIE ANNEXE

INTRODUCTION

Peu après sa création, le basketball s'étend progressivement en-dehors des États-Unis et du Canada, Il a rapidement concurrencé les disciplines les plus anciennes et devenir l'un des premiers sport mondiaux possèdent une exposition culturelle et médiatique très forte.

En Afrique et dans les pays arabes ; le basketball trouve sa première place (centre Afrique, Sénégal, Cote d'ivoire) et occupe la deuxième ou la troisième place dans d'autre pays (Tunisie, Algérie, Maroc etc.)

Et sachant que les statistiques jouent un rôle crucial tant, pour les théoriciens que pour les praticiens. Elles constituent un outil indispensable dans l'orientation de la préparation d'une équipe, en outre, elles permettent également après exploitation des données d'expliquer les causes et de tirer des enseignements sur le niveau des joueurs afin de prendre des décisions sur la formation de ces derniers. C'est pourquoi il nous semble impératif d'avancer que les statistiques sont devenues un instrument de travail incontournable pour l'amélioration du niveau pratique des basketteurs.

Pour cela, nous avons tenté a travers cette présente étude de superviser et quantifier les performances individuelles et collectives de notre équipe nationale tunisienne masculine de basketball, au cours du championnat arabe Egypte 2007 et les comparer avec celui qui s'est déroulé en Tunisie en 2008, afin de déceler les points positifs et négatifs permettant a l'entraîneur de choisir une stratégie pour gérer le profil des joueurs et pour définir et créer des réponses tactiques pourront servir pour l'amélioration du rendement dans les prochaines échéances internationales.

Alors comment peut-on analyser la prestation offensive et défensive de l'équipe nationale masculine afin de résoudre les problèmes rencontrés auparavant, rectifier et introduire des améliorations dans le futur ?

SOZTAA~ (VA

problematique

Il est évident qu'une meilleure analyse de la prestation permet de bien étudier les fautes et les éviter dans les compétitions futures. Cette analyse se représente au niveau de la technique individuelle et collective des joueurs de l`équipe nationale masculine tunisienne.

Suite à l'observation effectuée, nous procédons à l'identification des résultats afin de relever les insuffisances, en dégageant les actions offensives et défensives. La question qui se pose et s'impose, c'est de savoir s'il y a eu des améliorations ou le contraire au niveau de la technique.

HYPOTHESES

Apres avoir remporté le championnat arabe en Tunisie en 2008 et en le comparant avec celui de l'Egypte en 2007, il est évident pour notre équipe nationale qu'il y a eu :

H1 : Une amélioration de la prestation des joueurs sujets de la comparaison.

H2 : une amélioration de la prestation collective.

6

SOZTAA~ (VA

7

SOZTAA~ (VA

1- Définition des éléments utilisés dans les fiches d'observation :

1-1- LE TIR :

C'est, sans aucun doute, le fondamental le plus important pour les entraîneurs et surtout pour les joueurs. Le tir est l'élément qui agit directement sur le résultat d'une rencontre, puisque c'est en grande partie l'habilité dans les tirs qui permettra de prendre le meilleur sur l'équipe adverse.

La répétition pure de la gestuelle théorique du tir est un passage obligatoire pour la maîtrise technique du tir; cependant, l'entraînement au tir doit pousser les situations pédagogiques à la réalité même de la compétition : le tir avec opposition. L'entraînement doit donc avoir comme objectif principal le développement des facultés d'adaptation aux différents degrés d'opposition. Le tir n'est pas une action isolée dans le jeu. C'est le dernier stade d'une série d'actions et de comportements, avec ou sans ballon, qui s'emboîtent logiquement (lecture de jeu) et s'influencent de proche en proche : on dit qu'ils s'autodéterminent (une mauvaise passe entraîne un mauvais tir ou un tir plus lent). L'entraînement au tir doit également intégrer les actions et comportements qui précèdent le tir.

Les différents types de tir : Le lancer-franc :

Ce tir doit être enseigné et perfectionné en premier lieu, car il possède des éléments moteurs communs aux autres tirs, en particulier le tir en suspension. Le lancer-franc, qui peut également prendre le nom de tir de pieds fermes, reprend toutes les caractéristiques générales du tir énoncées précédemment (orientation des appuis, équilibre, prise de balle, visée, etc.). L'une des premières caractéristiques de ce tir réside dans sa préparation, car il s'agit d'un tir statique, le jeu est arrêté et il n'y a pas, à proprement parlé, d'actions préalables (dribble ou réception de passe).

Le tir à trois points :

C'est le tir dont les caractéristiques gestuelles se situent entre celles du lancer-franc et celles du tir en suspension. Son originalité réside dans l'extension des bras et le déclenchement du tir avant d'atteindre le sommet du saut. La précision de ce tir ne permet pas des tirs forcés en suspension.

1-2- La passe décisive :

La passe décisive ou « assist » en anglais est un terme utilisé dans le basket-ball pour définir l'action de donner le ballon dans de bonnes conditions à son partenaire démarqué de préférence et ainsi faciliter le panier. On considère une passe comme décisive si le receveur n'effectue pas plus de deux dribbles pour marquer, au-delà suggérée comme une action personnelle. Les meilleurs passeurs sont très souvent les meneurs, il s'agit d'un compromis entre une bonne vision de jeu et avoir de bonnes mains, donner le ballon au bon moment pour éviter les interceptions ou les pertes de balles.

1-3- LES REBONDS :

Le rebond est un terme utilisé en Basketball pour définir le fait de capter la balle lorsqu'un tir est manqué. Il existe deux catégories de rebond :

n Le rebond offensif :

Si le tir constitue le fondamental le plus important puisqu'il détermine le score à la fin du match, le rebond offensif est l'action technique qui permet à une équipe d'avoir une possession supplémentaire consécutive à une Tentative de tir échouée.

n Le rebond défensif :

C'est l'action qui permet au défenseur de s'approprier le ballon après un tir au panier des adversaires. Le rebond défensif est un des éléments essentiels du basket moderne. Il apparaît comme un facteur déterminant pour le gain du match car d'une part, il permet de s'assure de la possession de la balle et d'autre part, il permet de profiter d'une situation transitionnelle (contre-attaque) après une phase d'indécision (phase aérienne du tir et rebond). L'entraînement à la récupération de la balle doit donc être cerné en tant que globalité puisque le rebond est le point de départ et la clé du développement rapide d'une nouvelle attaque.

1-4- La perte de balle :

En basket-ball, un turnover On parle, en français, d'une perte de balle ou d'un ballon perdu, arrive lorsqu'un joueur d'une équipe perd le ballon au profit de l'autre équipe. Cela peut être le résultat d'une mauvaise passe interceptée (steal), d'une sortie de ballon, d'un marcher, d'un double-dribble (ou de n'importe quelle autre violation), ou d'une faute offensive.

SOZTAA~ (VA

1-5- L'interception :

L'interception (ou steal en anglais) est un terme utilisé dans le basket-ball pour définir l'action de prendre le ballon à l'adversaire lors d'une passe mal assurée ou bien lors d'une tentative de dribble. Un bon intercepteur doit être rapide et agile pour anticiper le jeu de son opposant.

1-6- Le contre :

Le contre est un terme utilisé dans le basket-ball pour définir l'action de contrer (empêcher) un shoot allant vers le panier dans sa phase ascendante, il est interdit de contrer un shoot une fois que le ballon est dans sa phase descendante sinon on compte le panier comme valable. On l'appelle aussi « block » en anglais. C'est une action très prisée par les joueurs et très appréciée par le public.

1-7- Faute personnelle :

Au Basketball, un joueur commet une faute personnelle lorsqu'il viole certaines règles. Ces règles sont liées au fait que les contacts sont prohibés dans ce sport. Les fautes personnelles sont à distinguer des autres violations.

Les fautes personnelles sont également comptabilisées individuellement. Lorsqu'un joueur a commis 5 fautes personnelles au cours d'un match, il est alors exclu et remplacé par un autre joueur, et ne peut plus rejouer jusqu'à la fin du match.

2- L'observation :

2-1- Définition

Observer c'est s'accaparer certains éléments du réel et en ignorer d'autres. Cependant, bien que l'objectif autour duquel s'organise l'observation oblige à la restriction, il permet également d'optimiser et de mieux circonscrire l'objet d'étude. La qualité des informations recueillies n'en sera que meilleure.

n On peut parler d'observation en opposition à l'expérimentation. L'observation sera alors une phase exploratoire de la recherche visant à se familiariser avec une situation ou un phénomène afin de faire surgir une hypothèse.

n On peut parler d'observation comme méthode de recherche lorsqu'on recueille des informations dans le but de tester des hypothèses.

10

SOZTAA~ (VA

2-2- Fonction de l'observation :

L'observation est un processus qui a comme fonction première de recueillir de l'information sur un objet en fonction d'un objectif. L'observation, scientifiquement parlant, est bien un processus et non un simple mécanisme.

L'observation scientifique est un processus orienté par un objectif terminal ou organisateur du processus d'observation lui-même. Elle fait appel à une mobilisation de l'attention, à une sélection parmi les stimuli perçus, un recueil des informations sélectionnées et leur codage. L'observation porte sur des faits quand l'attention est portée sur des comportements, des caractéristiques de la situation, des interactions. Elle porte sur des représentations lorsqu'elle vise à recueillir des opinions, d'accorder des significations ou des causes à des façons de percevoir.

L'observation est une perception préméditée et éclairée : préméditée car elle est faite dans un but bien défini ; éclairée car elle est guidée par un corps de connaissance. La psychologie scientifique a comme règle que les observations soient répétables, c'est-à-dire contrôlable. L'interprétation est inévitable dans l'observation. L'exactitude d'une observation n'est jamais garantie.

- Fonction descriptive : observer pour décrire un phénomène ou une situation. - Fonction évaluative : observer pour évaluer

- Fonction heuristique : observation invoquée: Pour faire émerger une hypothèse que l'on contrôlera ultérieurement.

- Fonction de vérification : observation provoquée: situation provoquée pour vérifier une hypothèse.

2-3- Les formes d'observation :

L'observation psychologique devient plus systématique lorsqu'elle donne une importance à la cohérence des procédures utilisées et aux résultats obtenus. Cela implique d'établir des conditions bien définies afin que les observations puissent être répétables permettant ainsi des constatations générales appuyées sur la totalité des observations et des comparaisons interindividuelles. La définition précise de ces conditions permet l'exploration la plus objective possible d'un champ d'observation. L'enquête en est un exemple, les techniques utilisées sont bien définies, par conséquent, elles sont appliquées de la même façon à tous les sujets ; les résultats ainsi obtenus peuvent être associés à d'autres résultats fournis par des techniques différentes. La systématisation de l'exploration d'un champ d'observation peut être

11

SOZTAA~ (VA

en fonction non seulement des conditions dans lesquelles se déroule l'observation mais aussi en fonction des résultats auxquels s'attend l'expérimentateur.

- Observation directe: l'observateur est en situation avec les sujets et recueil des

données sur le contexte, les comportements, les processus. L'objet y est perceptible.
- Observation indirecte: implique une inférence utilisant des données de l'observation

et des hypothèses.

- Observation participante passive: l'observateur est intégré au groupe mais de manière passive.

- Observation participante active: l'observateur a un rôle susceptible de modifier radicalement certains aspects de la vie du groupe

Pour conclure sur ce point notons que la principale critique des psychologues est qu'ils estiment qu'une procédure trop rigide déforme l'information recueillie et détourne l'observateur de faits importants imprévus dans le protocole ne laissant ainsi peu ou pratiquement pas de place à la découverte.

2-4- Le matériel :

Les instruments sont, avec les nombres, l'un des critères pour définir une méthode scientifique. Mais l'instrument reste un moyen de coder l'information recueillie et de la mettre sous une forme plus facile à l'emploi. Il faut garder à l'esprit que l'instrument n'est donc pas une fin en soi.

La méthode scientifique est caractérisée par l'utilisation d'instruments de mesure et par conséquent d'une forme de quantification du comportement et/ou de la conduite. La psychologie scientifique utilise des instruments de mesures que d'autres disciplines scientifiques, telle que la physique, mettent à la disposition des différentes sciences.

En générale, l'instrument de mesure est un moyen de coder l'information relevée afin de la " traduire " en une forme plus facile à analyser permettant ainsi d'en dégager des tendances et des règles.

Les instruments d'enregistrement physique des observations :

Les pionniers de la psychométrie, Wundt et Cattel, pratiquaient déjà l'observation temporelle. Ces mesures portaient le plus souvent sur la mesure des temps de réactions.

Aujourd'hui, cette pratique est toujours de mise, cependant elle a acquis une précision extraordinaire notamment grâce à l'avènement de l'électronique et de l'informatique.

Les différentes méthodes d'inscription graphique, empruntées aux laboratoires de physiologie, ont permis il y a bien longtemps déjà, l'enregistrement simultané de différentes réactions physiologiques (rythmes cardiaques, EEG) permettant ainsi l'étude de Co-variations entre les différentes mesures.

Il en est de même pour les appareils photographiques, de cinéma, les magnétophones, magnétoscopes, également utilisés à des fins instrumentales de l'observation psychologique. De nombreuses observations sur le développement des enfants, sur les interactions mère- enfant, ont fait l'objet de films. Gesell a, quant à lui, largement utilisé des observations continues faites par une caméra à déclenchement séquentiel.

Nous pouvons également parler des entretiens et des discussions enregistrés sur des bandes magnétiques.

Ces méthodes permettent une catégorisation des différents éléments observés, les différentes distributions vont être effectuées par l'observateur. Ces différentes catégories constituent des instruments de partition des ensembles d'observations.

La grille d'observation:

Les observations recueillies ne sont généralement pas utilisables dans leurs formes primitives. Si l'observation est transmise en un langage commun sans qu'il y ait de règles bien établies, un protocole d'observation, la comparaison entre individus, groupes, ne peut être établie faute de lieu commun entre les différents observateurs. C'est pourquoi l'observateur a besoin d'un langage bien codifié et n'utilisant qu'un nombre restreint de concepts, chacun extrêmement bien défini et clair. Ce " langage " doit contenir un ensemble de critères permettant à chacun des observateurs de classer leurs observations selon des règles bien définies. Le choix des critères se fait en fonction des hypothèses. L'observateur aura donc besoin d'un langage spécialisé, n'utilisant qu'un nombre limité de concepts donc chacun soit défini de façon explicite. Ce sont des ensembles de classes d'équivalences. Pour les construire on doit décider de certains critères permettant de classifier les observations. Ceci invoque les hypothèses préalables, le choix de certains critères plutôt que d'autres se fait en fonction d'hypothèses sur la structure sous-jacente aux faits observés.

2-5- L'observation en basket-ball :

CREVECOEUR.G et LECHIEN (1989) précisent que l'observation en basket-ball est celle permet de disséquer le match et de mettre en regard de chaque joueur les différentes actions de jeu, offensives que défensives, positives ou négatives.

13

SOZTAA~ (VA

La prestation quantitative d'un basketteur fait recours aux différentes compétences du joueur.

Certains auteurs mettent la prestation individuelle sous une forme collective et parlent ainsi d'une technique mise à profit de l'équipe. Il s'agit clairement des comportements tactiques.

Les manipulations collectives pendant les rencontres prennent une importance particulière puisqu'elles sont en relation directe avec les performances réalisées par une équipe ou par une autre. Pour cette raison l'entraîneur de basket-ball vérifie l'efficacité d'une forme de jeu spécifique d'un style de défense ou d'attaque bien déterminé ou encore d'une conception d'entraînement.

L'observation en basket-ball nous permet de déceler quelques notions générales : - nombre de possessions de jeu

- nombre d'essais de tir tentés

- nombre d'essais de lancer franc tentés

- nombre d'essais de lancer franc réussis

- points marqués par joueur

- rebonds offensifs

- rebonds défensifs

· :* nous permettons de marquer les actions positives du jeu : - interception

- contre

- passes décisives

· :* nous permettons de déceler les actions négatives du jeu : - violation, marcher, 3secondes, double dribble .... - mauvaise passe

- maladresse

· :* elle décrit la situation de jeu : - le score

- le temps de jeu

- les cinq joueurs rentrants

- la durée de temps de l'attaque

15

SOZTAA~ (VA

1- Procédés méthodologiques :

1-1- Objectifs de la recherche :

Les objectifs de la recherche se présentent comme suit :

· Comparer les statistiques individuelles des joueurs en championnat arabe d'Egypte 2007 et de la Tunisie 2008

· Comparer les statistiques de toute l'équipe en Egypte et en Tunisie

· Interpréter les résultats individuels et collectifs de l'équipe nationale tunisienne masculine de Basketball au cours du championnat arabe d'Egypte 2007 et de la Tunisie 2008.

· Relever la meilleure prestation individuelle

· Dégager les indices de jeu de l'équipe

1-2- Population d'étude :

Notre étude a été faite sur les huit joueurs appartenant à l'équipe nationale et qui ont participé dans les deux championnats arabes : Egypte 2007 et Tunisie 2008.

Tableau 1 : Caractéristique de la population d'étude

N°	Noms et Prénoms	N° de maillot	Age (ans)	Club	Fonction
1	Mannai Walid	5	29	CSC	Pivot
2	Kniwa Nizar	6	25	SN	Ailier
3	Dhifallah Naim	7	26	CA	Ailier
4	Laghnej Marwen	8	22	JSK	Arrière
5	Hadidane Mouhamed	9	22	SN	Ailier / Pivot
6	Maoua Atef	10	27	JSK	Pivot
7	Ghayaza Mokhtar	11	22	ESR	Pivot
8	Rezigue Amine	13	27	SN	Pivot

1-3- Méthode et matériel :

L'observation est le principal support méthodologique de notre étude, dans la mesure où elle nous permet de recueillir plus d'l'information sur la totalité en fonction des divers actions offensives et défensives.

Et afin d'effectuer la présente étude nous avons procédé à l'observation directe des rencontres de l'équipe tunisienne masculine lors du championnat arabe de Basketball, en Egypte 2007 et en Tunisie 2008.

Tableau 2 : Résultats techniques des rencontres jouées par l'équipe nationale tunisienne durant le Championnat
arabe Egypte 2007

Rencontres	Résultats
TUNISIE / SOUDAN	98 /	35
TUNISIE / LYBIE	83 /	62
TUNISIE / QATAR	90 /	78
TUNISIE / JORDAN	70 /	82
TUNISIE / IRAK	95 /	61
TUNISIE / KUWEIT	98/	78
TUNISIE / EGYPTE	60 /	64

Tableau 3 : Résultats techniques des rencontres jouées par l'équipe nationale tunisienne durant le Championnat
arabe Tunisie 2008

Rencontres	Résultats
TUNISIE / IRAK	95 /	51
TUNISIE / KSA	81 /	52
TUNISIE / LYBIE	91 /	36
TUNISIE / ALGERIE	90 /	62
TUNISIE / KSA	59 /	37
TUNISIE / JORDAN	79 /	47
TUNISIE / SYRIE	73 /	59
TUNISIE / JORDAN	83/	77

17

SOZTAA~ (VA

1-4- Procèdes statistiques :

- Le pourcentage :

C'est une façon d'exprimer un nombre comme une fraction de cent. On utilise le pourcentage seulement lorsqu'un nombre représente une proportion ou une fraction d'un ensemble.

P = (n x 100) /N

P = pourcentage / n = nombre partiel / N = nombre total

- la moyenne arithmétique :

C'est une mesure de tendance centrale qui permet de caractériser le centre de la distribution de fréquences d'une variable quantitative en considérant toute les observations. Elle est calculée par la somme des observations divisées par le nombre d'observations

M = Sx / N

Sx = somme des valeurs / N = effectif

- Le khi carré :

Le khi carré permet suivant sa valeur par rapport au X² théorique de déduire si la différence des résultats obtenus pour chacune des équipes observées est significative ou non. Il est à noter que la formule du khi carré (X²) est la suivante :

N ( ni - ni') ²

X² = E

i=1 ni `

On notera que « n » est l'effectif réel (ou expérimentale) et que « n » est l'effectif théorique. Le nombre de degrés de liberté « DDL » s'obtient en comptant le nombre de casses qui restent après avoir éliminer la dernière ligne et la dernière colonne.

DDL = (L-1)* (C-1)

L =nombre de ligne
C = nombre de colonne

- Le khi carré analytique :

Ce traitement porte sur les effets des variables indépendantes (en fonction des zones ou du nombre de tentatives d'une variable donnée). Il est appliqué à un certain nombre de ddl (v) pour un seuil (p) traduisant l'intervalle de confiance des résultats que nous allons recueillir dans notre expérience : l'épreuve de khi carré analytique est utilisée pour justifier le taux de réussite de chaque variable ou zone

La formule est

N (Ni- Ni')²

X ² = E

i=1 Ni'

X² = khi carré analytique
Ni = l'effectif réel
Ni' = l'effectif théorique

On dit la différence est non significative si le X² analytique est inférieur à la valeur du X² théorique.

19

SOZTAA~ tYA

20

SOZTAA~ (VA

2- ANALYSE ET INTERPRETATION DES RESULTATS INDIVIDUELS RELATIF AUX JOUEURS SUJETS DE LA COMPARAISON:

2-1- Analyse des données de Mannai Walid :

2-1-1- Analyse des tirs :

Tableau 4 : données quantitatives relatives aux tirs

	Réussis	Non réussis	Total
Egypte 2007	18	33	51
	(35,29%)	(64,70%)
Tunisie 2008	14	27	41
	(34,14%)	(65.85%)
Total	32	60	92
X^2=0.01 ; DDL = 1 ; DNS à P < 0.05

40

20

0

Egypte 2007 Tunisie 2008

Non réussis Réussis

Figure1 : Nombre de tirs

La valeur lue sur la table du X² pour un ddl au seuil de 0.05 est 3,841. Notre X² étant inferieure à 3.841, nous pouvons conclure qu'il existe une liaison statistiquement non significative entre le championnat arabe d'Egypte 2007 et celui de la Tunisie 2008 concernant le rendement de Mannai Walid au niveau des tirs. Ainsi que pour les résultats des pourcentage

s des tirs réussis et des tirs non réussis, on constate que ces résultats sont très proches, d'où la stabilité de sa performance au niveau des tirs.

2-1-2- Analyse des lancer-francs :

Tableau 5 : données quantitatives relatives aux lancers-francs

	Réussis	Non réussis	Total
Egypte 2007	7	3	10
	(70%)	(30%)
Tunisie 2008	5	3	8
	(62.5%)	(37.5%)
Total	12	6	18
X^2=0.11 ; DDL=1 ; DNS à P < 0.05

21

SOZTAA~ (VA

10

5

0

Egypte 2007

Tunisie 2008

Réussis

Non réussis

Figure2 : Nombre des lancer-francs

Au niveau des lancer-

francs, la différence est non significative entre les deux compétitions, ceci est vérifié par la valeur X²=0.11.

En comparant les résultats du pourcentage des lancers-

francs réussis et non réussis du championnat arabe 2007 et celui de 2008, on remarque qu'il n'y a pas grande différence d'où une légère régression au niveau du rendement de Mannai Walid.

2-1-3- Analyse des rebonds offensifs :

Tableau 6 :	données quantitatives relatives aux rebonds offensifs
		Rebonds offensifs	Moyenne par minute
Egypte 2007		6	0.06
Tunisie 2008		4	0.04

D'après les résultats du tableau ci-

dessus, nous constatons une régression au niveau du rendement de Mannai Walid, ce qui explique qu'il a été mal placé sous le panier adverse après les tirs échoués en championnat arabe 2007 par rapport a celui de 2008.

2-1-4- Analyse des rebonds défensifs :

Tableau 7 :

Données quantitatives relatives aux rebonds défensifs

	Rebonds défensifs	Moyenne par minute
Egypte 2007	18	0,18
Tunisie 2008	11	0,13

Nous constatons une régression de 0,05 rebonds défensifs par minute concernant le rendement de Mannai Walid. Ce qui peut influencer négativement sur son potentiel défensif.

2-1-5- Analyse des passes décisives :

Tableau8 : Données quantitatives relatives aux passes décisives

	Passes décisives	Moyenne par minute
Egypte 2007	3	0,03
Tunisie 2008	2	0,02

Le rendement de Mannai Walid a régressé, cele est dû à une mauvaise présence mentale offensive en championnat arabe Tunisie 2008.

2-1-6- Analyse des fautes personnelles :

Tableau9 : Données quantitatives relatives aux fautes personnelles

	Fautes personnelles	Moyenne par minute
Egypte 2007	10	0.10
Tunisie 2008	7	0.08

D'après le tableau ci-dessus, nous constatons une diminution, d'où on peut déduire que le comportement agressif de Mannai Walid a régressé durant le championnat arabe 2008.

2-1-7- Analyse des balles perdues :

Tableau 10 : Données quantitative relatives aux pertes de balles

Tunisie 2008

Egypte 2007

Balles perdues

7

5

Moyenne par
minute

0.07

0.05

D'après les données du tableau ci-dessus, on déduit que le rendement de Mannai Walid au niveau des pertes de balles a diminué, d'où on conclue qu'il a été plus attentif en championnat arabe 2008.

23

SOZTAA~ (VA

2-1-8- Analyse des interceptions :

Tableau 11 : Données quantitatives relatives aux interceptions

	Interceptions	Moyenne par minute
Egypte 2007	5	0.05
Tunisie 2008	2	0.02

Nous constatons qu'il y a régression de 0,03 interceptions par minute entre les deux périodes, ce qui peut influencer négativement sur son potentiel offensif.

2-1-9- Analyse des points marqués :

Tableau 12 : Données quantitatives relatives aux points marqués

	Points marqués	Moyenne par minute
Egypte 2007	43	0,43
Tunisie 2008	33	0,39

D'après le tableau ci-dessus, on remarque une régression concernant la performance de Mannai Walid au niveau des points marqués entre ces deux périodes.

0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
				Egypte 2007 Tunisie 2008

Rebonds Rebonds Passes Fautes Pertes de Interceptions Points

offensifs défensifs décisives personnelles balles marqués

Figure3 : figure représentative de rebonds offensifs et défensifs, passes décisives, fautes personnelles, pertes de
balles, interceptions et points marqués.

24

SOZTAA~ tYA

2-2- Analyse des données de Kniwa Nizar :

2-2-1 Analyse des tirs :

Tableau 13 : Données quantitatives relatives aux tirs

	Réussis	Non réussis	Total
Egypte	10	7	17
2007	(58,82%)	(41,17%)
Tunisie	20	16	36
2008	(55,55%)	(44,44%)
Total	30	23	53
X^2=0.05 ; ddl = 1 ; la DNS à P < 0.05

60

40

20

0

Egypte 2007 Tunisie 2008

Réussis

Non réussis

Figure 4 : Nombre de tirs

La valeur lue sur la table de la valeur X² pour un ddl au seuil de 0.05 est 3,841. Notre X² est inférieure à 3.841, on conclue qu'il y a une différence non significative entre le championnat arabe d'Egypte 2007 et celui de la Tunisie 2008 concernant le rendement de Kniwa Nizar au niveau des tirs.

D'après les résultats du pourcentage des tirs réussis et ceux non réussis, on peut constater une légère régression concernant la performance de Kniwa Nizar au niveau des tirs.

2-2-2- Analyse des lancer-francs :

Tableau 14: Données quantitatives relatives aux lancer-francs

	Réussis	Non réussis	Total
Egypte 2007	4	6	10
	(40%)	(60%)
Tunisie 2008	0	4	4
	(0%)	(100%)
Total	4	10	14
X^2=2,24 ; ddl = 1 ; DNS à P < 0.05

SOZTAA~ (VA

100

50

0

Egypte 2007 Tunisie 2008

Réussis

Non réussis

Figure 5 : Nombre de lancer-francs

Avec la valeur X² analytique = 2,24 est inférieur au X² théorique, on peut constater que la différence est non significative entre les deux compétitions.

D'après les résultats du pourcentage des lancers-

francs réussis et non réussis, on remarque

une régression du rendement de Kniwa Nizar au niveau des lancer-francs.

2-2-3- Analyse des rebonds offensifs :

Tableau 15 : Données quantitatives relatives aux rebonds offensifs

	Rebonds offensifs	Moyenne par minute
Egypte 2007	6	0,07
Tunisie 2008	4	0.02

Nous constatons une régression au niveau du rendement de Kniwa Nizar, ce qui explique qu'il a été mal placé sous le panier adverse après les tirs échoués en championnat arabe Tunisie 2008.

2-2-4- Analyse des rebonds défensifs :

Tableau 16 : Données quantitatives relatives aux rebonds défensifs

	Rebonds défensifs	Moyenne par minute
Egypte 2007	11	0,13
Tunisie 2008	17	0,10

Nous constatons une régression de 0.03 rebonds défensifs par minute concernant le rendement de Kniwa Nizar entre les deux championnats, ce qui peut influencer négativement sur son potentiel défensif.

26

SOZTAA~ (VA

2-2-5- Analyse des passes décisives :

Tableau 17 : Données quantitatives relatives aux passes décisives

	passes décisives	Moyenne par minute
Egypte 2007	10	0,12
Tunisie 2008	14	0,08

D'après les données enregistrées dans le tableau ci-dessus, on constate que le rendement de Kniwa Nizar a régressé lors du championnat arabe 2007 au niveau des passes décisives, d'où on peut déduire sa mauvaise présence mentale.

2-2-6- Analyse des fautes personnelles :

Tableau 18 : Données quantitatives relatives aux fautes personnelles

	Fautes personnelles	Moyenne par minute
Egypte 2007	7	0,08
Tunisie 2008	9	0,05

On remarque une régression de 0,03 fautes entre les deux périodes, d'où on peut déduire que le comportement agressif de Kniwa Nizar a diminué durant le championnat arabe 2008.

2-2-7- Analyse des balles perdues :

Tableau 20 : Données quantitatives relatives aux pertes de balles

	Balles perdues	Moyenne par minute
Egypte 2007	7	0,08
Tunisie 2008	7	0,04

D'après le tableau ci-dessus, on constate que le rendement de Kniwa Nizar au niveau des pertes de balles a diminué, ce qui nous amène à dire qu'il est plus attentif lors du championnat arabe de Tunisie 2008 par rapport à celui d'Egypte 2007.

SOZTAA~ (VA

2-2-8- Analyse des interceptions :

Tableau 21 : Données quantitatives relatives aux interceptions

	Interceptions	Moyenne par minute
Egypte 2007	7	0,08
Tunisie 2008	11	0,07

On constate qu'il y a eu une régression entre les deux périodes concernant le rendement de Kniwa Nizar, ce qui peut influencer négativement sur son potentiel offensif.

2-2-9- Analyse des points marqués :

Tableau 22 : Données quantitatives relatives aux points marqués

	Points marqués	Moyenne par minute
Egypte 2007	28	0,34
Tunisie 2008	54	0,34

D'après les données enregistrées dans le tableau ci-dessus, on ne déduit que le rendement de Kniwa Nizar au niveau des points marqués est stable entre les deux championnats arabes.

0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0
			Egypte 2007 Tunisie 2008

Rebonds Rebonds Passes Fautes Pertes de Interceptions Points

offensifs défensifs décisives personnelles balles marqués

Figure 6 : Figure représentative de rebonds offensifs et défensifs, passes décisives, fautes personnelles, pertes de
balles, interceptions et points marqués.

28

SOZTAA~ (VA

2-3- Analyse des données de Dhifallah Naim : 2-3-1 Analyse des tirs :

Tableau 22 : Données quantitatives relatives aux tirs

	Réussis	Non réussis	Total
Egypte	23	51	74
2007	(31,08%)	(68,91%)
Tunisie	23	55	78
2008	(29,48%)	(70,51%)
Total	46	106	152
X^2=0.05 ; d.d.l = 1 ; DNS à P <0.05

60

40

20

0

Egypte ²⁰⁰⁷Tunisie 2008

Réussis

Non réussis

Figure7 : Nombre de tirs

La différence est non significative entre le championnat arabe d'Egypte 2007 et celui de la Tunisie 2008 concernant le rendement de Dhifallah Naim au niveau des tirs, ceci est vérifié par la valeur _{X2analytique=0.05} inferieur au X²thé_ori_que, ainsi pour les résultats du pourcentage des tirs réussis et ceux non réussis, d'où la stabilité de sa performance au niveau des tirs.

2-3-2- Analyse des lancer-francs :

Tableau 23 : Données quantitatives relatives aux lancer-francs

	Réussis	Non réussis	Total
Egypte	6	0	6
2007	(100%)	(0%)
Tunisie	9	5	14
2008	(64,28%)	(35,71%)
Total	15	5	20
X^2=2,86 ; ddl = 1 ; DNS à P < 0.05

SOZTAA~ (VA

10

5

0

Réussis

Non réussis

Egypte 2007
Tunisie 2008

Figure 8

: Nombre de lancer-francs

Au niveau des lancer-

francs, la différence est non significative entre les deux périodes, ceci est vérifié par la valeur X² analytique= 2,86 < X² théorique.

D'après les résultats du pourcentage des lancer-

francs réussis et non réussis, nous

identifions une régression du rendement de Dhifallah Naim au niveau des lancer -francs.

2-3-3- Analyse des rebonds offensifs

:

Tableau 24 : Données quantitatives relatives aux rebonds offensifs

	Rebonds offensifs	Moyenne par minute
Egypte 2007	7	0,05
Tunisie 2008	9	0,06

Nous constatons une amélioration du rendement de Dhifallah Naim, ce qui nous montre

que sa présence sous le panier adverse a été meilleure lors du championnat arabe en 2008.

2-3-4- Analyse des rebonds défensifs :

Tableau 25 : Données quantitatives relatives aux rebonds défensifs

	Rebonds défensifs	Moyenne par minute
Egypte 2007	17	0,12
Tunisie 2008	11	0,07

Nous constatons d'après le tableau ci-

dessus une régression concernant le rendement de

Dhifallah Naim, ce qui peut influencer négativement sur son potentiel défensif.

30

SOZTAA~ (VA

2-3-5- Analyse des passes décisives :

Tableau 26: Données quantitatives relatives aux passes décisives

	Passes décisives	Moyenne par minute
Egypte 2007	5	0,03
Tunisie 2008	6	0,04

Le rendement de Dhifallah Naim a progressé entre les deux périodes ce qui explique sa meilleure présence mentale offensive en championnat arabe 2008.

2-3-6- Analyse des fautes personnelles :

Tableau 27 : Données quantitatives relatives aux fautes personnelles

	Fautes personnelles	Moyenne par minute
Egypte 2007	10	0,07
Tunisie 2008	15	0,10

On constate une augmentation du comportement agressif concernant le rendement de Dhifallah Naim durant le championnat arabe 2008.

2-3-7- Analyse des balles perdues :

Tableau 28 : Données quantitatives relatives aux pertes de balles

	Pertes de balles	Moyenne par minute
Egypte 2007	7	0,05
Tunisie 2008	19	0,12

On déduit que le rendement de Dhifallah Naim au niveau des pertes de balles a augmenté, ce qui permet de dire qu'il a été moins attentif en championnat arabe de Tunisie 2008.

SOZTAA~ (VA

2-3-8- Analyse des interceptions :

Tableau 29 : Données quantitatives relatives aux interceptions

	Interceptions	Moyenne par minute
Egypte 2007	5	0,03
Tunisie 2008	9	0,06

D'après les données du tableau ci-dessus, on déduit qu'il y a amélioration entre les deux championnats, ce qui influence positivement sur le potentiel offensif de Dhifallah Naim.

2-3-9- Analyse des points marqués :

Tableau 30 : Données quantitatives relatives aux Points marqués

	Points marqués	Moyenne par minute
Egypte 2007	61	0,44
Tunisie 2008	60	0,40

D'après les données du tableau ci-dessus on constate une régression de 0,04 points par minute au niveau des points marqués entre les deux championnats arabes.

0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

Egypte 2007 Tunisie 2008

Rebonds Rebonds Passes Fautes Pertes de Interceptions Points

offensifs défensifs décisives personnelles balles marqués

Figure 9 : Figure représentative de rebonds offensifs et défensifs, passes décisives, fautes
personnelles, balles perdues, interceptions et points marqués.

32

SOZTAA~ (VA

2-4- Analyse des données de Laghnej Marwen :

2-4-1 Analyse des tirs :

Tableau 31 : Données quantitatives relatives aux tirs

	Réussis	Non réussis	Total
Egypte	13	14	27
2007	(48,14%)	(51,85%)
Tunisie	8	13	21
2008	(38,09%)	(61,90%)
Total	21	27	48
X^2=0.49 ; ddl = 1 ; DNS à P < 0.05

15

10

5

0

Egypte 2007

Tunisie 2008

Réussis

Non réussis

Figure 10 : Nombre des tirs

En analysant les résultats enregistrés dans le tableau ci-

dessus, on peut déduire que la différence est non significative entre les deux championnats concernant le rendement de Laghnej Marwen au niveau des tirs, ceci est vérifié par la valeur XA²= 0,49.

Le

s résultats du pourcentage des tirs et ceux non réussis, nous montrent que le rendement de Laghnej Marwen a régressé au niveau des tirs.

2-4-2- Analyse des lancer-francs :

Tableau 32: Données quantitatives relatives aux lancer-francs

	Réussis	Non réussis	Total
Egypte 2007	4	6	10
	(40%)	(60%)
Tunisie 2008	3	2	5
	(60%)	(40%)
Total	7	8	15
X^2=0.54 ; ddl = 1 ; DNS à P < 0.05

SOZTAA~ (VA

6

4

2

0

Egypte

Tunisie

2007

2008

Réussis

Non réussis

Figure 11 : Nombre de lancer-francs

La valeur XA²

= 0,54 nous indique que la différence est non significative entre les deux compétitions concernant le rendement de Laghnej Marwen au niveau des lancer-francs.

Les résultats du pourcentage des lancer-francs réussis et ceux non réussis, nous montrent que le rendement de Laghnej Marwen a progressé.

2-4-3- Analyse des rebonds offensifs :

Tableau 33:	Données quantitatives relatives aux rebonds offensifs
		Rebonds offensifs	Moyenne par minute
Egypte 2007		2	0,02
Tunisie 2008		3	0,03

Nous constatons une amélioration de 0,01 rebond offensif par minute au niveau du rendement de Laghnej Marwen, ce qui explique son meilleur placement sous le panier adverse en championnat arabe de Tunisie.

2-4-4- Analyse des rebonds défensifs :

Tableau 34:	Données quantitatives relatives aux rebonds défensifs
		Rebonds défensifs	Moyenne par minute
Egypte 2007		7	0,07
Tunisie 2008		9	0,09

D'après les données du tableau ci-

dessus, on constate une progression de 0,02 rebonds défensifs par minute au niveau du rendement de Laghnej Marwen entre les deux championnats, d'où l'influence positive sur son potentiel défensif.

34

SOZTAA~ (VA

2-4-5- Analyse des passes décisives :

Tableau 35: Données quantitatives relatives aux passes décisives

	Passes décisives	Moyenne par minute
Egypte 2007	11	0,12
Tunisie 2008	9	0,09

Le rendement de Laghnej Marwen a régressé entre les deux championnats, ce qui explique sa mauvaise présence mentale offensive en championnat arabe 2008.

2-4-6- Analyse des fautes personnelles :

Tableau 36: Données quantitatives relatives aux fautes personnelles

	Fautes personnelles	Moyenne par minute
Egypte 2007	8	0,09
Tunisie 2008	8	0,08

Nous constatons une diminution de 0,01 fautes par minute, ce qui nous amène à dire que le

comportement agressif de Laghnej Marwen a diminué durant le championnat arabe 2008.

2-4-7- Analyse des balles perdues :

Tableau 37: Données quantitatives relatives aux pertes de balles

	Pertes de balles	Moyenne par minute
Egypte 2007	14	0,15
Tunisie 2008	17	0,18

Nous remarquons que le rendement de Laghnej Marwen au niveau des pertes de balles a

augmenté, d'où on déduit qu'il a été moins attentif en championnat arabe de Tunisie 2007.

SOZTAA~ (VA

2-4-8- Analyse des interceptions :

Tableau 38: Données quantitatives relatives aux interceptions

	Interceptions	Moyenne par minute
Egypte 2007	5	0,05
Tunisie 2008	10	0,10

Nous remarquons qu'il y a eu une amélioration entre les deux championnats, ce qui influence positivement sur le potentiel offensif de Laghnej Marwen.

2-4-9- Analyse des points marqués :

Tableau 39: Données quantitatives relatives aux points marqués

	Points marqués	Moyenne par minute
Egypte 2007	31	0,34
Tunisie 2008	22	0,23

Nous remarquons que le rendement de Laghnej Marwen au niveau des points marqués a régressé entre les deux périodes.

0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0

Egypte 2007 Tunisie 2008

Rebonds Rebonds Passes Fautes Pertes de Interceptions Points

offensifs défensifs décisives personnelles balles marqués

Figure 12 : Figure représentative de rebonds offensifs et défensifs, passes décisives, fautes personnelles, balles
perdues, interception et points marqués.

36

SOZTAA~ (VA

2-5- Analyse des données de Hadidane Mouhamed :

2-5-1 Analyse des tirs :

Tableau 40 : Données quantitatives relatives aux tirs

	Réussis	Non réussis	Total
Egypte 2007	18	27	45
	(40%)	(60%)
Tunisie	24	20	44
2008	(54,54%)	(45,45%)
Total	42	47	89
X^2=0.49 ; ddl = 1 ; DNS à P < 0.05

30

20

10

0

Egypte ²⁰⁰⁷Tunisie 2008

Réussis

Non réussis

Figure 13 : Nombre de tirs

Le XA² = 0,49 < X² théorique, on déduit que la différence entre les deux championnats arabes n'est pas significative au niveau des tirs.

D'après les résultats des tirs réussis et ceux non réussis, on déduit une amélioration de la performance de Hadidane Mouhamed au niveau des tirs.

2-5-2- Analyse des lancer-francs :

Tableau 41 : Données quantitatives relatives aux lancer-francs

	Réussis	Non réussis	Total
Egypte	7	9	16
2007	(43,75%)	(56,25%)
Tunisie	7	6	13
2008	(53,84)	(46,15%)
Total	14	15	29
X^2=0.29 ; ddl = 1 ; DNS à P < 0.05

SOZTAA~ (VA

10 5 0

Réussis Non réussis

Egypte

Tunisie

2007

2008

Figure 14 : Nombre de lancer-francs

Nous pouvons identifier d'après le XA²

= 0,29 que la différence est non significative entre les deux compétitions concernant le rendement de Hadidane Mouhamed au niveau des lancer- francs.

Les résultats du pourcentage des lancer-fra

ncs réussis et ceux non réussis, nous montrent que le rendement de Hadidane Mouhamed a progressé.

2-5-3- Analyse des rebonds offensifs :

Tableau 42:	Données quantitatives relatives aux rebonds offensifs
		Rebonds offensifs	Moyenne par minute
Egypte 2007		4	0,02
Tunisie 2008		14	0,08

Nous constatons une progression de 0,06 rebonds offensifs par minute au niveau du rendement de Hadidane Mouhamed, ce qui explique son meilleur placement sous le panier adverse après les tirs échoués en championnat arabe Tunisie 2008 par rapport au celui d'Egypte 2007.

2-5-4- Analyse des rebonds défensifs :

Tableau 43 : Données quantitatives relatives aux rebonds défensifs

	Rebonds défensifs	Moyenne par minute
Egypte 2007	13	0,08
Tunisie 2008	31	0,17

Nous constatons une progression au niveau du rendement de Hadidane Mouhamed entre les deux championnats, ce qui influence positivement sur son potentiel défensif.

38

SOZTAA~ (VA

2-5-5- Analyse des passes décisives :

Tableau 44: Données quantitatives relatives aux passes décisives

	Passes décisives	Moyenne par minute
Egypte 2007	15	0,09
Tunisie 2008	18	0,1

Avec 0,01 passes décisives par minute pendant les deux compétitions, on peut conclure que le rendement de Hadidane Mouhamed a progressé au niveau des passes décisives.

2-5-6- Analyse des fautes personnelles :

Tableau 45: Données quantitatives relatives aux fautes personnelles

	Fautes personnelles	Moyenne par minute
Egypte 2007	16	0,1
Tunisie 2008	9	0,05

Nous constatons une diminution de 0,05 fautes par minute, d'où on déduit que le comportement agressif de Hadidane Mouhamed a diminué pendant le championnat arabe 2008.

2-5-7- Analyse des balles perdues :

Tableau 46: Données quantitatives relatives aux pertes de balles

	Pertes de balles	Moyenne par minute
Egypte 2007	15	0,09
Tunisie 2008	12	0,06

D'après les données du tableau ci-dessus, on déduit que le rendement de Hadidane Mouhamed au niveau des pertes de balles a diminué, ce qui nous amène à dire qu'il a été plus attentif au cours du championnat arabe de Tunisie 2008 par rapport au celui d'Egypte 2007.

SOZTAA~ (VA

2-5-8- Analyse des interceptions :

Tableau 47: Données quantitatives relatives aux interceptions

	interceptions	Moyenne par minute
Egypte 2007	6	0,03
Tunisie 2008	7	0,04

En se basant sur les données enregistrées dans le tableau ci-dessus, on déduit qu'il y a amélioration de 0,01 interceptions par minute entre les deux championnats, ce qui influence positivement sur le potentiel offensif de Hadidane Mouhamed.

2-5-9- Analyse des points marqués :

Tableau 48: Données quantitatives relatives aux points marqués

	Points marqués	Moyenne par minute
Egypte 2007	47	0,29
Tunisie 2008	58	0,33

Nous remarquons que la performance de Hadidane Mouhamed au niveau des points marqués a progressé de 0,04 points par minute entre ces deux championnats.

0,35 0,3 0,25 0,2 0,15 0,1 0,05 0
				Egypte 2007 Tunisie 2008

Rebonds Rebonds passes Fautes Balles Interceptions Points

offensifs défensifs décisives personnelles perdues marqués

Figure 15 : Figure représentative de rebonds offensifs et défensifs, passes décisives, fautes personnelles, balles
perdues, interception et points marqués.

40

SOZTAA~ (VA

2-6- Analyse des données de Maoua Atef :

2-6-1 Analyse des tirs :

Tableau 49 : Données quantitatives relatives aux tirs

				Réussis		Non réussis	Total
Egypte				26		31	57
2007				(45,61%)		(54,38%)
Tunisie				30		29	59
2008				(50,84%)		(49,15%)
Total				56		60	116
X^2=0.32 ; ddl = 1 ; DNS à P < 0.05
35 30 25 20			Réussis Non réussis

Egypte 2007 Tunisie

2008

Figure 16 : nombre de tirs

La valeur lue sur la table du X² pour un d

dl au seuil de 0.05 est 3,841. Notre X² < 3.841, on conclue que la différence est non significative entre le championnat arabe d'Egypte 2007 et celui de la Tunisie 2008 concernant le rendement de Maoua Atef au niveau des tirs.

D'après les résultats du pourcentage des tirs réussis et ceux non réussis, on déduit une progression du rendement de Maoua Atef au niveau des tirs.

2-6-2- Analyse des lancer-francs :

Tableau 50 : Données quantitatives relatives aux lancer-francs

	Réussis	Non réussis	Total
Egypte	12	2	14
2007	(85,71%)	(14,28%)
Tunisie	10	4	14
2008	(71,42%)	(28,57%)
Total	22	6	28
X^2=0.85 ; ddl = 1 ; DNS à P < 0.05

SOZTAA~ (VA

15

10

5

0

Egypte ²⁰⁰⁷Tunisie 2008

Réussis

Non réussis

Figure 17 : Nombre de lancer-francs

D'après le tableau ci-dessus, le X²Analytique (0,85) > X²théorique

, d'où une différence non significative entre les deux périodes concernant la performance de Maoua Atef au niveau des lancer-francs.

En comparant les résultats du pourcentage des lancers-

francs et ceux non réussis, on

remarque une diminution du rendement de Maoua Atef au niveau des lancers-francs. 2-6-3- Analyse des rebonds offensifs :

Tableau 51:	Données quantitatives relatives aux rebonds offensifs
		Rebonds offensifs	Moyenne par minute
Egypte 2007		3	0,01
Tunisie 2008		2	0,01

D'après les résultats du tableau ci-

dessus, on remarque que le rendement de Maoua Atef au

niveau des rebonds offensifs est stable entre les deux championnats arabes.

2-6-4- Analyse des rebonds défensifs :

Tableau 52:	Données quantitatives relatives aux rebonds défensifs
		Rebonds défensifs	Moyenne par minute
Egypte 2007		17	0,1
Tunisie 2008		20	0,13

Nous constatons une amélioration de 0,03 rebonds défensifs par minute concernant le rendement de Maoua Atef, ce qui peut influencer positivement sur son potentiel défensif.

42

SOZTAA~ (VA

2-6-5- Analyse des passes décisives :

Tableau 53: Données quantitatives relatives aux passes décisives

	Passes décisives	Moyenne par minute
Egypte 2007	7	0,04
Tunisie 2008	4	0,02

Le rendement de Maoua Atef a régressé de 0,02 passes décisives par minute entre les deux périodes, ce qui explique sa mauvaise présence mentale offensive en championnat arabe Tunisie 2008.

2-6-6- Analyse des fautes personnelles :

Tableau 54: Données quantitatives relatives aux pertes de balles

	Fautes personnelles	Moyenne par minute
Egypte 2007	17	0,1
Tunisie 2008	13	0,08

Nous constatons une diminution de 0,02 fautes par minute, d'où on peut déduire que le

comportement agressif de Maoua Atef a régressé durant le championnat arabe Tunisie 208.

2-6-7- Analyse des balles perdues :

Tableau 55: Données quantitatives relatives aux pertes de balles

	Pertes de balles	Moyenne par minute
Egypte 2007	16	0,09
Tunisie 2008	8	0,05

On remarque que le rendement de Maoua Atef au niveau des pertes de balles a diminué, ce qui peut refléter positivement sur son potentiel offensif.

SOZTAA~ (VA

2-6-8- Analyse des interceptions :

Tableau 56: Données quantitatives relatives aux interceptions

	Interception	Moyenne par minute
Egypte 2007	7	0,04
Tunisie 2008	7	0,04

D'après les données du tableau ci-dessus, on constate que le rendement de Maoua Atef au niveau des interceptions a été stable entre les deux championnats arabes.

2-6-9- Analyse des points marqués :

Tableau 57: Données quantitatives relatives aux points marqués

	Points marqués	Moyenne par minute
Egypte 2007	79	0,48
Tunisie 2008	90	0,62

D'après les données du tableau ci-dessus, on constate qu'il y a eu une amélioration de 0,14 points par minute concernant la performance de Maoua Atef au niveau des points marqués entre ces deux périodes.

0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
				Egypte 2007 Tunisie 2008

Rebonds Rebonds passes Fautes Balles Interceptions Points

offensifs défensifs décisives personnelles perdues marqués

Figure 18 : Figure représentative de rebonds offensifs et défensifs, passes décisives, fautes personnelles, balles
perdues, interception et points marqués.

44

SOZTAA~ tYA

2-7- Analyse des données de Ghayaza Mokhtar :

2-7-1 Analyse des tirs :

Tableau 58 : Données quantitatives relatives aux tirs

	Réussis	Non réussis	Total
Egypte	20	8	28
2007	(71,42%)	(28,57%)
Tunisie	18	9	27
2008	(66,66%)	(33,33%)
Total	38	17	55
X^2=0.15 ; ddl = 1 ; DNS à P < 0.05

20

10

0

Egypte 2007 Tunisie

2008

Réussis

Non réussis

Figure 19 : Nombre des tirs

On déduit d'après le X^2A

= 0,15 que la différence est non significative entre les deux

compétitions concernant le rendement de Ghayaza Mokhtar au niveau des tirs.

Les résultats du pourcentage des tirs réussis et ceux non, nous montrent que le rendement de Ghayaza Mokhtar a progressé au niveau des tirs.

2-7-2- Analyse des lancer-francs :

Tableau 59 : Données quantitatives relatives aux lancer-francs

	Réussis	Non réussis	Total
Egypte	5	6	11
2007	(45,45%)	(54,54%)
Tunisie	2	0	2
2008	(100%)	(0%)
Total	7	8	15
X^2=2,03 ; ddl = 1 ; DNS à P < 0.05

SOZTAA~ (VA

6

4

2

0

Egypte 2007

Tunisie 2008

Réussis

Non réussis

Figure 20 : Nombres de lancer-francs

Malgré la grande différence entre les lancer-

francs perdus de Ghayaza Mokhtar à travers les deux championnats, mais le XA² = 2,03 nous montre qu'il n'y a pas de différence significatif entre ces deux compétitions.

D'après les résultats du pourcentage des lancer-francs réussis et ceux non, on déduit une progression de la performance de Ghayaza Mokhtar au niveau des lancer-francs.

2-7-3- Analyse des rebonds offensifs :

Tableau 60: Données quantitatives relatives aux rebonds offensifs

	Rebonds offensifs	Moyenne par minute
Egypte 2007	5	0,06
Tunisie 2008	8	0,07

Nous constatons une progression de 0,01 rebonds offensifs par minute, ce qui explique un bon placement sous le panier adverse après les tirs échoués en championnat arabe Tunisie 2008.

2-7-4- Analyse des rebonds défensifs :

Tableau 61:	Données quantitatives relatives aux rebonds défensifs
		Rebonds défensifs	Moyenne par minute
Egypte 2007		15	0,18
Tunisie 2008		20	0,19

D'après le tableau ci-

dessus, une progression de 0,01 rebonds défensifs par entre les deux

championnats, cela a une influence positive

sur le potentiel défensif de Ghayaza Mokhtar

46

SOZTAA~ (VA

2-7-5- Analyse des passes décisives :

Tableau 62: Données quantitatives relatives aux passes décisives

	Passes décisives	Moyenne par minute
Egypte 2007	8	0,09
Tunisie 2008	5	0,04

Le rendement de Ghayaza Mokhtar a régressé de 0,05 passes décisives par minute entre les

deux périodes ce qui explique sa mauvaise présence mentale offensive en Tunisie en 2008.

2-7-6- Analyse des fautes personnelles :

Tableau 63: Données quantitatives relatives aux fautes personnelles

	Fautes personnelles	Moyenne par minute
Egypte 2007	14	0,17
Tunisie 2008	2	0,01

Nous constatons une régression de 0,16 fautes par minute entre les deux championnats, ce qui nous amène à dire que le comportement agressif de Ghayaza Mokhtar a diminué durant le championnat arabe 2008.

2-7-7- Analyse des balles perdues :

Tableau 64: Données quantitatives relatives aux pertes de balles

	Balles perdues	Moyenne par minute
Egypte 2007	11	0,13
Tunisie 2008	6	0,05

D'après le tableau ci-dessus, on déduit que le rendement de Ghayaza Mokhtar au niveau des pertes de balles a diminué, il est plus attentif lors du championnat arabe de Tunisie 2008 par rapport à celui d'Egypte 2007.

SOZTAA~ (VA

2-7-8- Analyse des interceptions :

Tableau 65 : Données quantitatives relatives aux interceptions

	Interceptions	Moyenne par minute
Egypte 2007	2	0,02
Tunisie 2008	11	0,1

Nous constatons qu'il y a progression de 0,08 interceptions par minute entre les deux périodes, ce qui peut influencer positivement sur son potentiel offensif.

2-7-9- Analyse des points marqués :

Tableau 66 : Données quantitatives relatives aux Points marqués

	Points marqués	Moyenne par minute
Egypte 2007	45	0,54
Tunisie 2008	38	0,36

D'après les données du tableau ci-dessus on constate une régression de 0,18 points par minute concernant la performance de Dhifallah Naim au niveau des points marqués entre les deux championnats arabes.

0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0
			Egypte 2007 Tunisie 2008

Rebonds Rebonds passes Fautes Balles Interceptions Points

offensifs défensifs décisives personnelles perdues marqués

Figure 21 : Figure représentative de rebonds offensifs et défensifs, passes décisives, fautes personnelles, balles perdues, interception et points marqués.

48

SOZTAA~ (VA

2-8- Analyse des données de Rezigue Amine :

2-8-1 Analyse des tirs :

Tableau 67 : Données quantitatives relatives aux tirs

			Réussis		Non réussis	Total
Egypte			29		27	56
2007			(51,78%)		(48,21%)
Tunisie			37		41	78
2008			(47.43%)		(52,56%)
Total			66		68	134
X^2=0.25 ; ddl = 1 ; DNS à P < 0.05
60 40 20 0		Réussis Non réussis

Egypte Tunisie

2007 2008

Figure 22 : Nombre de tirs

Le X²A = 0,25 et qui est inferieur au X²théorique

, nous indique que la différence est non significative entre les deux périodes en ce qui concerne les tirs.

D'après les résultats du pourcentage des tirs réussis et ceux non réussis, on peut constater une légère régression concernant la performance de Rezigue Amine au niveau des tirs.

2-8-2- Analyse des lancer-francs :

Tableau 68 : Données quantitatives relatives aux lancer-francs

	Réussis	Non réussis	Total
Egypte	27	7	34
2007	(79,41%)	(20,58%)
Tunisie	30	9	39
2008	(76,92%)	(23,07%)
Total	57	16	73
X^2=0.07 ; ddl = 1 ; DNS à P < 0.05

SOZTAA~ (VA

30 20 10 0

Réussis Non réussis

Egypte Tunisie

2007 2008

Figure 23 : Nombre de lancer-francs

Au niveau des lancer-

francs, la différence est non significative entre les deux périodes, ceci est vérifié par la valeur de XA²= 0,07 et qui est inferieur à la valeur du X²théorique.

D'après les résultats du pourcentage des lancers-

francs réussis et ceux non réussis, on

remarque une légère régression au niveau du rendement de Rezigue Amine.

2-8-3- Analyse des rebonds offensifs :

Tableau 69 : Données quantitatives relatives aux rebonds offensifs

	Rebonds offensifs	Moyenne par minute
Egypte 2007	8	0,04
Tunisie 2008	12	0,06

Une amélioration au niveau du rendement de Rezigue Amine est remarquable, ce qui

explique son meilleur placement sous 2008. 2-8-4- Analyse des rebonds défensifs		:		le panier adverse en championnat arabe de Tunisie
Tableau 70:	Données quantitatives relatives aux rebonds défensifs
			Rebonds défensifs		Moyenne par minute
Egypte 2007			32		0,17
Tunisie 2008			28		0,14

Une régression de 0,03 rebonds défensifs par minute au niveau du rendement de Rezigue Amine entre les deux périodes, d'où l'influence positive sur son potentiel défensif.

50

SOZTAA~ (VA

2-8-5- Analyse des passes décisives :

Tableau 71: Données quantitatives relatives aux passes décisives

	Passes décisives	Moyenne par minute
Egypte 2007	13	0,07
Tunisie 2008	3	0,1

Le rendement de Rezigue Amine a régressé de 0,06 passes décisives par minute, cela est dû à sa mauvaise présence mentale offensive en championnat arabe Tunisie 2008.

2-8-6- Analyse des fautes personnelles :

Tableau 72 : Données quantitatives relatives aux fautes personnelles

	Fautes personnelles	Moyenne par minute
Egypte 2007	16	0,08
Tunisie 2008	27	0,13

Une augmentation de 0,05 fautes par minute, d'où on déduit que le comportement agressif de Rezigue Amine a augmenté durant le championnat arabe 2008.

2-8-7- Analyse des balles perdues :

Tableau 73 : Données quantitatives relatives aux pertes de balles

	Pertes de balles	Moyenne par minute
Egypte 2007	18	0,1
Tunisie 2008	13	0,06

On déduit que le rendement de Dhifallah Naim au niveau des pertes de balles a diminué, ce qui permet de dire qu'il a été plus attentif en championnat arabe Tunisie 2008.

SOZTAA~ (VA

2-8-8- Analyse des interceptions :

Tableau 74 : Données quantitatives relatives aux interceptions

	Interceptions	Moyenne par minute
Egypte 2007	12	0,06
Tunisie 2008	13	0,06

Nous constatons que le rendement de Rezigue Amine a été stable entre les deux périodes au niveau des interceptions.

2-8-9- Analyse des points marqués :

Tableau 75 : Données quantitatives relatives aux points marqués

	Points marqués	Moyenne par minute
Egypte 2007	88	0,49
Tunisie 2008	105	0,53

D'après le tableau ci-dessus, on remarque une progression de 0,04 points par minute concernant la performance de Rezigue Amine au niveau des points marqués entre ces deux périodes.

0,6

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0

Rebonds
offensifs

Rebonds
défensifs

passes
décisives

Fautes
personnelles

Balles
perdues

Interceptions Points

marqués

Egypte 2007 Tunisie 2008

Figure 24 : Figure représentative de rebonds offensifs et défensifs, passes décisives, fautes personnelles, balles
perdues, interception et points marqués.

52

SOZTAA~ (VA

3- ANALYSE ET INTERPRETATION

DES STATISTIQUES

:

COLLECTIVES EN EGYPTE ET EN TUNISIE

3-1- Analyse des tirs :

Tableau 76 : Données quantitatives relatives aux tirs

				Réussis		Non réussis	Total
Egypte				225		220	445
2007				(50,56%)		(49,43%)
Tunisie				243		250	493
2008				(49,29%)		(50,70%)
Total				468		470	938
X^2=0.15 ; ddl = 1 ; DNS à P < 0.05
260 240 220 200			Réussis Non réussis

Egypte 2007 Tunisie 2008

Figure 25 : Nombre des tirs

Le _X2Analytique =0,15 et qui est inferieur au X²théorique

, nous indique que la différence est non significative entre les deux périodes en ce qui concerne les tirs. Ainsi que pour les résultats du pourcentage des tirs réussis et ceux non réussis, on constate une stabilité.

3-2- Analyse des lancer-francs :

Tableau77 : Données quantitative relative aux lancer-francs

	Réussis	Non réussis	Total
Egypte	86	50	136
2007	(63,23%)	(36,76%)
Tunisie	104	50 (32,46%)	154
2008	(67,53%)
Total	190	100	290
X^2=0.59 ; ddl = 1 ; DNS à P < 0.05

SOZTAA~ (VA

200 100 0

Réussis Non réussis

Egypte 2007 Tunisie 2008

Figure 26 : Nombre des lancer-francs

Le X²Analytique = 0,59 et qui est inferieur au X²théorique, nous indique que la différence est non significative entre les deux périodes en ce qui concerne les tirs.

D'après les résultats des pourcentages des lancer-francs, on remarque une progression au niveau du rendement de toute l'équipe lors du championnat arabe en Tunisie 2008 par rapport à celui d'Egypte 2007.

3-3- Analyse des rebonds offensifs :

Tableau 78: Données quantitatives relatives aux rebonds offensifs

Tunisie 2008

Egypte 2007

Rebonds
offensifs

76

58

Moyenne par
match

8,28

9,5

D'après les résultats du tableau ci-

dessus, on déduit une amélioration de 0,02 rebonds offensifs par minute et d'où une progression au niveau de la performance de toute l'équipe, ce qui explique un meilleur placement des joueurs sous le panier adverse après les tirs échoués.

3-4- Analyse des rebonds défensifs :

Tableau 79:	Données quantitatives relatives aux rebonds défensifs
		Rebonds défensifs	Moyenne par match
Egypte 2007		177	25,28
Tunisie 2008		199	24,87

A travers les données du tableau ci-

dessus, on constate une légère régression de 0,01 rebonds défensifs par minute au niveau du rendement de toute l'équipe entre les deux championnats, d'où l'influence positive sur son potentiel défensif.

54

SOZTAA~ (VA

3-5- Analyse des passes décisives :

Tableau 80: Données quantitatives relatives aux passes décisives

	Passes décisives	Moyenne par match
Egypte 2007	101	14,42
Tunisie 2008	83	10,37

Le rendement de l'équipe nationale a régressé de 0,09 passes décisives par minute entre les deux périodes, cela explique une mauvaise présence mentale offensive en championnat arabe Tunisie 2008.

3-6- Analyse des fautes personnelles :

Tableau 81 : Données quantitatives relatives aux fautes personnelles

	Fautes personnelles	Moyenne par match
Egypte 2007	135	19,28
Tunisie 2008	142	17,75

Les données du tableau ci-dessus on amène à constater une diminution de 0,04 fautes par minute entre les deux championnats, d'où on peut déduire que le comportement agressif de l'équipe a régressé durant le championnat arabe 2008.

SOZTAA~ (VA

3-7- Analyse des balles perdues :

Tableau 82 : Données quantitatives relatives aux pertes de balles

	Pertes de balles	Moyenne par match
Egypte 2007	122	17,42
Tunisie 2008	126	15,75

D'après les données du tableau ci-dessus, nous pouvons déduire que le rendement de l'équipe nationale a diminué de 0,04 balles perdues par minute, ce qui permet de dire que les joueurs ont été plus attentifs en championnat arabe Tunisie 2008.

3-8- Analyse des interceptions :

Tableau 83 : Données quantitatives relatives aux interceptions

	Interceptions	Moyenne par match
Egypte 2007	66	9,42
Tunisie 2008	110	13,75

D'après les résultats du tableau ci-dessus, on constate une progression au niveau des interceptions concernant le rendement de toute l'équipe, d'où une influence positive sur le potentiel offensif.

56

SOZTAA~ (VA

3-9- Analyse des contres :

Tableau 84 : Données quantitatives relatives aux contres

	contres	Moyenne par match
Egypte 2007	20	2,85
Tunisie 2008	21	2,62

D'après les résultats du tableau ci-dessus, on constate une régression au niveau des contres concernant le rendement de toute l'équipe, d'où une influence négative sur le potentiel défensifs.

3-10- Analyse des points marqués :

Tableau 85 : Données quantitatives relatives aux points marqués

	Points marqués	Moyenne par match
Egypte 2007	594	84,85
Tunisie 2008	651	81,37

D'après les résultats des points marqués, on signale une régression de 0,09 points par minute.

90 80 70 60 50 40 30 20 10 0
			Egypte 2007 Tunisie 2008

Rebonds Rebonds Passes Fautes Pertes de interceptions contres points

offensifs défensifs décisives personnelles balles marqués

Figure 27 : Figure représentative de rebonds offensifs et défensifs, passes décisives, fautes personnelles, balles
perdues, interception et points marqués.

SOZTAA~ (VA

DISCUSSION

Sur le plan collectif :

On peut maintenant discuter les performances collectives et individuelles puis dégager les indices de jeu après avoir recueillir et analyser les résultats de notre équipe nationale masculine seniors de basketball lors du championnat arabe Egypte 2007 et du championnat arabe Tunisie 2008.

Notre équipe nationale a totalisé 594 points marqués durant le championnat arabe d'Egypte 2007 ce qui donne une moyenne de 84.85 points par match, contre 651 points marqués au cours du championnat arabe de la Tunisie 2008, ce qui donne une moyenne de 81.37 points par match.

Concernant l'adresse, on peut résumer les taux d'adresse de l'équipe nationale tunisienne durant les deux championnats dans le tableau ci-dessous :

	Tirs à 2 points	Tir à 3 points	Lancer-francs
Egypte	58,22%	34,04%	63,23%
Tunisie	57,23%	34,85%	67,53%

On déduit d'après les résultats du tableau ci-dessus, que l'adresse des tirs à 3points apparait comme le point faible de notre équipe nationale ; ceci nous amène à dire que notre équipe manque de tireurs à 3 points.

Et concernant l'adresse des tirs à 2 points ; on remarque que le rendement de toute l'équipe reste moyen entre les deux championnats arabes.

Avec 63,23% de réussite en championnat arabe d'Egypte 2007, et 67,53% en championnat arabe de la Tunisie 2008, l'adresse des lancer-francs apparait comme le point fort de notre équipe ; ceci est confirmé par la bonne présence de Dhifallah Naim avec 100% de réussite en Egypte 2007 et Kechrid Marwen avec 90,90% de réussite, ainsi que Ghayaza Mokhtar avec 100% de réussite en Tunisie 2008.

Concernant les rebonds, avec une moyenne de 8.28 rebonds offensifs par match et 25.28 rebonds défensifs par match en championnat arabe Egypte 2007, contre une moyenne de 9.5 rebonds offensifs par match et 24.87 rebonds défensifs par match en championnat arabe Tunisie 2008 ; il est a noter que notre équipe nationale a connu une progression au niveau des rebonds offensifs et une légère régression au niveau des rebonds défensifs, ceci

58

SOZTAA~ (VA

peut être expliqué par le bon placement des joueurs après les tirs échoués de l'équipe adverse par contre un mauvais placement après les tirs de notre équipe ce qui peut influencer sur le potentiel défensif de notre équipe.

Pour les balles interceptées et les balles perdues, on remarque que les joueurs de notre équipe nationale ont perdu plus de balles qu'ils en ont interceptées, ceci est vérifié par une moyenne de 17.42 balles perdues par match contre une moyenne de 9.42 interceptions par match en championnat arabe d'Egypte 2007 et une moyenne de 15.75 balles perdues par match contre 13.75 interceptions par match, ce qui diminue le potentiel offensif de notre équipe ainsi que le potentiel défensif.

En ce qui concerne les passes décisives, statistiquement notre équipe nationale a connu une régression de 0,11 passes décisives par minute, ce qui nous donne d'environ 4,05 passes décisives par match et ce qui explique une mauvaise présence mentale offensive des joueurs au cours du championnat arabe Tunisie 2008.

Au niveau de la performance de toute l'équipe concernant les contres, on a observé statistiquement une régression, ceci est justifié par une moyenne de 2,85 contres par match lors du championnat arabe d'Egypte en 2007 et 2,62 contres par match lors du championnat arabe de la Tunisie en 2008.

Et enfin quant aux fautes personnelles, on peut constater statistiquement une régression de 0,04 fautes par minute en championnat arabe Tunisie 2008 par rapport au championnat arabe Egypte 2007 d'où on déduit une diminution du comportement agressif de notre équipe.

Sur le plan individuel :

On peut dégager les indices suivants :

Au niveau des tirs de prés, on trouve Rezigue Amine en 1 ^ère place au cours des deux championnats arabes avec un pourcentage de réussite de 53,06% en Tunisie 2007, et 56,25% en Tunisie 2008.

Au niveau des tirs de loin, on trouve Maoua Atef en 1 ^ère place au cours des deux championnats avec un pourcentage de réussite de 45,45% en Egypte 2007 et 46,51% en Tunisie 2008.

SOZTAA~ (VA

En ce qui concerne les lancer-francs, on trouve Rezigue Amine en 1 ^ère place au cours des deux championnats arabes avec un pourcentage de réussite de 79,41% en Egypte 2007 et 76,92% en Tunisie 2008.

Ainsi qu'au niveau du total des points marqués, on trouve toujours Rezigue Amine occupant la 1^ère place avec 88 points marqués en Egypte 2007 et 105 points marqués en Tunisie 2008.

Pour les rebonds, on trouve Rezigue Amine classé en 1^ère place au niveau des rebonds offensifs et défensifs en championnat arabe d'Egypte 2007 avec une moyenne de 0,04 rebonds offensifs par minute et 0,17 rebonds défensifs par minute. Par contre on trouve Hadidane Mohamed en 1 ^ère place en championnat arabe Tunisie 2008 avec une moyenne de 0,08 rebonds offensif par minute et 0,17 rebonds défensifs par minute.

Pour les interceptions, on constate que Rezigue Amine a intercepté le plus de ballons au cours des deux championnats arabes avec 12 balles interceptées en Egypte 2007, et 13 balles interceptés en Tunisie 2008

Au niveau des passes décisives, Hadidane Mohamed se trouve en tête au cours des deux championnats avec une moyenne de 0,09 passes décisives par minute en Egypte 2007 et 0,1 passes décisives en Tunisie 2008.

En ce qui concerne les balles perdues, le plus grand nombre est accordé à Rezigue Amine en championnat arabe 2007 avec 18 balles perdues, et en championnat arabe Tunisie 2008 c'est Dhifallah Naim qui a perdu le plus grand nombre de balles avec 19 balles perdues. Avec 17 fautes en championnat arabe Egypte 2007, c'est Maoua Atef qui occupe la

1 ^ère place, et en championnat arabe Tunisie 2008 c'est Rezigue Amine qui en occupe la 1 ere

avec 27 fautes.

Les données quantitatives de cette étude ont permis de démontrer que notre équipe nationale tunisienne possède un potentiel défensif un peu faible (rebonds défensifs, interceptions, contres ...) et un potentiel offensif avec une efficacité moyenne.

60

SOZTAA~ (VA

CONCLUSION

Suite à notre étude, nous pouvons conclure les données suivantes : Sur le plan collectif :

Il y a eu une stabilité au niveau des tirs à 2 points et des tirs à 3 points, une amélioration au niveau des rebonds offensifs et des interceptions et nous constatons une régression au niveau des rebonds défensifs, des contres, des passes décisives, du total des points marqués et au niveau des actions négatives tels que les fautes et les pertes de balles.

Sur le plan individuel :

Il y a eu une régression au niveau des tirs pour la majorité des joueurs, à l'exception de Maoua Atef et Hadidane Mohamed qui ont amélioré cette qualité, ainsi qu'au niveau des actions négatives tels que les fautes et les pertes de balles, il y a eu une régression pour tous les joueurs à l'exception de Dhifallah Naim et Laghnej Marwen au niveau des pertes de balles. Et on a marqué aussi une progression au niveau des rebonds offensifs et interceptions à l'exception de Mannai Walid et Kniwa Nizar. Et au niveau des lancer-francs, rebonds défensifs et passes décisives, on constate qu'il y avait la moitié des joueurs qui a régressé et une moitié qui a progressé.

En se basant sur notre étude comparative entre le championnat arabe d'Egypte 2007 et le championnat arabe de la Tunisie 2008, on observe que malgré que notre équipe nationale a remporté le titre du champion arabe mais il y eu une régression au niveau des qualités techniques défensifs tels que les rebonds défensifs et les contres ainsi qu'au niveau de quelques techniques offensives tels que les passes décisives, les tirs et les points marqués, ce qui nous pose un sérieux problème au niveau du rendement de notre équipe nationale.

Alors qu'est-ce qu'on peut faire afin d'améliorer notre équipe nationale sur le plan individuel et collectif ?

SOZTAA~ (VA

RECOMMANDATION PRATIQUE

Les données recueillies sur notre équipe nationale ont permis de montrer qu'il y a une régression au niveau de quelques qualités physiques et techniques de notre équipe nationale masculine ; pour cela, les recommandations suivantes s'imposent :

Améliorer le travail des ailiers au niveau des tirs à mi-distance en faisant des séances d'entrainement par poste.

Accentuer nos recherches sur la détection des joueurs de grande taille, afin d'améliorer le rendement de notre équipe au niveau des rebonds défensifs, ainsi qu'au niveau des contres.

Insister sur les actions positives telles que les passes décisives qui sont peu observées chez nos joueurs.

Nous souhaitons que cette étude comparative se répète après chaque échéance, afin de suivre de plus prés l'évolution de nos joueurs.

62

SOZTAA~ (VA

BIBLIOGRAPHIE

OUVRAGES :

CHERIF, M.H. : Le jeune basketteur Pédagogie, apprentissage, perfectionnement. Edition Tunis 2001.

GREVCOEUR.G. et LECHIEN.M. : Basket-ball (Tome I : mieux s'entrainer). Edition Amphora 1989.

HERR.L.: Le Basket-ball, évolution, technique, pédagogique. Edition Boreman Paris 1990.

JAMBROES.J.M: Le Basket-ball. Edition Chorov 1975.

JORDANE, F. et MARTIN, J.: Basket-performance.Ed.Amphora.S.A 1995 Mémoire fin d'étude, 2006.

REUCHLIN.M. : Les méthodes en psychologie. PUF. 10e édition 1995.

MÉTHODOLOGIE:

GELLER.S. : Statistique. Edition Masson Paris 1983

PARLEBAS.P et CYFFERS.B. : Statistique appliqué aux activités physiques et sportives. Edition Insep 1992.

SOZTAA~ (VA

SITES INTERNET:

www.wikipédia.com

www.basketcoach.com

www.yrub.com/psycho/psymethodes.htm

64

SOZTAA~ (VA

SOZTAA~ (VA

TABLEAU DES STATISTIQUES INDIVIDUELLES RELATIVES AUX
TIRS ET AUX LANCER-FRANCS AU COURS DES CHAMPIONNATS
ARABES ; EGYPTE 2007 ET TUNISIE 2008

Noms et Prénoms Les tirs

Eléments

Lieu Lancer-francs

Tir à 2points Tir à 3points

R M /M (%) C R M /M (%) C R M /M (%) C

Mannai Walid Egypte 18 2,57 54,54 4 - - - 10 7 1 70 4

Tunisie 14 2 51,58 7 0 - - 11 6 0,85 62,5 7

Kniwa Nizar Egypte 6 1,2 75 12 4 0,8 44,44 4 4 0,8 40 9

Tunisie 6 0,75 60 11 14 1,75 53,84 2 0 - - 12

Dhifallah Naim Egypte 14 2,8 45,16 5 9 1,8 45 2 6 1 100 6

Tunisie 18 2,25 54,54 4 5 0,62 22,72 5 9 1,12 64,2 5

8

Laghnej Marwen Egypte 12 2 75 7 1 0,16 9,09 9 4 0,66 40 9

Tunisie 5 0,62 50 12 3 0,37 27,27 6 3 0,37 60 9

Hadidan Med Egypte 14 2 51,85 5 4 0,57 22,22 4 7 1 43,7 4

5

Tunisie 21 2,62 63,63 3 3 0,37 27,27 6 7 0,87 53,8 6

4

Maoua Atef Egypte 11 1,57 45,83 9 15 2,14 45,45 1 12 1,71 85,7 2

1

Tunisie 10 1,25 62,5 8 20 2,5 46,51 1 10 1,25 71,4 3

2

Ghayaza Mokhtar Egypte 20 2,85 74,07 3 0 - - 10 5 0,71 45,4 7

5

Tunisie 18 2,25 66,66 4 - - - 11 2 0,25 100 11

Rezigue Amine Egypte 26 3,71 53,06 1 3 0,42 42,85 7 27 3,85 79,4 1

1

Tunisie 36 4,5 56,25 1 1 0,12 7,14 9 30 4,14 76,9

2

1

66

SOZTAA~ (VA

TABLEAU DES STATISTIQUES INDIVIDUELLES RELATIVES AUX
REBONDS (OFFENSIFS & DEFENSIFS) AU COURS DES
CHAMPIONNATS ARABES ; EGYPTE 2007 ET TUNISIE 2008

Noms et Prénoms	Lieu	Eléments
		Les rebonds
		Rebonds offensifs				Rebonds défensifs
		R	M /M	(%)	C	R	M /M	(%)	C
Mannai Walid	Egypte	6	0,85	10,34	4	18	2,57	10,16	3
	Tunisie	4	0,57	5 ,26	7	11	1,57	5,41	8
Kniwa Nizar	Egypte	4	0,8	6,89	7	11	2,2	6,21	6
	Tunisie	9	11,12	11,84	4	17	2,12	8,37	6
Dhifallah Naim	Egypte	7	1,16	12,06	3	17	2,83	9,6	4
	Tunisie	9	1,12	11,84	4	11	1,37	5,41	8
Laghnej Marwen	Egypte	2	0,33	3,44	11	7	1,16	3,95	10
	Tunisie	3	0,37	3,94	8	9	1,12	4,43	10
Hadidan Mohamed	Egypte	4	0,57	9,89	7	13	1,85	7,34	7
	Tunisie	14	1,75	18,42	1	31	3,87	15,27	1
Maoua Atef	Egypte	3	0,42	5,17	10	17	2,42	9,6	4
	Tunisie	2	0,25	2,63	9	20	2,57	9,85	4
Ghayaza Mokhtar	Egypte	5	0,71	8,62	5	15	2,14	8,47	6
	Tunisie	8	1	10,52	6	20	2,5	9,85	4
Rezigue Amine	Egypte	8	1,14	13,79	1	32	4,57	18,07	1
	Tunisie	12	1,5	15,78	2	28	3,5	13,79	2

SOZTAA~ (VA

TABLEAU DES STATISTIQUES INDIVIDUELLES RELATIVES AUX PASSES
DECISIVES, AUX INTERCEPTIONS ET AUX CONTRES AU COURS DES
CHAMPIONNATS ARABES ; EGYPTE 2007 ET TUNISIE 2008

Noms et Prénoms	Lieu	Eléments
		Passes décisives				Interceptons				Contres
		R	M /M	(%)	C	R	M /M	(%)	C	R	M /M	(%)	C
Mannai Walid	Egypte	3	0,42	2,97	12	5	0,71	7,57	6	1	0,14	5	5
	Tunisie	2	0,28	2,4	12	2	1,37	10	12	1	0,14	4,76	5
Kniwa Nizar	Egypte	10	2	9,9	6	7	1,4	10,6	2	-	-	-	10
	Tunisie	14	2,12	16,86	2	11	1,37	10	3	1	0,12	4,76	5
Dhifallah Naim	Egypte	5	0,83	4,95	9	5	0,83	7,57	6	1	0,2	5	5
	Tunisie	6	0,75	7,22	6	9	1,12	8,18	7	2	0,25	9,52	4
Laghnej Marwen	Egypte	11	1,83	10,89	3	5	0,87	7,57	6	-	-	-	10
	Tunisie	9	1,12	10,84	3	10	1,25	9,09	6	-	-	-	12
Hadidan Mohamed	Egypte	15	2,14	14,85	1	6	0,85	9,09	4	1	0,14	5	5
	Tunisie	18	2,25	21,68	1	7	0,87	6,36	9	1	0,12	4,76	5
Maoua Atef	Egypte	7	1	0,93	8	7	1	3,03	2	-	-	-	10
	Tunisie	4	0,5	4,81	8	7	0,87	10,3 6	9	3	0,37	14,2 8	3
Ghayaza Mokhtar	Egypte	8	1,14	7,92	7	2	0,28	3,03	12	3	0,42	15	4
	Tunisie	5	0,62	6,02	7	11	1,37	10	3	8	1	38,0 9	1
Rezigue Amine	Egypte	13	1,85	12,87	2	12	1,75	18,1 8	1	4	0,57	20	2
	Tunisie	3	0,37	3,61	9	13	1,62	11,8 1	2	1	0,12	4,76	5

68

SOZTAA~ (VA

TABLEAU DES STATISTIQUES INDIVIDUELLES RELATIVES AUX FAUTES ET

AUX PERTES DE BALLES AU COURS DES DEUX CHAMPIONNATS ARABES

Noms et Prénoms	Lieu	Eléments
		Fautes personnelles				Pertes de balles
		R	M /M	(%)	C	R	M /M	(%)	C
Mannai Walid	Egypte	10	1,42	7,4	6	7	1	0,05	7
	Tunisie	7	1	4,92	9	5	0,71	0,03	12
Kniwa Nizar	Egypte	7	1,4	5,18	12	7	1,4	0,05	7
	Tunisie	9	1,12	6,33	5	7	0,87	0,05	9
Dhifallah Naim	Egypte	10	1,66	7,4	6	7	1,4	0,05	7
	Tunisie	15	1,87	10,56	3	19	0,87	0,15	1
Laghnej Marwen	Egypte	8	1,33	5,92	9	14	2,33	0,11	4
	Tunisie	8	1	5,63	7	17	2,12	0,13	2
Hadidan Mohamed	Egypte	16	2,28	11,85	2	15	2,14	0,12	3
	Tunisie	9	1,12	6,33	5	12	1,5	0,09	4
Maoua Atef	Egypte	17	2,42	12,59	1	16	2,28	0,13	2
	Tunisie	13	1,62	9,15	4	8	1	0,06	8
Ghayaza Mokhtar	Egypte	14	2	10,37	4	11	1,57	0,09	5
	Tunisie	2	0,25	1,4	12	6	0,75	0,04	10
Rezigue Amine	Egypte	16	2,28	11,85	2	18	2,57	0,14	1
	Tunisie	27	3,37	19,01	2	13	1,62	0,1	6

SOZTAA~ (VA