2.1.2. Paramètres de croissance
Tableau 6 : Paramètres de croissance
obtenus par analyse de structures d'âge de C.linguatula
|
C.linguatula
|
|
?
|
L8 (cm)
|
22.99
|
20.27
|
K
|
0.47
|
0.65
|
t0 (an-1)
|
-0.37
|
-0.28
|
|
Le tableau 6 regroupe les paramètres de croissance
obtenus par analyse de structures d'âge, nous remarquons que la valeur de
L8 est inférieur de la longueur maximale observée (27
cm chez les femelles et 22.5 cm chez les mâles).
2.2. Croissance par analyse de structures de taille
2.2.1. Estimation de la taille asymptotique (L8)
Les différentes valeurs de L8 obtenues sont
mentionnées dans le tableau ci-après :
Tableau 7: Longueurs asymptotiques
L8 et Lmax de C.linguatula et
D.cuneata.
L8 (cm)
|
Lmax (cm)
|
C.linguatula
|
D. cuneata
|
C.linguatula
|
D. cuneata
|
?
|
?
|
?+?
|
?
|
?
|
?+?
|
?
|
?
|
?+?
|
?
|
?
|
?+?
|
Powell-Wetherall (1986)
|
27
|
20.5
|
27
|
21.5
|
20.2
|
21.5
|
28.12
|
22
|
28.12
|
22.05
|
21.56
|
23.12
|
|
|
21.58
|
28.42
|
22.63
|
21.26
|
23.16
|
|
Chez C.linguatula la valeur de la longueur
asymptotique obtenue pour les deux sexes par la méthode de
Powell-Wetherall (1986) (Femelles et ensemble : 28.12 cm, mâles : 22 cm)
est supérieure à la taille maximale observée. Il en est de
même pour D.cuneata où les valeurs de L8 sont de 22.05 cm
chez les Femelles, 21.56 cm chez les mâles et 23.12 cm à sexes
confondus. Chez les deux espèces la valeur de L8 rejoint l'approximation
de Pauly (1985).
Figure 17 : Détermination des
paramètres de croissance de C. linguatula femelles par la
méthode de Powell-Wetherall (FISAT II, 2006)
Figure 18 : Détermination des
paramètres de croissance de C.linguatula mâles par
la méthode de Powell-Wetherall (FISAT II, 2006)
28
Figure 16 - Détermination des
paramètres Figure 15 - Détermination des
paramètres de de croissance de D. cuneata femelles par la
croissance de D.cuneata mâles par la
méthode de Powell-Wetherall méthode de
Powell-Wetherall
(FISAT II, 2006) (FISAT II, 2006)
Figure 19 - Détermination des
paramètres de croissance de D.cuneata sexes confondus par
la méthode de Powell-Wetherall (FISAT II, 2006)
2.2.2. Estimation du coefficient de catabolisme (K)
L'évaluation du coefficient de catabolisme (K) par la
méthode de Pauly et Munro (1984) repose sur les données fournies
par la littérature régionale disponible.
Les résultats obtenus figurent dans le tableau suivant
:
Tableau 8 : Vitesse de croissance moyenne et
coefficient de croissance des espèces C.linguatula et
D.cuneata d'après la bibliographie.
|
Pays et régions
|
Auteurs et année
|
C.linguatula
|
D. cuneata
|
|
?
|
?+?
|
?
|
?
|
?+?
|
|
Grèce (mer Egée)
|
Vassilopoulou et Papaconstantinou (1994)
|
2.24
|
2.19
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
Garcia et al. (2000)
|
2.43
|
2.35
|
--
|
--
|
--
|
--
|
|
Forest (1975)
|
--
|
--
|
--
|
2.29
|
2.12
|
--
|
|
Çakir et al. (2005)
|
--
|
--
|
2.2
|
--
|
--
|
--
|
|
Rousset et Marinaro (1983)
|
--
|
--
|
--
|
2.46
|
2.33
|
--
|
|
Dinis (1986)
|
--
|
--
|
--
|
2.47
|
2.34
|
--
|
|
Jiménez et al. (1998)
|
--
|
--
|
--
|
2.33
|
2.3
|
--
|
|
Djabali et al. (1993)
|
--
|
--
|
--
|
--
|
--
|
2.46
|
ô'moy des études
antérieures
|
2.33
|
2.27
|
2.2
|
2.39
|
2.27
|
2.46
|
K
|
0.27
|
0.38
|
0.2
|
0.5
|
0.4
|
0.54
|
|
|