Memoire Online - Contribution a l'étude de la fructification et de la régénaration du Cèdre de l'Atlas

Contribution a l'étude de la fructification et de la régénaration du Cèdre de l'Atlas

3.2.5- Influence de la station, de l'année de fructification et des branches sur la production des inflorescences femelles et des cônes :

Pour étudier les variations de la production des inflorescences femelles, des cônes d'une année et de deux années selon leur position dans l'arbre :

La première analyse, à deux critères de classification (Cf. tableau n°21 qui a but de comparer les stations et les années de fructification.

Tableau N°21: Etude de la production des inflorescences femelles des cônes (N+1) et (N+2) pour les deux branches.Analyse de la variance.

Deuxième partie				Chapitre III : Estimation de la fructification et de la production des organes de reproduction femelles

Facteur 2 : Année	2	52763.35	54.59		1851.73	6.52	8878.54	77.24	3.106
Facteur 1 : exposition	1	2560.60	2.66		7990.04	28.13	1013.38	8.82	3.956
Interaction F1-F2	2	828.67	0.86		2340.98	8.24	604.91	5.26	3.106
Résiduelle	84	966.61			284.03		114.94
Totale	89	2145.50			452.07		332.97

La deuxième analyse à trois critères de classification qui étudie l'effet de la station, de l'année de fructification et des branches ainsi que leurs interactions est consignée dans le tableau n° 22.

Tableau N°22: Etude de la production des inflorescences femelles et des cônes. Analyse de la variance.

Source de variation		DDL	Inflorescences femelles		Cônes N+1		Cônes N+2		F. théo
Source de variation		DDL	C.M	F. Test	C.M	F. Test	C.M	F. Test	F. théo
Facteur 1 : Année		2	26642.46	7360	2919.67	38.83	4439.27	102.30	3.056
Facteur 2 : exposition		1	1216.76	3.36	527.45	7.02	506.69	11.63	3.090
Facteur 3 : Branche		1	2706.69	7.48	533.88	7.11	226.69	5.22	3.090
Interactions	F1-F2	2	377.88	1.04	297.64	3.97	302.21	6.69	3.056
	F1-F3	2	689.36	1.90	60.58	0.81	82.41	1.90	3.056
	F2-F3	1	142.23	0.39	47.03	0.63	35.56	0.82	3.090
	F1-F2-F3	2	53.68	0.15	28.57	0.38	29.67	0.68	3.056
Résiduelle		168	361.99		75.13			43.39
Totale		179	672.54		11.65		99.25

Pour ces facteurs, l'analyse au seuil de 5 % fait apparaître selon les caractères étudiés les résultats suivants :

Inflorescences Cônes Cônes Inflorescence Cônes Cônes
femelles N+1 N+2 s femelles N+1 N+2

- non significatif + significatif -HF Très significatif -HE-Ellautement significatif

L'analyse de la variance, complétée par le test de NEWMAN et KEULS. 3.2.5.2.1 - Les deux branches :

Le tableau n° 23 et 24 montre que si pour le caractère inflorescence femelle les différences ne sont pas significatives, celui des cônes (N+1) et (N +2) donne deux groupes homogènes qui se différencient où l'exposition Nord donne les meilleurs résultats.

Tableau N°24: Détermination des groupes homogènes de station par les inflorescences femelles et

Pour ce facteur, nous obtenons trois groupes homogènes pour les inflorescences femelles et deux pour les cônes d'une année et de deux années (Cf. tableau n° 25)

Tableau n° 25 Détermination des groupes homogènes en fonction de l'année de fructification d'inflorescences femelles, des cônes (N+1) et (N+2.

Année de fructification	Inflorescences femelles				Groupes homogènes
Faible		89.10		A
Moyenne		52.80			B
Forte		5.47				C
Année de fructification	Cônes (N+1)		Cônes (N+2)		Groupes homogènes
Forte	33.40		33.40	A
Moyenne	17.93		5.57			B
Faible	5.57		1.96

Pour les inflorescences femelles l'annee à faible production a été la plus productive suivi de l'année à moyenne production puis celle à forte production. Quant aux cônes (N+1) et (N+2) l'année à moyenne production a été la plus productive en formant le l^er groupe celle à faible et à forte production compose le 2^ème groupe.

Pour les différentes interactions, une seule est significative; elle est formée par la station --année de fructification. Les résultats obtenus pour les cônes d'une année et ceux de 2 années sont portés ans le tableau N°26.

Tableau N°26 : Détermination de groupes homogènes de l'interaction station - année
de fructification par le nombre de cônes (N+1) et (N+2).

Exposition --année de fructification		Cônes (N+1)		Groupes homogènes
Nord	Moyenne	41.93	A
	Faible
Sud	Moyenne	24.87		B
Nord	Forte rte	19.00		BC
Sud		16.87
	Faible	4.60			C
Exposition --année de fructification		Cônes (N+2)		Groupes homogènes
Nord	Forte	41.93	A
	Forte	24.87		B
Sud	Moyenne	6.53			C
Nord		4.60
Sud	Faible	2.53
		1.40

Pour le facteur cône (N+1) le tableau n°26 montre l'existence de 4 groupes homogènes; quant aux cônes (N+2) nous obtenons 3 groupes.

La meilleure fructification est donnée par l'exposition favorable est la bonne année semencière.

Ces interactions montrent qu'une bonne année de fructification associée à l'exposition favorable, favorise le développement des inflorescences femelles jusqu'au stade cônes.

- Pour les cônes (N+1) et les cônes (N+2) la station à exposition Nord est plus productive que celle exposée au Sud.Quant aux inflorescences femelles, c'est la station Sud qui produit plus que la station Nord avec respectivement une moyenne de 27.23 individus pour 22.03.Cependant, il n'y a pas de différence entre les deux stations pour les inflorescences femelles (Cf. tableau n° 27)

Tableau N°27 : Détermination des groupes homogènes de station par la production des inflorescences femelles , les cônes (N+1) et (N+2).

Pour ce critère nous obtenons également une séparation entre les branches hautes et les branches basses, pour les trois caractères étudiés. Les branches hautes sont les plus productives (Cf. Tableau n°28)

Tableau N° 28 : Détermination des groupes homogènes de branches par la production des
inflorescences femelles les cônes (N+1) et des cônes (N+2).

Branches	Inflorescences	Canes		Groupes homogènes
		(N+1)	(N+2)
	femelles
Branches hautes	28.51	11.27	7.94	A
Branches basses	20.76	7.82	5.70	B

- L'année de fructification : Les résultats sont portés dans le tableau n°29.

Pour les inflorescences femelles, l'année à faible production a été la plus productive, suivi de l'année à moyenne production puis, celle à faible à forte production.

Tableau N°29 : Détermination des groupes homogènes de station par les inflorescences femelles les cônes (N+1) (N+2).

Année de fructification	Inflorescences femelles		Groupes homogènes
Faible	44.77	A
Moyenne	26.40		B
Forte	02.73			C
Année de fructification	Cônes (N+1)		Groupes homogènes
Moyenne	16.72	A
Forte	9.13		B
Faible	2.78			C
Année de fructification	Cônes (N+2)		Groupes homogènes
Forte	16.70		A
Moyenne	2.78			B
Faible	0.98

Quant aux cônes (N+1) l'année à moyenne production a été la plus fructifère, l'année à forte production a été une année moyenne. L'année à faible production a été la plus productive pour les inflorescences femelles a donné la plus faible moyenne.

Pour les cônes (N+2) l'année à forte production a été la plus productive suivi de l'année à moyenne production puis celle de l'année à faible production.

Pour les interactions entre les différents facteurs étudiés (stations- branches et années de fructification) pour les trois caractères étudiés (inflorescences femelles, cônes (N+1) et cônes (N+2), nous avons obtenu une seule interaction significative. Elle est formée entre

l'année de fructification et l'exposition pour le caractère cônes (N+1) et cônes (N+2).Les trois groupes homogènes obtenus se séparent nettement.

Le tableau n° 30 montre que pour ce caractère 3 groupes homogènes se dégagent.

- Le premier groupe formé par l'année à moyenne production et l'exposition Nord est le plus productif avec 21 cônes (N+1). Il est composé par l'année la plus productive en cônes et l'exposition favorable.

- Le second groupe, se compose de trois interactions : la première est formée par l'année à moyenne production et l'exposition Sud, avec 12,43 cônes, c'est à dire l'année la plus fructifère et l'exposition la plus défavorable. La deuxième interaction est formée par l'année à forte production et l'exposition Nord avec 9,50 cônes. Cette interaction se compose d'une année de fructification moyenne et d'une exposition favorable. La troisième interaction est formée par l'année à forte production (année de fructification moyenne) et l'exposition défavorable (versant Sud) avec 88.77.

- Le troisième et dernier groupe se compose de deux interactions: l'année à faible fructification - exposition Nord et l'année à faible production - exposition Sud avec des moyennes respectives de 3,27 et 2,30 cônes.

Tableau n°30 : Détermination de groupes homogènes de l'interaction année de fructification-
station des cônes (N+1) par le test de NEWMAN et KEULS.

Années de fructification - station		Cônes (N+1)		Groupes homogènes
Moyenne	Nord	21.00	A
	Sud	12.43		B
Forte	Nord	9.50
	Sud	8.77
Faible	Nord	3.27			C
	Sud	2.30

Pour ce caractère le tableau ci-dessus indique l'existence de trois groupes homogènes formés par les interactions suivants : année de fructification-station

Le premier groupe : année à forte production -- exposition Nord avec 20.97 cônes constitue l'interaction la plus fructifère.

Le premier groupe: année à forte production--exposition Sud forme la seconde meilleure interaction avec 12.43 cônes. Le troisième groupe est composé de 4 interactions : année à moyenne production --exposition Nord (3.27 cônes), année à moyenne production -- exposition Sud (2.30 cônes), année à faible production- exposition Nord (1.20 cônes) et année à faible production - exposition Sud (0.70 cônes)

Tableau n°31:Détennination de groupes homogènes de l'interaction année de fructification- station des cônes (N+2) par le test de NEWMAN et KEULS.

Années de fructification - station		Cônes (N+2)		Groupes homogènes
Forte	Exposition Nord	20.97	A
	Exposition Sud	12.43		B
Moyenne	Exposition Nord	3.27			C

Cette interaction montre que pour les cônes (N+1) et (N+2) une forte année de fructification associée à une station favorable donnent les meilleurs résultats : c'est la somme de deux facteurs positif. Par contre l'association de deux facteurs défavorables a permis d'avoir les plus mauvais résultats.

Les paramètres pris en compte, en l'occurrence la station, l'année de fructification et la branche jouent un rôle très important sur l'ampleur de la floraison et de la fructification.

Les peuplements de faible densité (exposition Sud) portent des arbres généralement avec des houppiers développés, d'où une surface réceptive à la lumière importante. Ce qui se traduit par une floraison plus importante sur l'exposition Sud par rapport à celle du Nord.

BOUDY (1950), PUJOS (1964), TOTH (1978 a) signalent l'importance de la lumière sur la floraison du cèdre de l'Atlas. LAÏMOUCHI (1996) note que le débourrement chez le cèdre de l'Atlas semble être affecté par les températures minimales que par les températures maximales.

Fig.25: Nombre moyen des inflorescences, des cônes (N +1) et (N+2) en relation avec l'exposition l'année de fructification, la position des fruits dans l'arbre et l'interaction fructification-exposition sur une période de trois mois

L'influence des facteurs macro et microclimatiques et l'importance de la nutrition minérale sur la fructification est prépondérante (MATHEWS in OSWALD, 1984).Ainsi dans un essai de fertilisation LE TACON et al (1977) ont montré que l'apport de 200 kg d'azote et 150kg de phosphore par hectare à un peuplement de hêtre âgé de 120à 140 ans a un effet considérable sur la fructification. La fertilisation permet d'augmenter le nombre de fleurs males de 70% et surtout de multiplier le nombre d'inflorescences femelles par 2,7 et de multiplier le nombre de graines pleines par 3,4.Ce gain semble surtout être du à l'azote.

Les années de fructification abondante sont souvent communes à tous les arbres forestiers (SEEGER in OSWALD, 1984).Tous les auteurs s'accordent sur l'effet néfaste des gelées tardives au moment de la floraison ; les fleurs et les d'inflorescences femelles sont détruites par les gelées de --1° à --3° C

Une bonne année de fructification se produit une même année généralement dans une très vaste zone.

Les différentes observations font apparaître que les conditions climatiques de l'été ont une grande importance sur l'abondance de la fructification. Ainsi HOLMS-GAAR et al (in OSWALD, 1984) ont démontré par expérimentation qu'un stress hydrique, mois de juin et juillet assez chauds et ensoleillés, favorisent la formation des bourgeons florifères.

Par ailleurs, il apparaît d'après la valeur du coefficient de variation que l'année de forte ou moyenne floraison, se traduit par une initiation florale de l'ensemble des arbres. Mais pour une année de faible production, c'est uniquement certains arbres qui ont la capacité de produire un nombre assez appréciable des inflorescences femelles.

La production des cônes, quelque soit leurs stades, est meilleure sur l'exposition Nord que Sud. La variation de cette production en fonction de l'année de production montre que les arbres du cèdre de l'Atlas alternent leur production. L'interaction entre l'année de fructification et l'exposition pour les cônes (N+1) et (N+2), nous permet de suggérer que le facteur station et significatif quand l'année de fructification est moyenne à forte, c'est à dire quand l'année de fructification est faible pour une exposition, elle l'est pour toutes les autres.

A la lumière de ces résultats, on peut dire que si certains arbres produisent chaque année des inflorescences femelles sur au moins 3 années, la plupart alternent leur floraison une année sur deux ou une année sur trois.

L'importance de cette variation pour une même année est due probablement à la qualité de la station. En effet, les arbres de la station Nord sont les mieux pourvues en ressources et donc susceptibles des plus fortes productions.Ainsi, SABATIER et al (1993) soulignent que dans un environnement peu propice, la taille des individus et leur degré de ramification tendent à diminuer, ceci s'accompagne d'un appauvrissement de l'architecture du cèdre et donc des rameaux porteurs de cônes.

La reprise végétative du cèdre de l'Atlas, coïncide avec la prise du poids du cônelet. Il peut exister une compétition entre les deux processus pour l'eau et les éléments nutritifs. Ainsi chez le cèdre de l'Atlas, on notera que les teneurs en azote et en phosphore des aiguilles, subissent un transfert vers les organes néoformés et les organes de reproduction. LAIMOUCHI (1996) rapporta que ces deux éléments ont tendance à diminuer au moment de la floraison et de la croissance.Ce transfert peut créer une compétition entre le cycle de reproduction et le cycle végétatif. Chez Pinus abies, une bonne année de fructification réduira le volume des cernes de 12 à 25 % (CHALOPKA et al in KROUCHI, 1995).

Le phénomène de l'alternance de la fructification, chez le cèdre de l'Atlas a été signalée surtout par TOTH (1978 a, 1978 b et 1984).

Cette irrégularité dans la production des cônes qui est favorable que tout les trois ans constitue un handicap pour la régénération.

Les causes de l'alternance de la floraison et de la fructification seraient dues à l'arbre lui-même et/ou conditions écologiques. Néanmoins, il est difficile de cerner l'importance de chaque paramètre. On peut dire que les facteurs climatiques semblent jouer le rôle principal. Ils permettent à l'arbre de moduler sa fructification. La sécheresse joue un rôle extrêmement défavorable sur les possibilités de la fructification.

La croissance du cèdre en hauteur et en diamètre est liée positivement aux précipitations de l'automne précédent et aux précipitations du début et de la fin d'été, ainsi qu'aux températures printanières (DUCREY, 1993) .Les paramètres dendrologiques (cimes, diamètre et hauteur) sont liés à la qualité de la station, elles agissent directement sur la fructification. Ainsi, chez le cèdre de l'Atlas, KROUCHI (1995) rapporte que le diamètre est bien corrélé à la fructification que la hauteur.

La suprématie de la floraison et de la fructification des branches hautes sur les branches basses est à signaler quel que soit le stade atteint par l'organe de reproduction. Le paramètre branche est bien corrélé aux différentes fonctions femelles : floraison, pollinisation, développement et maturation. Ceci est dû à la lumière, en effet l'arbre adulte présente une cime constituée d'étages de branches de plus en plus ramifiées.

A l'échelle d'un arbre ou d'un peuplement, les parties hautes de l'arbre sont les plus productives.

On pourrait voir dans la séparation des branches, une certaine répartition de l'effort reproductif. Les branches sont indépendantes de point reproduction, chaque branche fournit l'énergie nécessaire au développement de ses fruits. Et, les branches les plus hautes sont les mieux pourvues en énergie lumineuse.

Dans ce chapitre, nous avons étudié la floraison et la fructification du cèdre de l'Atlas par un comptage des inflorescences femelles, des cônes (N+1) et (N+2) en relation avec trois paramètres : exposition - branche - année de fructification pendant un cycle complet.

Pour l'estimation de la fructification nous avons dans un premier temps utilisé la méthode de TOTH. Ceci nous a conduit à constater que les valeurs proposées par cet auteur pour la récolte des cônes dans les cédraies humides ne pourraient pas être appliquées à une cédraie sèche comme celle du Belezma. En effet, les conditions écologiques particulièrement l'humidité et les températures ainsi que l'état du peuplement ont une grande influence sur le nombre de cônes et la qualité des graines.

Nous avons également proposé une méthode nous permettant d'estimer les possibilités de récoltes une année ou même deux années à l'avance pour l'exposition nord et pour l'exposition sud. La période comprise entre septembre et octobre constitue la meilleure phase pour le comptage.

Les variations des différents organes en fonction des années, des expositions et des branches sont plus importantes. Ces variations qui ne perturbent pas l'ensemble des récoltes, peuvent avoir diverses origines principalement climatiques qui agissent aux divers stades du cycle.

Deuxième partie

Chapitre III : Estimation de la fructification et de la

production des organes de reproduction femelles

Exposition Sud

Exposition Nord

Exposition Sud