1- Les entretiens
Le choix de la méthode qualitative qu'est l'entretien
s'est avéré incontestable. Cette méthode permet d'extraire
des informations et des éléments de réflexions riches et
nuancées. J'ai cherché principalement à entrevoir un
éventuel lien entre patrimoine et habitants, à savoir si les
habitants s'y intéresse ou pas. Pour cela, j'ai eu besoin de paroles qui
sont la manière concrète de l'entretien. Pour que les personnes
s'expriment librement, j'ai choisi d'effectuer des entretiens semi directifs
qui m'ont apporté des informations parlantes quant à ce que je
cherchais à découvrir.
1-1 L'entretien exploratoire
L'entretien exploratoire a permis un échange autour de
mes hypothèses de travail. De ce fait, le contenu de l'entretien a fait
l'objet d'une analyse, destinée à tester mes hypothèses de
travail.
Lorsque j'ai su précisément sur quel sujet
j'allais travailler, j'ai voulu prendre des contacts rapidement avec des
architectes et politiques concernés par le projet car il est souvent
difficile et long d'obtenir des contacts. Or, il en a été tout
autrement car les réponses des architectes ont été rapides
et positives. Bien que mon sujet était encore très flou, j'ai
effectué le lundi 16 Octobre, mon premier entretien avec Monsieur
Lablaude, architecte en chef des monuments historiques, dans son bureau qui se
situe dans l'aile gauche du Château de Versailles. Il m'a expliqué
pourquoi il avait émis un avis défavorable au projet Monet
Cathédrale. Ne sachant pas comment m'y prendre vu que mon sujet
était très peu avancé, j'ai décidé de lui
exposer mon intention de travailler sur la reconquête du centre ville,
tout en étudiant le patrimoine Rouennais ainsi que la mémoire
individuelle ou collective qui peut se construire à travers lui et la
participation des habitants dans la politique urbaine.
Cet entretien qui s'est déroulé de
manière ouverte et souple m'a beaucoup appris. Il a eu pour fonction de
mettre en lumière les différents aspects de l'objet de la
recherche. Il m'a ouvert de nouvelles pistes que je n'avais pas encore
relevées lors de mes lectures. En effet, j'ai pu me rendre compte que
la dimension politique avait une place centrale dans le projet ainsi que dans
la vision des habitants. J'ai pu en faire les deux axes majeurs de mon
étude.
L'entretien exploratoire était pour moi une
façon de trouver des pistes de réflexions, des idées, et
des hypothèses de travail et non pas de vérifier des
hypothèses préétablies.
1-2 Les entretiens semi directifs
Pour ces entretiens, j'ai choisi d'interroger des acteurs du
monde politique concerné par le projet, notamment l'adjoint au maire et
des professionnels de l'urbain. Ils ont pu me donner leur raison de leur
éventuelle motivation pour le projet, leur vision de Rouen dans quelques
années...
J'ai aussi voulu interroger des habitants pour avoir leur
impression sur leur rapport au patrimoine, leur sentiment de participation aux
décisions politiques concernant les grands projets urbains de leur
ville.
Enfin, les dernières personnes enquêtées
ont été les représentants des associations de quartiers,
ce qui m'a permis de savoir quels sont leurs interlocuteurs, à qui ils
transmettent leurs propositions et leur poids dans les décisions
politiques.
| 
