2. Méthodologie
Pour cette étude, on s'intéresse à
l'engagement individuel des ménages dans la conservation du parc
à travers leur participation à sa délimitation et à
sa surveillance. On s'intéresse aussi à l'investissement qu'ils
consacrent à l'adoption des techniques CES/DRS et à leur
volonté à planter des arbres à titre individuel.
2.1.
Critères de choix de la zone d'étude
On a choisi le département de Pô comme site
d'étude pour quatre raisons principales :
? Le PNKT a été constitué à partir
des forêts classées de Pô et de Pighiri
(Pighiri relève du département de Pô).
? Les projets PAGEN, PNGT2 et l'association «Ga mo
wigna» interviennent
sur ce site pour la protection et la conservation du parc ;
? Le département de Pô présente des risques
élevés d'érosion et de destruction
des formations végétales (Ilboudo, 2004) ;
? La proximité du parc de Pô constitue une menace
pour la forêt (PAGEN, 2004).
2.2.
Critères de choix des villages d'étude
La base de sondage est composée de la liste totale des
villages riverains du parc relevant du département de Pô. Ils sont
au nombre de douze (12). Ils ont été répartis en deux (2)
groupes : les villages situés dans la zone tampon du parc et ceux
situés hors de la zone tampon. On a supposé que les villages
situés dans la zone tampon ont un accès relativement facile
à la forêt. La méthode d'échantillonnage a
consisté à prendre les deux (2) villages situés dans la
zone tampon (groupe 1) et à choisir de manière aléatoire
deux (2) autres villages situés hors de la zone tampon (groupe 2).
Suivant ce critère de choix, les villages suivants ont
été retenus pour l'étude :
Groupe1 : Bourou et Pighiri, tous les deux situés
dans la zone tampon du PNKT ;
Groupe2 : Banon et Yagho situés respectivement
à environ 7,5 km et 8 km du Parc.
2.3.
Echantillonnage des ménages
Pour l'ensemble des 4 villages, on a choisi d'enquêter
dans 160 ménages en raison de 40 ménages par village. Une fois
dans un village concerné, la liste totale des chefs de ménage
permanent est établie. Un numéro est ensuite attribué
à chacun d'eux sans répétition. Le numéro des
ménages à enquêter est alors choisi de manière
aléatoire par un tirage au sort sans remise.
Le questionnaire visait le chef de ménage ou tout autre
membre du ménage susceptible d'influencer les processus de prise de
décision en son sein. Le répondant au questionnaire pouvait faire
recours aux autres membres du ménage pour accueillir leurs avis s'il le
juge nécessaire.
| 
