WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Valorisation agronomique des excreta humains : utilisation des urines et fèces humains pour la production de l'Aubergine (Solanum melongena) et du Maïs (Zea mays) dans la zone centre du Burkina Faso

( Télécharger le fichier original )
par Delwendé Innocent KIBA
Université Polytechnique de Bobo Dioulasso - Institut du Développement Rural - Ingénieur du Développement Rural option Agronomie 2005
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.2- Conclusion

La richesse en éléments nutritifs des excréta humains est certaine. En effet, les urines sont très riches en azote et faiblement en phosphore et en potassium. Les fèces sont à la fois riche en azote, en phosphore, en potassium et leur rapport C/N est intéressant sur le plan agronomique.

D'une manière générale les excrétas humains ont un effet positif sur les productions agricoles.

Les urines améliorent la production des aubergines au même niveau que la fumure minérale. Cependant, il serait intéressant de rechercher des doses optimales afin de pallier les effets néfastes sur le taux de reprise.

Pour la production du maïs, les urines ne peuvent être valorisées qu'à une dose forte (61110 litres ha-1) . Pour les fèces la dose de 980 kg ha-1 est plus intéressante. La combinaison des urines aux fèces permet une meilleure production par rapport à tous les autres traitements grâce à un effet synergique des deux types de fertilisants. Les urines et les fèces sont sans effet néfaste sur la levée du maïs.

Si il est clair que les excréta humains sont riches en éléments nutritifs et améliorent les productions agricole s tout en restant compétitifs à la fumure minérale, il convient aussi d'étudier le urs effets sur les sols afin de mieux se prononcer sur les doses optimales et sur leur valorisation agronomique de façon générale.

3.3- Effets des excréta humains sur le sol après les productions agricoles et efficiences de N et P apportés en milieu paysan

3.3.1-Effets des urines après la production des aubergines

3.3.1.1-Résultats

Les résultats sont présentés dans le tableau 12. Ces résultats sont issus de la différence en N, P, K et pH entre le sol après culture et le sol avant culture.

Tableau 12 : Effets des fertilisants sur le bilan chimique du sol après les aubergines

Traitement

Horizon

ÄN total

ÄP2O5 total ÄK2O total

ÄpHeau

 

(cm)

(g kg-1 sol sec)

(mg kg-1 sol sec)

 
 

0-20

-0,02

+68,16 +1,47

-0,22

FMV

20-40

-0,01

+22,5 -151,09

-0,10

 

0-20

+0,14

+45,01 +181,19

-0,15

Urines

20-40

+0,18

+22,19 -9,59

-0,33

 

0-20 +0,21 +136,14 +208,43 +0,25

PK 20-40 +0,13 +2 1,87 -8.04 + 0,32

On remarque à travers ces résultats que :

· en surface, la fumure minérale n'améliore pas le stock d'azote tandis qu'il améliore le stock de phosphore et de potassium. En revanche, les urines améliorent les stocks de ces trois éléments ;

· en profondeur, on note une amélioration du stock d'azote et de phosphore avec les urines et seulement une amélioration du stock de phosphore avec la fumure minérale ;

· on note avec la fumure PK, une amélioration du stock d'azote et de phosphore sur les deux horizons et de potassium seulement en surface ;

· par ailleurs, on constate que les urines n'améliorent pas l'acidité du sol. Elles entraînent même une acidification sur les deux horizons tout comme la fumure minérale.

3.3.1.2-Discussion

Les urines contrairement à la fumure minérale ont amélioré légèrement le stock d'azote. Pourtant le fort développement végétatif des plants ayant reçu les urines et l'aspect très vert des feuilles nous laissent penser que le prélèvement de l'azote a été important à ce niveau. Ce qui devrait faire baisser le stock d'azote. En fait, ces résultats peuvent trouver une explication : l' azote apporté par les urines ou par la fumure minérale (urée) n'est pas totalement utilisé par les plantes et l'urée peut être sujet à des risques de perte par lixiviation ou dénitrification compte te 'i

nu de l'eau d rrigation.

L'ef éliorateu du traitement PK iquer par le fait

fet am r peut s'explque cette fumure

incomplète a désé ilieu i n'a pas pe fort p élément

quilibré le m , ce qu rmis un rélèvement des s par

la culture. Il peut s'agir d'une car duite e de N ; en , le P

ence in par le manqu ce moment et K

deviennent excess e sont pas par la plant

ifs et n utilisés e.

Les malgré basique . 3, tableau 2) n méliore té du

urines leur pH (chap 'ont pas pu a r l'acidi

sol. Elles entraîne me une ac ion du sol. eu un effe r les s

nt mê idificat Elles ont t positif su tocks

d'azo e phosp t de pota n su s se nc com

te, d hore e ssium e rface. Les urine comportent do me la fumure minérale vis à vis de l'acidité du sol et de la disponibilité en N, P, K. On peut les utiliser comme engrais azotés d'entretien pour leur richesse en N immédiatement disponible.

3.3.2- Effets des urines après la production du maïs 3.3.2.1-Résultats

Les résultats sont présentés dans le tableau 13. Ces résultats sont issus de la différence en N, P et pH entre le sol après culture et le sol avant culture.

Ces résultats montrent que pour l'azote en surface, la dose normale Q (40740 litres ha-1) et la forte dose Q+Q/2 (61110 litres ha-1) l'améliorent de façon identique, alors que la faible dose Q/2 (20370 litres ha-1) et la fumure minérale ne l'améliorent pas.

Pour l'azote en profondeur, on note aussi une amélioration avec la forte dose et la faible dose et aucune amélioration avec la fumure minérale et la dose Q. On remarque aussi que le traitement NK améliore l'azote en surface et en profondeur.

Pour ce qui est du stock de phosphore, aucune amélioration n'est à noter avec les urines et la fumure minérale ; on note même de fortes exportations sur les deux horizons.

En outre, on constate que pour l'acidité du sol, la dose Q (40740 litres ha-1) entraîne une légère amélioration en surface et en profondeur. La forte dose améliore l'acidité en surface, alors qu'elle entraîne une légère acidification en profondeur. La faible dose entraîne une acidification plus marquée en surface. On note une acidification avec la fumure minérale vulgarisée et le traitement NK sur les deux horizons.

Tableau 13 : Effets des urines sur le bilan chimique du sol après le maïs

Traitement

Horizon
(cm)

ÄN total
(g kg-1 sol sec)

ÄP2O5 total
(mg kg-1 sol sec)

ÄpHeau

 

0-20

+0,06

-0,23

-0,56

NK

20-40

+0,11

-74,20

-0,35

 

0-20

+0,06

-49,92

+0,09

Urines Q

20-40

0

-74,43

+0,12

 

0-20

-0,05

-74,65

-0,35

Urines Q/2

20-40

+0,11

-50,15

-0,06

 

0-20

+0,06

-74,88

+0,05

Urines (Q+Q/2)

20-40

+0,05

-74,88

-0,24

0-20 0 -26,79 -0,49

FMV 20-40 0 -76,03 -0,57

Fèces Q/2+Urines

0-20

+ 0,06

-10 0,53

Q/2

20-40

+0,11

-100,53

 
 

38

 

2 +0

+0,0 ,23

0 +0,16

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Ceux qui rêvent de jour ont conscience de bien des choses qui échappent à ceux qui rêvent de nuit"   Edgar Allan Poe