Tableau H 2
Réponses
|
1er écos.
|
2e écos.
|
3eme écos.
|
Fréquence Absolue
|
Fréquence Relative
|
1ère Rép.
|
20
|
15
|
18
|
53
|
70,66
|
2eme Rép.
|
3
|
10
|
6
|
19
|
25,33%
|
3eme Rép.
|
2
|
0
|
1
|
3
|
4%
|
Total
|
25
|
25
|
25
|
75
|
100%
|
Comparant l'environnement actuel à celui
précédent 70,66% des sondés pensent qu'il est
dégradé d'avantage, 25,33% affirment qu'il est inchangé et
4 % constatent une amélioration.
Variable : Autres causes de dégradation
des ressources
Question 9 : Après la coupe des arbres la
dégradation de l'écosystème est
accentuée par :
Tableau I1
1er éco système
Réponses
|
Fréquence Absolue
|
Fréquence Relative
|
L'exploitation anarchique des carrières
|
12
|
48%
|
Le non récyclage des déchets
|
7
|
28%
|
L'absence d'égouts
|
6
|
24%
|
Total
|
25
|
100%
|
2ème éco
système
L'exploitation anarchique des carrières
|
18
|
72%
|
Le non récyclage des déchets
|
6
|
24%
|
L'absence d'égoûts
|
1
|
4%
|
Total
|
25
|
100%
|
3ème
écosystème
L'exploitation anarchique des carrières
|
14
|
56%
|
Le non récyclage des déchets
|
3
|
12%
|
L'absence d'égoûts
|
8
|
32%
|
Total
|
25
|
100%
|
Tableau I2
Réponses
|
1er écos.
|
2e écos.
|
3eme écos.
|
Fréquence Absolue
|
Fréquence Relative
|
1ère Rép.
|
12
|
18
|
14
|
44
|
58,66%
|
2eme Rép.
|
7
|
6
|
3
|
16
|
21,33%
|
3eme Rép.
|
6
|
1
|
8
|
15
|
20%
|
Total
|
25
|
25
|
25
|
75
|
100%
|
L'exploitation anarchique des carrières est l'une des
causes responsables de la dégradation de l'environnement après
la coupe des arbres affirment 58,66% des sondés , le non recyclage
des déchets arrive en deuxième position avec 21 ,33% et
l'absence d'égouts atteint 20%.
Variable :Conséquence de l'abattage des
arbres.
Question 10 : L'abattage des arbres peut
déboucher sur :
Tableau J1
1er écosystème
Réponses
|
Fréquence Absolue
|
Fréquence Relative
|
L'érosion
|
15
|
60%
|
Le changement climatique
|
1
|
4%
|
Le faible débit des sources
|
9
|
36%
|
Total
|
25
|
100%
|
2ème
écosystème
L'érosion
|
17
|
68%
|
Le changement climatique
|
1
|
4%
|
Le faible débit des sources
|
7
|
28%
|
Total
|
25
|
100%
|
3ème
écosystème
L'érosion
|
21
|
84%
|
Le changement climatique
|
1
|
4%
|
Le faible débit des sources
|
3
|
12%
|
Total
|
25
|
100%
|
Tableau J2
Réponses
|
1er écos.
|
2e écos.
|
3eme écos.
|
Fréquence Absolue
|
Fréquence Relative
|
1ère Rép.
|
15
|
17
|
21
|
53
|
70,66
|
2eme Rép.
|
1
|
1
|
1
|
3
|
4%
|
3eme Rép.
|
9
|
7
|
3
|
19
|
25,33%
|
Total
|
25
|
25
|
25
|
75
|
100%
|
L'érosion pour 70,66% des soudés est la
conséquence directe de la coupe des arbres , le faible débit des
sources occupe la dernière position avec 25,33 % suivi du changement
climatique représentant 4% des résultats obtenus .
Variable: Type d'énergie
proposée.
Question 11 :Le type d'énergie qu'on doit
utiliser pour lutter contre l'abattage
des arbres
est :
Tableau K1
1er écosystème
Réponses
|
Fréquence Absolue
|
Fréquence Relative
|
L'énergie solaire
|
7
|
28%
|
Le kérosène
|
11
|
44%
|
Le G.P.L
|
7
|
28%
|
Total
|
25
|
100%
|
2ème
écosystème
L'énergie solaire
|
3
|
12%
|
Le kérosène
|
16
|
64%
|
Le G.P.L
|
6
|
24%
|
Total
|
25
|
100%
|
3ème
écosystème
L'énergie solaire
|
1
|
4%
|
Le kérosène
|
18
|
62%
|
Le G.P.L
|
6
|
24%
|
Total
|
25
|
100%
|
Tableau K2
Réponses
|
1er écos.
|
2eme écos.
|
3eme écos.
|
Fréquence Absolue
|
Fréquence Relative
|
1ère Rép.
|
7
|
3
|
1
|
11
|
14,66%
|
2eme Rép.
|
11
|
16
|
18
|
45
|
60%
|
3eme Rép.
|
7
|
6
|
6
|
19
|
25,33%
|
Total
|
25
|
25
|
25
|
75
|
100%
|
60 % des sondés optent pour kérosène
comme alternative à la coupe des arbres , 25,33%
préfèrent le G,P.L et 14 ,.66% choisissent l'énergie
solaire .
Variable:conséquence de l'exploitation des
carrières.
Question 12 :L'exploitation anarchique des
carrières entraîne :
Tableau L1
1er écosystème
Réponses
|
Fréquence Absolue
|
Fréquence Relative
|
L'éboulement
|
2
|
8%
|
Le glissement de terrain
|
18
|
62%
|
La défiguration du paysage
|
5
|
20%
|
Total
|
25
|
100%
|
2ème
écosystème
L'éboulement
|
4
|
16%
|
Le glissement de terrain
|
7
|
28%
|
La défiguration du paysage
|
14
|
56%
|
Total
|
25
|
100%
|
3ème
écosystème
L'éboulement
|
3
|
12%
|
Le glissement de terrain
|
10
|
40%
|
La défiguration du paysage
|
12
|
48%
|
Total
|
25
|
100%
|
Tableau L2
Réponses
|
1er écos.
|
2e écos.
|
3eme écos.
|
Fréquence Absolue
|
Fréquence Relative
|
1ère Rép.
|
2
|
4
|
3
|
9
|
12 %
|
2eme Rép.
|
18
|
7
|
10
|
35
|
46,66 %
|
3eme Rép.
|
5
|
14
|
12
|
31
|
41,33%
|
Total
|
25
|
25
|
25
|
75
|
100%
|
Le glissement de terrain à hauteur de 46 ,66% est
la principale conséquence de l'exploitation anarchique des
carrières, la défiguration du paysage arrive en deuxième
position avec un surprenant 41 ,33% suivi de l'éboulement
décrochant du suffrage
12 % .
Variable : Conséquence de la
présence des déchets
Question 13 : Le non recyclage des déchets
entraîne :
Tableau M1
1er écosystème
Réponses
|
Fréquence Absolue
|
Fréquence Relative
|
L'odeur nauséabonde
|
9
|
36 %
|
La prolifération des moustiques
|
8
|
32 %
|
La pollution de l'air
|
8
|
32 %
|
Total
|
25
|
100 %
|
2ème
écosystème
L'odeur nauséabonde
|
8
|
32 %
|
La prolifération des moustiques
|
4
|
16 %
|
La pollution de l'air
|
13
|
52 %
|
Total
|
25
|
100 %
|
3ème
écosystème
L'odeur nauséabonde
|
5
|
20 %
|
La prolifération des moustiques
|
8
|
32 %
|
La pollution de l'air
|
12
|
48 %
|
Total
|
25
|
100 %
|
Tableau M2
Réponses
|
1er écos.
|
2e écos.
|
3eme écos.
|
Fréquence Absolue
|
Fréquence Relative
|
1ère Rép.
|
9
|
8
|
5
|
21
|
28 %
|
2eme Rép.
|
8
|
4
|
8
|
20
|
26,66 %
|
3eme Rép.
|
8
|
13
|
12
|
33
|
44 %
|
Total
|
25
|
25
|
25
|
75 %
|
100%
|
D'après 44% des sondés, le non-récyclage
des déchets est la principale cause de la pollution de l'air ,
l'odeur nauséabonde occupe la deuxième position avec 28% et la
prolifération des moustiques atteint 26 ,66%.
Variable : Problèmes liés au transport des
produits miniers
Question 14 : L'un des problèmes suivants
résulte indirectement
de l'exploitation anarchique des
carrières :
Tableau N1
1er écosystème
Réponses
|
Fréquence Absolue
|
Fréquence Relative
|
La pollution par le CO
|
9
|
36 %
|
L'embouteillage
|
6
|
24 %
|
La présence de silice dans l'air
|
10
|
40 %
|
Total
|
25
|
100 %
|
2ème
écosystème
La pollution par le CO
|
11
|
44 %
|
L'embouteillage
|
2
|
8 %
|
La présence de silice dans l'air
|
12
|
48 %
|
Total
|
25
|
100 %
|
3ème
écosystème
La pollution par le CO
|
7
|
28 %
|
L'embouteillage
|
8
|
32 %
|
La présence de silice dans l'air
|
10
|
40 %
|
Total
|
25
|
100 %
|
Tableau N2
Réponses
|
1er écos.
|
2e écos.
|
3eme écos.
|
Fréquence Absolue
|
Fréquence Relative
|
1ère Rép.
|
9
|
11
|
7
|
27
|
36 %
|
2eme Rép.
|
6
|
12
|
8
|
16
|
21,33 %
|
3eme Rép.
|
10
|
13
|
10
|
32
|
42,66 %
|
Total
|
25
|
25
|
25
|
75
|
100%
|
Pour 42,66 % des sondés la présence dans l'air
des éléments terrigènes (silice ) est le premier
principal problème lié au transport des produits miniers, la
pollution par le CO l'emporte en deuxième position avec 36%
succédé de l `embouteillage atteignant la barre de 21,33 %
du suffrage exprimé.
Variable :Alternative à dégradation
de l'environnement
Question 15:Pour lutter contre la dégradation
de l'environnement, il faut :
Tableau O1
1er écosystème
Réponses
|
Fréquence Absolue
|
Fréquence Relative
|
Une politique énergétique
|
8
|
32 %
|
Combattre la pauvreté
|
8
|
32 %
|
Le respect des lois
|
9
|
36 %
|
Total
|
25
|
100 %
|
2ème
écosystème
Une politique énergétique
|
17
|
68 %
|
Combattre la pauvreté
|
6
|
24 %
|
Le respect des lois
|
2
|
8 %
|
Total
|
25
|
100 %
|
3ème
écosystème
Une politique énergétique
|
16
|
64 %
|
Combattre la pauvreté
|
6
|
24 %
|
Le respect des lois
|
3
|
12 %
|
Total
|
25
|
100 %
|
Tableau O2
Réponses
|
1er écos.
|
2e écos.
|
3eme écos.
|
Fréquence Absolue
|
Fréquence Relative
|
1ère Rép.
|
8
|
17
|
16
|
41
|
54 %
|
2eme Rép.
|
8
|
6
|
6
|
20
|
26,33 %
|
3eme Rép.
|
9
|
2
|
3
|
14
|
18,66 %
|
Total
|
25
|
25
|
25
|
75
|
100%
|
Il nous faut une autre politique énergétique
pour lutter contre la dégradation de l'environnement déclarent la
majorité des sondés qui se chiffrent à
54 ,66%,combattre la pauvreté c'est l'opinion de 26 ,66 % des
sondés et le respect des lois atteint 18 ,66% du suffrage
exprimé.
|