WOW !! MUCH LOVE ! SO WORLD PEACE !
Fond bitcoin pour l'amélioration du site: 1memzGeKS7CB3ECNkzSn2qHwxU6NZoJ8o
  Dogecoin (tips/pourboires): DCLoo9Dd4qECqpMLurdgGnaoqbftj16Nvp


Home | Publier un mémoire | Une page au hasard

 > 

Amélioration de la qualité de transmission vidéo dans les réseaux IEEE 802.11

( Télécharger le fichier original )
par Ahmed Ayadi
Ecole Nationale des Sciences de l'Informatique - Mastère en Réseau et Système multimédia 2008
  

précédent sommaire suivant

Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy

3.6 Evaluation de performances

Pour évaluer notre mécanisme, nous avons utilisé une version INET du simulateur OMNET++. Notre version de INET est disponible sur [33]. Dans les simulations suivantes, nous avons utilisés le modèle shadowing comme modèle de propagation avec les paramètres spécifiés dans le tableau 3.1.

Notre scénario correspond à un musée contenant 3 salles (40m x 40m) et un point d'accès placé au milieu de la salle. 3 stations mobiles qui correspondent à 3 visiteurs se déplaçant dans la salle de manière linéaire. La vitesse et temps de pause et période de mouvement sont des variables aléatoires qui suivent une loi uniforme. La vitesse de la station est entre 2m/s et 4m/s, la période de pause entre 2 et 7secondes et le temps de déplacement entre 1 et 4s.

Les point d'accès et les stations mobiles utilise ARF [7] comme algorithme d'adaptation de débit. Comme l'indique la figure 3.2 la source vidéo est placé en dehors du musée, connecté à l'aide d'un connexion IP (1Mbps/10ms). L'agent est connecté au même hub que les points d'accès. Dans ce scénario, La source utilise LDA+ pour adapter le débit de transmission physique. Chaque station reçoit le flux multipoint et un autre flux TCP. Nous comparons la performance de PLB/LDA+ par rapport à la per-

FIG. 3.3 - Le taux de pertes pour LDA+/PLB et CBR/Legacy dans un réseau congestionné

formance du multicast standard/CBR en les simulant avec le même scénario. La figure 3.3 montre le taux de pertes applicatif observé dans les deux mécanismes pour les deux stations : celle qui a la meilleur condition de réception et celle du cas pire.

On peut observer que le mécanisme LDA+/PLB obtient en moyenne la moitié en taux de pertes que la transmission multipoint standard. Les autres pertes (2-3%) sont due à la congestion dans le réseau filaire puisque PLB permet de retransmettre le paquet perdus dans la partie sans fil.

3.7 Conclusion

Ce chapitre a été consacré à l'étude de la congestion dans les réseaux Internet. Nous avons présenté le contrôle de congestion pour les applications point-à-point et multipoint. Nous avons proposé un nouveau mécanisme permettant de contrôler le débit de transmission dans un scnarrio hybrid filaire/sans fil. Dans une dernière partie de ce chapitre nous avons présenté les résultats de nos simulations et nous avons étudié les performances de notre approche.

précédent sommaire suivant






Bitcoin is a swarm of cyber hornets serving the goddess of wisdom, feeding on the fire of truth, exponentially growing ever smarter, faster, and stronger behind a wall of encrypted energy








"Aux âmes bien nées, la valeur n'attend point le nombre des années"   Corneille